Оценка конкуренции в популяции ели под пологом южно-таежных березняков разных стадий возрастного развития

Автор: Рыбакова Н.А.

Журнал: Лесохозяйственная информация @forestry-information

Рубрика: Лесоведение и лесоводство

Статья в выпуске: 1, 2024 года.

Бесплатный доступ

Приведены результаты изучения динамики внутрипопуляционной конкуренции ели под пологом южно-таежных березняков в возрасте от 40 до 115 лет (Ярославская обл., Северная ЛОС ИЛАН). Для анализа использован индекс конкуренции CVU, который рассчитывается по соотношению объемов крон деревьев (по Biding). Внутрипопуляционная конкуренция ели рассматривается в березняках различных стадий возрастного развития: возмужания (интенсивного изреживания и роста березы в возрасте от 11 до 50 лет), зрелости (снижения темпов изреживания и роста, 51-80 лет) и старения (слабого изреживания и роста, 81-120 лет). Расчет индекса конкуренции CVU проведен с учетом динамики парцеллярной структуры насаждений. По результатам исследования установлено, что конкуренция елей во втором ярусе популяции постепенно увеличивается от CVU = 0,2 в стадии возмужания (возраст березы 41-50 лет) до CVU = 5,2 в первой половине стадии старения (91-100 лет). Во второй половине стадии старения (101-115 лет) индекс CVU снижается до 3,1. Значение CVU изменяется в соответствии с динамикой парцеллярной структуры фитоценоза. Средневзвешенная величина индекса CVU во втором ярусе ели с учетом представленности групп парцелл в каждой возрастной стадии березы в стадии возмужания составляет 1,94, в стадии зрелости - 1,56 и увеличивается до 3,1 в стадии старения.

Еще

Южно-таежные березняки, возрастные стадии, популяция ели, индекс конкуренции

Короткий адрес: https://sciup.org/143182669

IDR: 143182669   |   DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2024.1.01

Текст научной статьи Оценка конкуренции в популяции ели под пологом южно-таежных березняков разных стадий возрастного развития

В южной тайге европейской части России около 48 % площади лесных земель занято мелколиственными, преимущественно березовыми, насаждениями, образовавшимися после рубки коренных ельников. Под пологом 3/4 таких древостоев формируется популяция ели, восстановительная динамика которой определяется возрастным развитием березняков. Изреживание древостоев березы в разных стадиях ее возрастного развития обусловливает внутривидовую конкуренцию в популяции ели. Формирование подроста ели начинается под пологом 10–40-летних березняков, сомкнутого второго яруса ели – в стадии зрелости березняков (51–80 лет) [1].

Для количественной оценки внутрипопуля-ционной конкуренции древесных видов используют различные индексы конкуренции [2–7]. Сравнительный анализ методов расчета индексов конкуренции сделан А.С. Касаткиным [8]. Нами проведено исследование внутрипопуляционной конкуренции ели в процессе ее восстановления в типичных для южной тайги березовых насаждениях с использованием индекса CVU.

Цель работы – определение конкуренции в популяции ели под пологом березняков разных возрастных стадий с учетом динамики парцеллярной структуры насаждения.

Материалы и методика исследований

Исследования проведены в елово-березовых насаждениях южной тайги (Северная лесная опытная станция Института лесоведения РАН, Ярославская обл., Рыбинский район, Пригородное участковое лесничество). Березняки I–Iа классов бонитета сформировались после сплошной рубки коренных ельников. В составе первого яруса древостоя доминирует берёза повислая ( Betula pendula Roth.) – 91–100 %, ель обыкновенная ( Picea abies L.) встречается единично в березняках старше 80 лет.

В березняках кислично-черничной группы [9], в которых в процессе демутационной смены формируются ельники, заложено 12 постоянных пробных площадей (ППП). При мониторинге в 40–115-летних березняках рассмотрены 3 стадии их возрастного развития: возмужания (интенсивного изреживания и роста березы, в возрасте от 11 до 50 лет), зрелости (снижения темпов изреживания и роста, 51–80 лет) и старения (слабого изреживания и роста, 81–120 лет) [1].

Ценопопуляция ели на пробных площадях представлена подростом и вторым ярусом. Через 10 и 20 лет после закладки на них проводили повторный учет с выполнением всего комплекса работ. Период наблюдений составил 30 лет.

На ППП проведено картирование и сплошной перечет всех деревьев; определены их принадлежность к ярусам древостоя, возраст, биометрические показатели, в том числе параметры кроны елей (площадь, протяженность по высоте дерева); рассчитаны объем кроны, горизонтальная сомкнутость полога и крон деревьев ели. Возраст ели в подросте установлен по числу мутовок, в первом и втором ярусах – путем подсчета годичных слоев на кернах. Ко второму ярусу относили деревья ели, высота которых составляла 25–80 % средней высоты деревьев березы, к подросту – деревья, имеющие меньшую высоту.

Для оценки внутрипопуляционной конкуренции ели под пологом березняков использован индекс конкуренции CVU, предложенный Biging [4]. Индекс CVU рассчитывается как отношение объемов крон лидирующих и конкурирующих деревьев:

„ cv

CVU = —i-

CVj где:

CVi – объем кроны лидирующего дерева i;

СVj – объем кроны дерева-конкурента j.

Расчет индекса CVU проведен для пяти пробных площадей (ПП 8, 10, 12, 17, 19) по результатам их 3-кратного мониторинга. В насаждениях преобладает групповое размещение деревьев.

Лидирующие в группах деревья ели определяли на планах ППП с нанесенными линиями горизонтальной проекции их крон. К лидирующим относили деревья, кроны которых перекрывают кроны конкурирующих деревьев более чем на 70 %. Индексы конкуренции CVU рассчитаны между лидирующими и подчиненными (конкурирующими) деревьями во втором ярусе ели, а также между деревьями второго яруса и подроста.

Конкурентные отношения в популяции ели установлены с учетом парцеллярной структуры насаждения [10]. Критерии выделения парцелл по морфоструктуре ценопопуляции ели и методика их выделения изложены в [11].

Результаты и обсуждение

В 40–115-летних березняках выделены 22 биогеоценотические парцеллы. Для выявления особенностей трансформации ярусов-эдифика-торов парцеллы объединены в 5 групп по сходству структуры древесного яруса: Б1 (березовая с единичной елью в подросте), Б1-ЕНП (березовая с несомкнутым подростом ели), Б1-ЕСП (березовая с сомкнутым подростом), Б1-Е2 (березовая с сомкнутым вторым ярусом ели), Б1-Е2Н (березовая с несомкнутым вторым ярусом ели) (табл. 1).

В стадии возмужания березняка (41–50 лет) отмечается значительная дробность парцеллярной структуры фитоценоза – до 120 участков различных парцелл на 1 га. Около 30 % площади занято парцеллами с единичным подростом ели (группа парцелл Б1). Парцеллы с несомкнутым подростом ели составляют 39 % площади, с сомкнутым подростом – 22 %. Парцеллы с преобладанием елей второго яруса сформировались лишь на 9 % площади березняков.

В стадии зрелости увеличивается число елей второго яруса, размеры крон и сомкнутость елового полога (до 67 %) (табл. 2). Наблюдается нарастание монопарцеллярности структуры фитоценоза. Число парцеллярных участков уменьшается до 11 шт./га. Представленность группы парцелл Б1-Е2 с доминированием второго яруса ели повышается от 43 % в начале стадии зрелости до 100 % в конце. В березняке 71–80 лет в первый ярус древостоя переходит 0,1 тыс. шт./га елей.

В конце стадии зрелости и начале стадии старения березы в возрасте 71–90 лет еловая популяция представлена только парцеллами Б1-Е2. В возрасте 91–100 лет начинается разрушение монопарцеллярности строения фитоценоза. Увеличение числа парцелл связано с групповым вывалом берез и появлением в образовавшихся “окнах” молодого поколения ели (парцеллы группы ЕНП). Появление подроста связано с семеноше-нием ели первого и, частично, второго ярусов.

Снеголом и ветровал елей приводят к образованию парцелл с несомкнутым вторым ярусом (парцеллы группы Б1-Е2Н). Общее число участков парцелл в стадии старения березняков постепенно увеличивается до 21 шт./га. Доминируют парцеллы со вторым ярусом ели (84 %). Число елей

Таблица 1. Представленность групп парцелл в возрастных стадиях березняков, %

Стадия возрастного Возрастная группа Средний возраст Доля групп парцелл, % развития березняков березняков, лет березы, лет Б1 Б1-ЕНП Б1-ЕСП Б1-Е2 Б1-Е2Н Возмужание 41–50 45 30 39 22 9 - Зрелость 51–60 57 15 20 22 43 - 61–70 67 7 - 2 91 - 71–80 74 - - - 100 - Старение 81–90 85 - - - 100 - 91–100 95 4 - - 92 4 101–110 105 7 5 - 84 4 115 115 6 6                  84 4 первого яруса постепенно повышается от 0,2 тыс. до 0,8 тыс. шт./га, сомкнутость полога – от 1 до 12 % (табл. 2).

В стадии возмужания березняка лидирующими являются 97 % (рис. 1) деревьев второго яруса и около 25 % елей подроста. Во втором ярусе в парцеллах с сомкнутым подростом Б1-ЕСП лидеры оказывают влияние в среднем на 2,9 елей подроста, в парцеллах с несомкнутым подростом Б1-ЕНП – на 1,8 елей. В парцеллах Б1-Е2 лидирующие в группах ели конкурируют с 2,4 деревьями второго яруса и 2,1 елями в подросте.

В стадии зрелости березняка число лидирующих елей второго яруса постепенно увеличивается от 0,32 тыс. шт./га в первом 10-летии стадии (29 % общего количества елей) до 0,7 тыс. шт./га в третьем 10-летии (44 %). В начале стадии зрелости березняка (51–60 лет) в парцеллах Б1-ЕСП и Б1-ЕНП число конкурирующих елей составляет 3,8 и 2,1 соответственно. В парцеллах со сформировавшимся вторым ярусом Б1-Е2, в котором количество елей достигает максимальной величины (1,4 тыс. шт./га), доля лидирующих елей составляет 45 %.

В стадии старения при выходе части елей в первый ярус число лидирующих елей второго яруса постепенно снижается с 0,70 тыс. до 0,17 тыс. шт./га. Лидирующими являются лишь 36 % елей второго яруса и ели, вышедшие в первый ярус древостоя. Лидирующие ели оказывают влияние на 1,6 конкурирующих елей второго яруса.

Таблица 2. Средние морфометрические характеристики ели в различных возрастных стадиях березняка

Возраст березы, лет

Группа парцелл

Ярус древостоя

Возраст, лет

Количество, тыс. шт./га

Диаметр Высо- ствола на та, м высоте 1,3 м, мм

Сомкнутость, %

Средние параметры крон

полога

крон

площадь проекции, м2

объем, м3

Б1-Енп

2

46

0,2

7,4

78

10

11

5,2

10,0

41–50

Подрост

24

2,5

1,9

35

36

41

1,3

0,57

Б1-Есп

2

43

0,4

6,4

68

18

19

4,9

7,8

Подрост

27

5,8

2,5

36

78

100

1,76

0,93

Б1-Енп

2

49

0,2

8,7

90

7

7

5,9

13,2

Подрост

33

2,8

3,1

46

36

44

2,2

1,4

51–60

Б1-Есп

2 Подрост

51

39

0,3

3,3

9,2

4,96

105

65

19

76

21

97

7,8

2,97

15,9 1,1

Б12

2

52

1,4

9,27

94

67

81

6,6

16,4

Подрост

38

2,6

2,53

36

31

39

1,6

0,64

61–70

Б12

2

57

1,3

10,7

107

67

76

6,0

14,1

Подрост

40

1,3

2,4

34

13

14

1,2

0,4

1

73

0,1

23,8

261

1

1

14,1

34,9

71–80

Б 1 2

2

68

1,2

10,9

107

57

67

5,7

8,3

Подрост

50

0,8

3,9

49

12

15

1,5

0,7

1

83

0,1

25,9

280

1

1

8,4

48,0

81–90

Б12

2

77

1,1

12,3

120

46

50

4,7

9,0

Подрост

63

0,5

4,8

54

8

9

1,6

0,9

1

89

0,2

26,0

226

3

4

13,5

59,0

91–100

Б12

2

77

1,0

13,3

132

49

52

5,4

10,7

Подрост

58

0,4

3,7

57

1

1

0,7

0,3

1

88

0,4

24,1

250

10

10

12,3

61,5

101–110

Б12

2

82

0,6

15,1

147

33

33

5,1

13,4

Подрост

29

0,9

0,9

36

3

3

0,3

0,1

1

97

0,8

25,8

276

12

12

14,8

86,1

115

Б12

2

51

0,4

16,8

173

36

35

8,9

35,1

Подрост

38

0.7

1,2

-

3

3

0,3

0,1

Высота, м                                                                                                      Число елей, тыс. экз./га

1,0

0,8

0,6

0,4

0,2

45      55      65      75     85     95     105    115

Возраст, лет

  • 1    ярус

  • 2    ярус конкуренты

2 ярус лидеры

Рис. 1. Число лидирующих и конкурирующих елей в разных возрастных стадиях березняка, тыс. шт./га

Высота и объем кроны лидирующих и конкурирующих елей второго яруса значительно варьируют. Различия по высоте елей в березняке в стадии возмужания составляют лишь 13 % (рис. 2), что определяется невысокой плотностью елей второго яруса и сомкнутостью полога (от 10 до 18 % в разных парцеллах). В стадии зрелости березняка различия увеличиваются до 22 %, в стадии старения – до 24 %. В стадии старения березняка ели, вышедшие в первый ярус

105    115

Возраст, лет

  • 1    ярус

  • 2    ярус конкуренты

2 ярус лидеры Подрост

Рис. 2. Динамика высоты лидирующих и конкурирующих деревьев ели

древостоя, превосходят по высоте лидирующие ели второго яруса на 41–43 %.

Различия по объему крон между лидирующими и конкурирующими елями второго яруса в березняках в стадии зрелости составляют около 25 %, резко увеличиваясь в конце этой стадии – до 52 %, в стадии старения березняка они достигают в среднем около 60 % (рис. 3).

Нами установлено, что объем кроны елей, лидирующих во втором ярусе в березняках, наиболее тесно связан с площадью горизонтальной проекции кроны (коэффициент корреляции равен 0,9), у конкурирующих деревьев – с их высотой (коэффициенты корреляции с увеличением возраста березняка изменяются от 0,48 до 0,93) [12].

В стадии возмужания березняка в возрасте 41–50 лет невысокие плотность и сомкнутость полога елей второго яруса определяют низкий индекс конкуренции. В парцелле с сомкнутым подростом Б1-ЕСП, числом елей второго яруса 0,4 тыс. шт./га и сомкнутостью полога 18 % индекс конкуренции составляет 0,3, что выше, чем в парцелле с несомкнутым подростом Б1-ЕНП с числом елей 0,2 тыс. шт./га и сомкнутостью полога 10 % (CVU = 0,1) (табл. 3). Влияние елей второго яруса на подрост в парцеллах группы Б1-ЕСП характеризуется индексом CVU = 4,2, что значительно выше, чем в парцеллах Б1-ЕНП (CVU равен 2,6).

Начало интенсивной дифференциации по росту и развитию в подросте ели приводит к тому, что в первом 10-летии стадии зрелости березняка (51–60 лет) площадь парцелл группы Б1-Е2 увеличивается до 43 %, число елей второго яруса – до 1,4 тыс. шт./га, сомкнутость полога – до 67 %. Смыкание полога ели ведет к обострению конкуренции и началу процесса изреживания генерации; индекс конкуренции во втором ярусе ели повышается до 1,9. В 51–60-летнем березняке начинается семеношение лидирующих елей второго яруса. Доля семеносящих елей составляет всего 2 % популяции.

В парцеллах с подростом ели Б1-ЕНП, где формирование второго яруса не завершено и сомкнутость полога второго яруса ели всего 7 %,

влияние второго яруса ели на подрост значительно – CVU = 11,7. В парцелле Б1-ЕСП при более высокой сомкнутости полога ели (19 %) CVU = 22,3.

Во втором 10-летии стадии зрелости березняка (61–70 лет) в парцеллах Б1-Е2, занимающих 91 % пробных площадей, с сомкнутостью полога второго яруса ели 67 % индекс конкуренции увеличивается до 2,9. Влияние второго яруса ели на подрост достигает максимальной величины – CVU = 31,6.

В третьем 10-летии стадии зрелости березняка (71–80 лет) завершается дифференциация второго яруса ели. При увеличении площади парцелл Б1-Е2 до 100 % индекс CVU повышается незначительно и составляет 3,3. Изреживание подроста ели (до 0,8 тыс. шт./га) способствует снижению влияния второго яруса на подрост – CVU = 25,8.

В первом (81–90 лет) и втором 10-летиях (91–100 лет) стадии старения березняка CVU постепенно увеличивается от 4,0 до 5,2 соответственно. В этот период во втором ярусе ели снижаются плотность популяции (до 1,0–1,1 тыс. шт./ га) и сомкнутость полога (до 46–49 %). Во второй половине стадии старения березняка отмечается

1 ярус               ^^^^^^^^» 2 ярус лидеры

2 ярус конкуренты              Подрост более 1,5 м

Рис.3. Динамика объема кроны лидирующих и конкурирующих деревьев ели уменьшение индекса конкуренции во втором ярусе ели до 3,1. Влияние второго яруса ели на подрост в этот период максимально – в возрасте 115 лет CVU равен 32,0. Ель в подросте сильно ослаблена, значительная часть её погибает.

В 115-летнем березняке 0,1–0,2 тыс. шт./га елей выходит в первый ярус древостоя. Ели первого

Таблица 3. Индекс конкуренции CVU в популяции ели в березняках различных возрастных стадий

Стадия возрастного развития березняка

Возраст березы, лет

Группа парцелл

Индекс конкуренции деревьев (CVU)

во 2-м ярусе

влияние 2-го яруса на подрост1

Возмужание

41–50

Б 1 СП Б 1 НП

0,3

0,1

4,2

2,6

Зрелость

51–60

Б 1 2 Б 1 СП Б 1 НП

1,9 1,2

0,1

15,1

22,3

11,7

61–70

Б 1 2

2,9

31,6

71–80

Б 1 2

3,3

25,8

Старение

81–90

Б 1 2

4,0

18,5

91–100

Б 1 2

5,2

19,8

101–110

Б 1 2 Б 1

3,2

1,6

26,8

12,5

115

Б12 Б12 Б1

6,62

3,1

2,5

-32,0 13,7

1 Подрост высотой более 1,5 м.

2 Влияние 1-го яруса ели на 2-й.

яруса с кронами большого объема (48–59 м3) при сомкнутости полога 1–3 % оказывают значительное влияние на второй ярус – CVU = 6,6.

В стадии старения березы в возрасте более 100 лет за счет выпадения части елей в результате усыхания и снеголома появляются парцеллы с несомкнутым вторым ярусом ели (Б1-Е2Н), в которых индекс CVU ниже, чем в парцеллах Б1-Е2. В возрасте березы 101–110 лет в парцелле Б1-Е2 CVU = 3,2, в Б1-Е2Н CVU = 1,6, в возрасте березы 115 лет – CVU = 3,1 и CVU = 2,5 соответственно.

Расчеты средневзвешенной величины индекса CVU с учетом представленности групп парцелл в каждой возрастной стадии показали, что в стадии возмужания березняка он составляет 1,94. В стадии зрелости средний индекс снижается до 1,56, при этом в возрасте березы 51–60 лет он равен 1,41, в 61–70 лет достигает 1,6, в возрасте 71–80 лет – 1,67. Средневзвешенная величина индекса в стадии старения составляет 3,1, что значительно выше, чем в стадии возмужания и зрелости.

Выводы

  • 1.    В стадии возмужания березняка в возрасте 41–50 лет к лидирующим в популяции относится 97 % елей второго яруса и 25 % подроста. При переходе к стадии зрелости число лидирующих

  • 2.    В стадии возмужания березняка лидирующие во втором ярусе древостоя ели по высоте превышают конкурирующие на 13 %. Различия по высоте увеличиваются в стадиях зрелости и старения до 22 и 24 % соответственно. Ели первого яруса превосходят по высоте лидирующие ели второго яруса в среднем на 42 %. Различия по объему крон лидирующих и конкурирующих елей в березняках в стадии зрелости составляют около 25 %, увеличиваясь в конце этой стадии до 52 %, в стадии старения – до 60 %.

  • 3.    Конкуренция елей во втором ярусе в разных стадиях возрастного развития березняка постепенно увеличивается: от CVU = 0,2 в стадии возмужания до CVU = 5,2 в первой половине стадии старения, а во второй половине стадии старения индекс CVU снижается до 3,1.

  • 4.    Влияние второго яруса ели на подрост возрастает от CVU = 3,4 в стадии возмужания березняка до CVU = 25,8 в конце стадии зрелости. В первой половине стадии старения индекс снижается до 19,8, а во второй возрастает до 32.

  • 5.    С учетом представленности групп парцелл в возрастных стадиях березняка средневзвешенная величина индекса CVU составляет 1,94 в стадии возмужания, 1,56 – в стадии зрелости, 3,1 – в стадии старения.

елей второго яруса снижается до 45 %, в стадии старения – до 36 %. Все ели, выходящие в первый ярус древостоя, лидирующие.

Список литературы Оценка конкуренции в популяции ели под пологом южно-таежных березняков разных стадий возрастного развития

  • Рубцов, М.В. Динамика возрастной структуры популяции ели под пологом южно-таежных березняков Русской равнины / М.В. Рубцов, А.А. Дерюгин // Хвойные бореальной зоны. - 2013. - Т. 3. - № 1-2. - С. 9-14.
  • Кузьмичев, В.В. Оценка взаимодействия деревьев в лесных фитоценозах / В.В. Кузьмичев, Т.Н. Миндеева, В.П. Черкашин // Известия Сибирского отделения АН СССР. Сер.: Биологические науки. - 1989. -№ 3. - С. 133-139.
  • Усольцев, В.А. Продукционные характеристики с учетом конкуренции деревьев в искусственных и естественных сосняках: сравнительный анализ / В.А. Усольцев, М.М. Семышев // Вестник МарГТУ. - 2010. - № 2. - С. 5-13.
  • Biging, G.S. A comparison of distance-dependent competition measures for height and basal area growth of individual conifer trees / G.S. Biging, M.A. Dobbertin // Forest Science. - 1992. - Vol. 38. - P. 695-720.
  • Ledermann, T. Effects of competitor spacing in individual-tree indices of competition / T. Ledermann // Can. J. For. Res. - 2001. - Vol. 31. - P. 2143-2150. D0I:10.1139/x01-153.
  • Pukkala, T. Competition indices and the prediction of radial growth in Scots Pine / T. Pukkala, T. Kolstrom // Silva Fennica. - 1987. - Vol. 21. - № 1. - P. 55-67.
  • Stadt, K.J. A comparison on non-spatial and spatial, empirical and resource-based competition indices for predicting the diameter growth of trees in maturing boreal mixed wood stands: Project Report / K.J. Stadt, C. Huston, V.J. Lieffers. - Edmonton: Department of Renewable Resources, University of Alberta. - 2002. - 32 p.
  • Касаткин, А.С. Индексы конкуренции в лесных насаждениях / А.С. Касаткин, М.М. Семышев // Актуальные проблемы лесного комплекса. - 2008. - Вып. 21. - С. 88-90.
  • Орлов, А.Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге / А.Я. Орлов. - Москва: Наука, 1991. - 104 с.
  • Дылис, Н.В. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов / Н.В. Дылис, А.И. Уткин, И.М. Успенская // Бюл. МОИП. Отд. биол. - 1964. - Т. 69. - Вып. 4. - С. 65-73.
  • Рубцов, М.В. Динамика парцеллярной структуры лесных фитоценозов в процессе восстановления популяции ели в южно-таежных березняках / М.В. Рубцов, Н.А. Рыбакова // Лесоведение. - 2016. - № 5. - С. 323-331.
  • Рыбакова, Н.А. Динамика внутрипопуляционной конкуренции ели под пологом южно-таежных березняков и после рубки березы. - Текст: электронный / Н.А. Рыбакова // Лесохоз. информ.: электрон. сетевой журн. -2021. - № 3. - С. 21-34. DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2021.3.02. - Режим доступа: URL: http://lhi.vniilm.ru.
Еще
Статья научная