Оценка конкурентоспособности железобетонных плит перекрытия многопустотных с использованием дифференциального метода
Автор: Жегера К.В., Аманниязова Ш.А.
Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka
Статья в выпуске: 2 (18), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрена оценка конкурентоспособности продукции с использованием дифференциального метода на примере железобетонных плит перекрытия многопустотных. Приведены основные показатели качества железобетонных плит перекрытия многопустотных, выпускаемых на ОАО «ЖБК-1», г. Пенза. В качестве основного конкурента рассмотрено ООО «Строительные материалы», г. Пенза.
Конкурентоспособность, качество, железобетон, дифференциальный метод
Короткий адрес: https://sciup.org/140281684
IDR: 140281684
Текст научной статьи Оценка конкурентоспособности железобетонных плит перекрытия многопустотных с использованием дифференциального метода
Возможность предприятия конкурировать на определенном рынке зависит, в первую очередь, от конкурентоспособности предприятия. Конкурентоспособность предприятия обеспечивается за счет приобретаемых им разного рода преимуществ по сравнению с основными конкурентами, а именно: экономических, финансовых, инвестиционных, кадровых, имиджевых и т.д. Одним из факторов, оказывающих влияние на конкурентоспособность предприятия, является качество и конкурентоспособность выпускаемой предприятием продукции [1].
Для оценки конкурентоспособности продукции необходимо проанализировать все показатели качества, которые являются важными при производстве и эксплуатации. В связи с этим, рассмотрим основные показатели качества железобетонных плит перекрытия многопустотных, приведенных в таблице 1 [2-4].
Таблица 1 – Основные показатели качества железобетонных плит перекрытия многопустотных
Наименование показателей качества |
Тип (группа) показателей качества |
Количественные значения показателей качества продукции |
Регистр. результатов |
Прочность |
Показатель назначения |
не менее 300 кгс/см2 |
Журнал учета |
Трещиностойкость |
q = 0,75 – 0,95 |
||
Средняя плотность бетона |
2300 кг/м³, отклонение не более 2% |
||
Морозостойкость |
не менее 150 циклов |
||
Водонепроницаемость |
Не менее W5 |
||
Жесткость |
Фактический прогиб не превышает контрольный более чем на 10% |
||
Отклонения по длине изделия |
Показатель конструктивности |
5280 мм, отклонения не более ±5 мм |
|
Отклонения по ширине изделия |
1790 мм, отклонения не более ±5мм |
||
Отклонения по толщине изделия |
220мм, отклонения не более ±2 мм |
||
Отклонения от прямолинейности |
не более ±5 мм |
||
Отклонения от плоскостности |
не более ±(8-10) мм |
С целью проведения оценки уровня качества железобетонных плит перекрытия многопустотных используем дифференциальный метод оценки уровня качества, основанный на сопоставления единичных показателей качества, рассмотрение продукции соответствующим показателям базового образца.
Для построения циклограммы возьмем некоторые значения показателей качества, которые имеют наиболее важное значение при производстве (таблица 2).
Таблица 2 – Показатели качества
Показатели качества |
ОАО «ЖБК – 1» |
Нормативная документация |
ООО «Строительные материалы» |
Прочность, кгс/см2 |
326 |
300 |
303 |
Трещиностойкость |
0,75 |
0,85 |
0,80 |
Морозостойкость, циклы |
150 |
150 |
150 |
Водонепроницаемость, Па |
4,5 |
4,0 |
4,0 |
Средняя плотность бетона, кг/м3 |
2300 |
2300 |
2300 |
Рассчитываем уровень качества.
Если повышение значения показателя качества приводит к повышению технического уровня качества:
Yk,=
P i р1баз
Если уменьшение значения показателя качества приводит к повышению технического уровня качества:
Yk, = ^ (2)
Полученные результаты оформим в виде таблицы (таблица 3).
Таблица 3 – Относительные показатели качества
Показатели качества |
Сопоставление ПК с конкурентами |
Сопоставление ПК с нормативной документацией |
Эталон |
Прочность, кгс/см2 |
1,087 |
0,89 |
1 |
Трещиностойкость |
0,88 |
1,05 |
1 |
Морозостойкость, циклы |
1 |
1 |
1 |
Водонепроницаемость, Па |
1,125 |
1 |
1 |
Средняя плотность бетона, кг/м3 |
1 |
1 |
1 |
На рисунке 1 построена циклограмма уровня качества железобетонных плит перекрытия многопустотных, производимого на предприятиях ОАО «ЖБК-1», ООО «Строительные материалы» и сравним полученные значения с эталоном.
Прочность

^^^^^wОАО "ЖБК - 1"
^^^^^w ООО "Строительные материалы"
^^^^^ Нормативная документация
Рисунок 1 – Циклограмма сопоставления качества продукции ОАО «ЖБК – 1» и ООО «Строительные материалы» а также с показателями нормативных документов.
Так как площадь циклограммы оцениваемой продукции больше площади циклограммы базового образца и конкурента, то можно сделать вывод о том, что уровень качества оцениваемой продукции превосходит уровень качества базового образца и продукции ООО «Строительные материалы».
Таким образом, оценка уровня качества железобетонных плит перекрытия многопустотных, выпускаемых ОАО «ЖБК-1», г. Пенза, показала что по показателям прочность при сжатии и водонепроницаемость продукция предприятия превосходит своего основного конкурента, но уступает по показателю трещиностойкость. Следовательно, необходимо разработать мероприятия, направленные на сокращение или устранение данного вида дефекта.
Список литературы Оценка конкурентоспособности железобетонных плит перекрытия многопустотных с использованием дифференциального метода
- Поляничкин Ю. А. Методы оценки конкурентоспособности предприятий / Ю. А. Поляничкин // Бизнес в законе. - 2012. - №3. - С. 191-194.
- Гличев А. В Основы управления качеством продукции. - М.: Стандарты и качество, 2001, - 424 с.
- Twardowska I. Ecotoxicology and environmental safety at the beginning of the third millennium: trends, threats and challenges // Environment International, №8, Т.28, 2003, рр. 669-670.
- Гумеров А.Ф. Управление качеством в машиностроении: учебное пособие для вузов / А.Ф. Гумеров, А. Г. Схиртладзе, В. А. Гречишников [и др.]. - Старый Оскол: ООО «ТНТ», 2008. - 168 с.