Оценка кормовых свойств общедоступных охотничьих угодий для диких копытных в Лесозаводском районе Приморского края

Введение . Видовой состав и кормовая продуктивность лесной растительности – важнейший экологический параметр, влияющий на численность диких копытных, а несоответствие кормовой базы угодий и численности дендрофагов – главная причина дефицита растительных кормов [1].

В то же время определения только общего запаса корма для обоснования оптимальной плотности населения диких копытных недостаточно, так как необходимо знать, какая его часть для них доступна и может быть фактически использована в данное время года [2].

Цель работы . Качественная и количественная оценка кормовой базы изюбра и косули в общедоступных охотничьих угодьях Лесозаводского района Приморского края.

Задачи : изучить особенности распределения растительного покрова на исследуемой территории, питания изюбра и косули; провести пови-довую бонитировку охотугодий в зависимости от их кормовой ценности.

Объекты и методы исследования . Территория общедоступных охотничьих угодий Лесозаводского района площадью 200326 га расположена в центральной части Приморского края, а часть ее занята горной системой Сихотэ-

Алиня (средние высоты 300–400 м, наивысшая отметка – 1049 м, г. Синяя), равнины и низменности расположены в основном по долинам рек (Уссури, Сунгача, Б. Кабарга) [3].

Это лесостепной район, 50 % площади которого покрыты лесной и кустарниковой растительностью, где постоянно обитают: изюбрь ( Cervus elaphus xanthopygos Milne-Edwards, 1867), сибирская косуля ( Capreolus pygargus Bedfordi Thomas, 1908 ) . Исследованиями было охвачено около 200 тыс. га угодий, площади свойственных угодий копытных животных определялись по данным экспликации охотугодий [4].

Состояние кормовой базы копытных и ее обилие оценивались в сезоны 2018/2019, 2019/2020 гг. на 60 пробных площадках (каждая по 25 м²), заложенных во всех типах свойственных угодий каждого вида, общей площадью 1500 м2, в т.ч.: в кедрово-широколиственных – 25 шт., в широколиственных – 25 шт., в дубовых – 10 шт. [5].

Изучались только нижние ярусы растительности под пологом лесных насаждений, для определения надземной фитомассы подроста и подлеска модельные деревья разбивались по ступеням высоты с учетом досягаемости нижних веток: благородный олень – до 2 м, косуля – до 1,5 м [2] .

Для каждой породы на учетной площадке определялась масса всех побегов текущего года длиной 5 см и более, находящихся в пределах досягаемости каждого вида копытных, взвешивание осуществлялось с точностью до 0,1 г. Изучение пищевой специализации копытных осуществлялось в местах их зимнего обитания, а также в вегетационный период (июль – август 2019 г.) на таксационных маршрутах общей протяженностью 130 км путем изучения состава поедей [6] .

Бонитировка свойственных угодий для копытных в зависимости от кормовой ценности проводилась по методике П.Б. Юргенсона (1963) с вы- делением 5 классов бонитета: лучшие, хорошие, средние, ниже среднего, несвойственные [7]. Численность копытных определялась с помощью общепринятых методов, в т.ч. зимнего маршрутного учета, многодневного оклада, визуального учета на склонах.

Результаты исследования и их обсуждение . Лесная растительность на исследуемой территории относится к зоне смешанных хвойно-широколиственных и широколиственных лесов, а большую часть охотугодий составляют лесопокрытые земли (табл. 1) [4, 8].

Таблица 1

Тип угодий	Кедрово-широколиств. леса	Широколиственные леса	Дубовые леса	Луга, пастбища	Полевые	Прочие
Доля от общей площади угодий	36,0/17,6	69,0/33,8	44,0/21,6	20,0/9,8	20/9,8	15/7,4
Итого	204,0/100,0

Экспликация общедоступных угодий Лесозаводского района Приморского края, тыс.га/ %

Изюбрь – численность не более 350 особей (ос.), плотность населения от 0,5 до 7,5 ос/тыс.га, свойственные угодья (117,2 тыс.га) включают кедрово-широколиственные, широколиственные и дубовые леса.

Косуля – фоновый вид, численность около 2000 голов, плотность населения колеблется от 0,5 до 5,0 ос/тыс.га, свойственные угодья (187,7 тыс.га) включают кедрово-широколиственные, широколиственные и дубовые леса, луга и сельскохозяйственные угодья с колками древесных насаждений.

По нашим данным, в годовой рацион копытных входят различные виды растений, в т.ч. деревья, кустарники, их листья (в т.ч. сухие), побеги, ветки, кора, хвоя, стебли трав, водоросли, мхи и лишайники, в рационе изюбра отмечено 25 видов и групп растений (83,3 %), у косули – 21 вид и группа растений (70,0 %) (табл. 2).

Таблица 2

Виды растений, поедаемые кабаном, косулей и изюбрем (поеди) (2018, 2019, 2020 гг.)

Вид растения	Косуля	Изюбрь
1	2	3
Кедр (хвоя) – Pínus koraiénsis Siebold &  Zucc, 1842		+
Пихта (хвоя) – Аbies nephrolеpis Maxim.,		+
Дуб (желудь) – Quercus mongolica Fisch. ex Ledeb.	+
Ольха волосистая – Alnus hirsuta (Spach) Turcz. et Rupr.		+
Осина – Populus L.	+	+
Рододендрон - Rhododendron sp.		+
Смородина – Ribessp.	+	+
Ильм горный – Ulmus laciniata (Trautv.) Mayr, 1906	+	+
Береза – Betulaсeae		+
Клен – Acer sp		+
Лещина – Corylussp	+

Окончание табл. 2

1	2	3
Ива – Salix sp	+	+
Рябина – Sorbus sp	+	+
Таволга – Filipendula sp	+	+
Аралия высокая – Araliaelata (Miq.) Seem.		+
Липа – Tilia sp	+	+
Злаки – Poaceae	+	+
Осоки – Carex sp.	+	+
Кровохлебка аптечная – Sanguisorba officinalis L.	+	+
Кипрей – Chamaenerion angustifolium (L.) Scop., 1771	+	+
Тысячелистник – Achilleasp	+	+
Горец – Polygonumsp	+
Щавель – Rumex sp	+
Бобовые – Fabaceae	+	+
Борщевик – Heracleum sp		+
Калужница болотная – Caltha palustri sL., 1753		+
Полынь – Artemisia L., 1753	+
Хвощ зимующий – Equisetum hyemale L., 1753	+	+
Мхи, лишайники – Bryophyta	+	+
Грибы – Fungi sp	+	+
Доля видов кормов (ед/% от общего кол-ва)	21/70,0	25/83,3

У изюбра по сезонам года видовой состав кормов сильно меняется, это подтверждается данными В.В. Гапонова (1991): зимой – это ива, береза, ильм, осина, хвощ зимующий, омела; летом – древесно-веточные корма, которые поедаются и зимой, а также различные виды трав, листья деревьев и кустарников.

У косули, по нашим данным, основным зимним кормом являются молодые ветки, стебли трав и листья, из-под снега она выкапывает желуди, объедает мох и лишайники с деревьев. Летом основной корм – различные виды трав, молодые листья и побеги кустарников, осенью – ягоды, дикие фрукты, желуди, орехи и грибы, местами поедает полынь.

По данным В.В. Гапонова (1991), в кедровошироколиственных лесах Приморского края, не пройденных рубками, зимний запас всех видов древесно-веточных кормов копытных составляет 14,13 кг/га, в широколиственных лесах – 14,424 кг/га [9]. Проведенный нами расчет общего зимнего запаса древесно-веточных и травянистых кормов на пробных площадках показал следующие результаты (табл. 3).

Таблица 3

Тип охотугодья	Запас кормов по группам
	Основные	Кустарниковые	Древесные	Случайные	Ветошь трав	Всего
1. Кедровошироколиственные леса	8,1/3,85	7,53/3,58	1,95/0,93	42,8/20,34	150,0/71,3	210,4/100,0
2. Широколиственные леса	3,2/1,27	2,65/1,05	2,75/1,09	9,35/3,71	235,0/93,3	253,0/100,0
3. Дубовые леса	10,75/9,93	9,5/8,8	8,8/8,12	4,25/3,92	75,0/69,3	108,3/100,0

Характеристика запасов кормов в разных типах лесных угодий, кг/га/%

В кедрово-широколиственных лесах к основным кормам (3,85 %) были отнесены побеги клена, аралии, ивы, бересклетов, лещины, ильма, осины, липы, черемухи, к кустарниковым – леспедецы, спиреи, жимолости, чубушника, малины, смородины, к случайным – побеги пихты, ели и др.

В широколиственных лесах к основным кормам (1,27 %) были отнесены побеги березы, клена, ильма, липы, ясеня и др., к кустарниковым – леспедецы, спиреи, жимолости, чубушника, малины, смородины, к случайным – побеги пихты, ели и пр., к случайным – побеги пихты, ели, кедра, лиственницы и т.п.

В дубовых лесах к основным кормам (9,93 %) были отнесены побеги дуба, клена, ясеня и др., кустарниковым – леспедецы, спиреи, жимолости, чубушника, малины, смородины, к случайным – пихты, ели, лиственницы, кедры и др.

Как видим, запас основных кормов диких копытных составляет здесь менее 10,0 % от общего запаса, но благодаря тому, что на исследуемой территории во время проведения лесохозяйственных работ в поймах ключей осуществляются выборочные рубки и прокладываются волока, в дальнейшем зарастающие травой и кустарником, это значительно улучшает кормовые свойства угодий.

Проведенный анализ видового состава и запасов древесно-веточных и травянистых кормов диких копытных на исследуемой территории позволил оценить качество их свойственных угодий, присвоив классы бонитета в зависимости от кормовой ценности последних [10] .

Бонитировка свойственных угодий изюбра по кормовым свойствам показала следующие результаты (табл. 4, рис. 1).

Таблица 4

Площади угодий разных классов бонитета (по кормовой ценности) для изюбря

Класс бонитета	Терминологическая оценка качества угодий	Площадь угодий
		тыс.га	%
I	Лучшие	51,0	25,0
II	Хорошие	40,8	20,0
III	Средние	16,4	8,0
IV	Ниже среднего качества	9,0	4,4
V	Плохие, не свойственные	86,8	42,6
Всего		204,0	100,0

– лучшие угодья (1 кл. бон.) – 51,0 тыс. га

– хорошие угодья (2 кл. бон.) – 40,8 тыс. га

– средние угодья (3 кл. бон.) – 16,4 тыс. га

– ниже среднего (4 кл. бон.) – 9,0 тыс. га

– плохие угодья (5 кл. бон.) – 86,8 тыс. га

Рис. 1. Распределение угодий (изюбрь) по классам бонитета (кормовые свойства)

1-й кл. бонитета (очень хорошие угодья) – благоприятные для обитания типы угодий: кедрово-широколиственные леса с дубом монгольским, лещиной, орехом маньчжурским, обилием трав в покрове и обширными хвощевниками по ключам и склонам, средняя плотность населения 6,5–7,4 ос/тыс.га.

2-й кл. бонитета (хорошие) – преобладают свойственные и благоприятные типы угодий: кедрово-широколиственные леса с дубом монгольским, приподнятые над уровнем моря по склонам значительной крутизны, с менее развитыми подлеском и подростом, хвощи встречаются отдельными очагами в поймах и на террасах речек и ключей. Средняя плотность населения 5,6–6,2 ос/тыс.га, здесь сосредоточена основная часть поголовья изюбря (около 70 %).

3-й кл. бонитета (средние) – невысокие по качеству угодья: верхняя граница кедровошироколиственных лесов и кедрово-пихтовая тайга с элементами широколиственных лесов; снег на 10–15 см выше, чем в первых двух классах бонитета; участие пихты и ели в древостое до 60,0 %, а за счет удаленности плотность населения изюбра достаточно высокая – 3,9–4,1 ос/тыс.га.

4-й кл. бонитета – (плохие) несвойственные для изюбра угодья: леса без подроста и подлеска, с бедным травянистым покровом, березово-осиновые колки с подростом и подлеском средней густоты, луга, водоемы и сельскохозяйственные угодья.

5-й кл. бонитета (очень плохие) – бедные в кормовом отношении угодья: жердняки, высоко-полнотные насаждения старших классов возраста, леса на болотах, а также скалы, болота, балки, овраги, сельскохозяйственные угодья. Угодья 4-го и 5-го классов бонитета малокормные, несвойственные для изюбра, не играют существенной роли для вида, поэтому в них зимой изюбра или очень мало, или нет вообще.

Бонитировка свойственных угодий косули по кормовым свойствам показала следующие результаты (табл. 5, рис. 2).

1-й кл. бонитета (очень хорошие) – мозаичные лесные угодья, насаждения с хорошим лиственным покровом и подлеском, богатым разнотравьем, лесными лугами и полянами, поймы рек с ивняком и хорошо развитым разнотравным покровом, сельскохозяйственные угодья; смешанные и лиственные леса с наличием леспедецы, рододендрона, лещины и других видов кустарников и кустарничков, а также густым травянистым покровом.

2-й кл. бонитета (хорошие) – смешанные и лиственные леса, редины, вырубки и гари, мо-лодняки, с обильным и разнообразным набором кормов, устойчивым по годам.

3-й кл. бонитета (средние) – средневозрастные и спелые леса с подростом и подлеском средней густоты, незначительной долей лесных лугов и полян, болот и тростниковых зарослей, березово-осиновых колков с подростом и подлеском средней густоты.

4-й кл. бонитета (плохие) – лесные угодья без подроста и подлеска с бедным травянистым покровом, в т.ч. все типы полевых угодий (пашни, пастбища).

5-й кл. бонитета (очень плохие) – жердняки, высоко-полнотные насаждения, леса на болотах.

Таблица 5

Класс бонитета	Терминологическая оценка качества угодий	Площадь угодий
		тыс. га	%
I	Лучшие	40,8	20,0
II	Хорошие	122,4	60,0
III	Средние	14,3	7,0
IV	Ниже среднего качества	10,2	5,0
V	Плохие, не свойственные	16,3	8,0
Всего		204,0	100

Площади угодий разных классов бонитета (по кормовой ценности) для косули

– лучшие угодья (1 кл. бон.) – 40,8 тыс. га

– хорошие угодья (2 кл. бон.) – 122,4 тыс. га

– средние угодья (3 кл. бон.) – 14.3 тыс. га

– ниже среднего (4 кл. бон.) – 10,2 тыс. га

– плохие угодья (5 кл. бон.) – 16,3 тыс. га

Рис. 2. Распределение угодий (косуля) по классам бонитета (кормовые свойства)

Выводы

• 1.    На исследуемой территории в рационе изюбра отмечено 25 видов и групп растений (83,3 %), у косули – 21 вид и группа растений (70,0 %).

• 2.    У косули доля хороших (1-й и 2-й кл. бонитета) и средних (3-й кл. бонитета) в кормовом отношении угодий составляет 87,0 % от площади свойственных угодий, это кедрово-широколиственные, широколиственные и дубовые леса, луга и сельскохозяйственные угодья с колками древесных насаждений.

• 3.    У изюбря доля хороших (1-й и 2-й кл. бонитета) и средних (3-й кл. бонитета) в кормовом отношении угодий составляет 53,0 % от площади свойственных угодий, это кедрово-широколиственные, широколиственные и дубовые леса.

• 4.    Это согласуется с данными о численности копытных:

• -    косуля – фоновый вид, численность около 2000 голов, плотность населения от 0,5 до 5,0 ос/тыс. га;

• -    изюбрь – не более 350 голов, плотность населения от 0,5 до 7,5 ос/тыс.га.

• 5.    Запас основных видов кормов составляет менее 10,0 % от общего запаса, но благодаря выборочным рубкам, кормовые свойства угодий постепенно улучшаются, при этом в кедровошироколиственных лесах доля случайных видов кормов превышает 40,0 % общего запаса.