Оценка миграционных процессов в субъектах Южного федерального округа
Автор: Мезенцева Е.В., Аталян М.С.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 10-1 (61), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье дана статистическая оценка миграционным процессам ЮФО и приведен прогноз этих процессов в разрезе субъектов. Отмечено, что Южный федеральный округ играет видную роль в миграционном поле страны, являясь одновременно центром притяжения мигрантов из-за пределов страны и из других ее частей, и одним из основных регионов оттока мигрантов. Выявленные тенденции и прогнозные оценки позволили увидеть, что здесь ярко выражены миграционные контрасты и мощные встречные потоки переселенцев
Миграция, развитие региона, прирост и убыль населения, прогноз
Короткий адрес: https://sciup.org/170188303
IDR: 170188303 | DOI: 10.24412/2500-1000-2021-10-1-241-244
Текст научной статьи Оценка миграционных процессов в субъектах Южного федерального округа
Результаты. Главные преимущества Южного федерального округа - это, прежде всего, благоприятные климатические условия и уникальные природные ресурсы, которые способствуют активному развитию туризма, сельского хозяйства, что весьма привлекательно на мигрантов. Южный федеральный округ состоит из восьми субъектов, занимает четвёртое место в России по численности населения и седьмое по площади. Наибольшее число населения проживает в Краснодарском крае - более 5600 млн. чел. Наименьшее число зарегистрировано в республике Калмыкия [1].
Динамика показателей, характеризующих миграционный прирост (табл. 1) демонстрирует устойчивую тенденцию миграционной убыли в трех субъектах региона: Республике Калмыкия, Астраханской и Волгоградской областях. Очевидно, что данные субъекты должны быть под пристальным вниманием государства и здесь требуется разработать такие подходы, которые бы снижали выбытие населения. Напротив, Республика Адыгея, Краснодарский край и с 2015 года г. Севастополь остаются привлекательными для мигрантов. Здесь благоприятные климатические условия, хорошая транспортная инфраструктура, спокойная и развитые агроин-дустриальные и курортно-рекреационные комплексы.
Таблица 1. Динамика коэффициентов миграционного прироста на 10000 человек насе- ления
|
Показатель |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
Южный федеральный округ |
34 |
51 |
48 |
27 |
30 |
37 |
|
Республика Адыгея |
67 |
56 |
51 |
21 |
54 |
214 |
|
Республика Калмыкия |
-94 |
-103 |
-60 |
-97 |
-116 |
-65 |
|
Республика Крым |
86 |
58 |
43 |
25 |
44 |
|
|
Краснодарский край |
8…4 |
105 |
101 |
63 |
85 |
64 |
|
Астраханская область |
24 |
-49 |
-17 |
-20 |
-34 |
-78 |
|
Волгоградская область |
-25 |
-22 |
-18 |
-23 |
-15 |
-19 |
|
Ростовская область |
12 |
4 |
12 |
5 |
-6 |
32 |
|
г. Севастополь |
439 |
308 |
202 |
176 |
167 |
В целом по Южному федеральному Согласно данным исследования, по-округу отмечены положительные тенден- следние 6 лет ЮФО находится в положи-ции в части миграционных процессов, но тельном тренде по международной мигра-со значительными структурными сдвига- ции и отрицательной по межрегиональной ми. и внутренней миграции (таблица 2).
Таблица 2 – Распределение числа прибывших по направлениям передвижения (в про- центах от общего числа прибывших)
|
Показатель |
2014 \ |
2015 \ |
2016 \ |
2017 \ |
2018 \ |
2019 |
|
процент от общего числа прибывших |
||||||
|
Внутрирегиональные миграции |
39,9 |
37,2 |
37,9 |
38,2 |
36,7 |
35,9 |
|
Межрегиональные миграции |
48,2 |
47,2 |
48,3 |
48,4 |
50,7 |
46,3 |
|
Внешняя миграция |
11,9 |
15,6 |
13,8 |
13,4 |
12,6 |
17,8 |
|
процент от общего числа выбывших |
||||||
|
Внутрирегиональные миграции. |
44,8 |
44,7 |
44,9 |
42,1 |
40,8 |
41,0 |
|
Межрегиональные миграции |
49,4 |
49,5 |
48,6 |
49,3 |
49,7 |
49,0 |
|
Внешняя миграция |
5,8 |
5,8 |
6,5 |
8,6 |
9,5 |
10,0 |
Следует отметить, что молодая часть населения предпочитает уезжать из субъектов своего региона. Основным центром притяжения молодых внутренних мигрантов выступает областной центр – Ростов-на-Дону, вокруг которого развиваются города и населенные пункты, являющиеся донорами трудовых ресурсов для предприятий Ростова-на-Дону и Краснодар. В этих субъектах реализуются эффективные меры поддержки предпринимательства, созданы благоприятные условия для трудоустрой- ства в виде целевой финансовой поддержки [2]. Среди межрегиональной миграции лидирует Краснодарский край, международной – Республика Крым.
Вместе с тем, доля выбывших внутри региона и за его пределами значительно превышает прибывших.
Опираясь на сложившиеся тенденции и прогнозные показатели, дадим оценку миграционным процессам для некоторых субъектов округа (таблица 3).
Таблица 3. Оценка миграционных процессов с учетом сложившихся тенденций
|
Субъект ЮФО |
Прогнозируемые миграционные процессы |
Оценка ситуации |
|
Краснодарский край |
По численности населения занимает третье место в России. Экспертами прогнозируется дальнейший рост численности населения региона и увеличение инвестиционных потоков. Темпы роста будут постепенно сокращаться, но останутся высокими: от 25 тысяч человек в 2020 году до 14 тысяч человек в 2024 году. Причины: тёплый климат, наличие рабочих мест и относительно низкие цены на квартиры. |
Миграция улуч шит ситуацию |
|
Республика Крым |
По численности населения занимает 25-е место среди всех регионов России. Основная проблема – отрицательный естественный прирост. По прогнозам экспертов негативная тенденция будет компенсироваться за счёт прибытия людей из других регионов России. Причина: Крым привлекает высоким уровнем доходов населения по сравнению с другими регионами ЮФО, тёплым климатом и благоприятной экологической обстановкой. По данным Минэкономразвития, в регионе прогнозируются высокие темпы роста валового регионального продукта (ВРП), что связано с развитием индустрии туризма [3]. |
Миграция улуч шит ситуацию |
|
Республика Калмыкия, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области |
Прогнозируется механическая убыль. Причина: экономическое отставание от регионов-лидеров ЮФО. Основная причина прибытия в эти области – обратная миграция населения, то есть возврат в домашний регион жителей, ранее уехавших на учёбу, на работу и по иным причинам. По мнению экспертов [4] в Астраханской области темпы снижения населения будут высокими, даже несмотря на многократный рост объёмов промышленного производства на фоне развития нефтегазового комплекса. |
Миграция ухуд шит ситуацию |
Несмотря на благоприятные климатические, природные и социальноэкономические условия, в округе миграционный прирост всё-таки сократится – с 29 тысяч человек в 2018 году до 19 тысяч в 2024 году. Такой спад связан с грядущим завершением ряда крупных проектов в регионе и следующим из этого оттоком населения [4].
Заключение. Таким образом, Южный федеральный округ играет видную роль в миграционном поле страны, являясь одно- стей, и одним из основных регионов оттока мигрантов. Выделенные характеристики миграции в различных субъектах Юга России свидетельствуют о необходимости активизации миграционной политики, направленной на получение молодой, активной, маневренной и квалифицированной и особенно высококвалифицированной рабочей силы, на финансовую поддержку в виде обучения и профессионального роста, что позволит улучшить качество жизни населения и заполняет пробе- временно центром притяжения мигрантов лы на рынке труда.
из-за пределов страны и из других ее ча- (дата обращения 10.09.2021).
Список литературы Оценка миграционных процессов в субъектах Южного федерального округа
- Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru (дата обращения 08.10.2021).
- Мезенцева Е.В. Королюк Е.В. Оценка потребностей предпринимателей Краснодарского края в различных формах государственной поддержки // Экономика и предпринимательство. - 2016. - №2-1 (67). - С. 327-330.
- Мезенцева Е.В. Об основных тенденциях развития малого бизнеса в Крыму // Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2014. - №4. - С. 86-90.
- Экспертная оценка и прогноз демографической ситуации в Южном федеральном округе России / Аналитический центр Института цифровых трансформаций и исследований экономических трендов // Электронный ресурс: https://argumenti.ru/society/2020/08/681654 (дата обращения 10.09.2021).
