Оценка миграционных процессов в субъектах Южного федерального округа
Автор: Мезенцева Е.В., Аталян М.С.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 10-1 (61), 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье дана статистическая оценка миграционным процессам ЮФО и приведен прогноз этих процессов в разрезе субъектов. Отмечено, что Южный федеральный округ играет видную роль в миграционном поле страны, являясь одновременно центром притяжения мигрантов из-за пределов страны и из других ее частей, и одним из основных регионов оттока мигрантов. Выявленные тенденции и прогнозные оценки позволили увидеть, что здесь ярко выражены миграционные контрасты и мощные встречные потоки переселенцев
Миграция, развитие региона, прирост и убыль населения, прогноз
Короткий адрес: https://sciup.org/170188303
IDR: 170188303 | DOI: 10.24412/2500-1000-2021-10-1-241-244
Assessment of migration processes in the subjects of the Southern federal district
The article provides a statistical assessment of migration processes in the Southern Federal District and provides a forecast of these processes in the context of subjects. It is noted that the Southern Federal District plays a prominent role in the migration field of the country, being at the same time a center of attraction for migrants from outside the country and from other parts of it, and one of the main regions of the outflow of migrants. The revealed trends and forecast estimates made it possible to see that migration contrasts and powerful counter flows of migrants are pronounced here
Текст научной статьи Оценка миграционных процессов в субъектах Южного федерального округа
Результаты. Главные преимущества Южного федерального округа - это, прежде всего, благоприятные климатические условия и уникальные природные ресурсы, которые способствуют активному развитию туризма, сельского хозяйства, что весьма привлекательно на мигрантов. Южный федеральный округ состоит из восьми субъектов, занимает четвёртое место в России по численности населения и седьмое по площади. Наибольшее число населения проживает в Краснодарском крае - более 5600 млн. чел. Наименьшее число зарегистрировано в республике Калмыкия [1].
Динамика показателей, характеризующих миграционный прирост (табл. 1) демонстрирует устойчивую тенденцию миграционной убыли в трех субъектах региона: Республике Калмыкия, Астраханской и Волгоградской областях. Очевидно, что данные субъекты должны быть под пристальным вниманием государства и здесь требуется разработать такие подходы, которые бы снижали выбытие населения. Напротив, Республика Адыгея, Краснодарский край и с 2015 года г. Севастополь остаются привлекательными для мигрантов. Здесь благоприятные климатические условия, хорошая транспортная инфраструктура, спокойная и развитые агроин-дустриальные и курортно-рекреационные комплексы.
Таблица 1. Динамика коэффициентов миграционного прироста на 10000 человек насе- ления
|
Показатель |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
Южный федеральный округ |
34 |
51 |
48 |
27 |
30 |
37 |
|
Республика Адыгея |
67 |
56 |
51 |
21 |
54 |
214 |
|
Республика Калмыкия |
-94 |
-103 |
-60 |
-97 |
-116 |
-65 |
|
Республика Крым |
86 |
58 |
43 |
25 |
44 |
|
|
Краснодарский край |
8…4 |
105 |
101 |
63 |
85 |
64 |
|
Астраханская область |
24 |
-49 |
-17 |
-20 |
-34 |
-78 |
|
Волгоградская область |
-25 |
-22 |
-18 |
-23 |
-15 |
-19 |
|
Ростовская область |
12 |
4 |
12 |
5 |
-6 |
32 |
|
г. Севастополь |
439 |
308 |
202 |
176 |
167 |
В целом по Южному федеральному Согласно данным исследования, по-округу отмечены положительные тенден- следние 6 лет ЮФО находится в положи-ции в части миграционных процессов, но тельном тренде по международной мигра-со значительными структурными сдвига- ции и отрицательной по межрегиональной ми. и внутренней миграции (таблица 2).
Таблица 2 – Распределение числа прибывших по направлениям передвижения (в про- центах от общего числа прибывших)
|
Показатель |
2014 \ |
2015 \ |
2016 \ |
2017 \ |
2018 \ |
2019 |
|
процент от общего числа прибывших |
||||||
|
Внутрирегиональные миграции |
39,9 |
37,2 |
37,9 |
38,2 |
36,7 |
35,9 |
|
Межрегиональные миграции |
48,2 |
47,2 |
48,3 |
48,4 |
50,7 |
46,3 |
|
Внешняя миграция |
11,9 |
15,6 |
13,8 |
13,4 |
12,6 |
17,8 |
|
процент от общего числа выбывших |
||||||
|
Внутрирегиональные миграции. |
44,8 |
44,7 |
44,9 |
42,1 |
40,8 |
41,0 |
|
Межрегиональные миграции |
49,4 |
49,5 |
48,6 |
49,3 |
49,7 |
49,0 |
|
Внешняя миграция |
5,8 |
5,8 |
6,5 |
8,6 |
9,5 |
10,0 |
Следует отметить, что молодая часть населения предпочитает уезжать из субъектов своего региона. Основным центром притяжения молодых внутренних мигрантов выступает областной центр – Ростов-на-Дону, вокруг которого развиваются города и населенные пункты, являющиеся донорами трудовых ресурсов для предприятий Ростова-на-Дону и Краснодар. В этих субъектах реализуются эффективные меры поддержки предпринимательства, созданы благоприятные условия для трудоустрой- ства в виде целевой финансовой поддержки [2]. Среди межрегиональной миграции лидирует Краснодарский край, международной – Республика Крым.
Вместе с тем, доля выбывших внутри региона и за его пределами значительно превышает прибывших.
Опираясь на сложившиеся тенденции и прогнозные показатели, дадим оценку миграционным процессам для некоторых субъектов округа (таблица 3).
Таблица 3. Оценка миграционных процессов с учетом сложившихся тенденций
|
Субъект ЮФО |
Прогнозируемые миграционные процессы |
Оценка ситуации |
|
Краснодарский край |
По численности населения занимает третье место в России. Экспертами прогнозируется дальнейший рост численности населения региона и увеличение инвестиционных потоков. Темпы роста будут постепенно сокращаться, но останутся высокими: от 25 тысяч человек в 2020 году до 14 тысяч человек в 2024 году. Причины: тёплый климат, наличие рабочих мест и относительно низкие цены на квартиры. |
Миграция улуч шит ситуацию |
|
Республика Крым |
По численности населения занимает 25-е место среди всех регионов России. Основная проблема – отрицательный естественный прирост. По прогнозам экспертов негативная тенденция будет компенсироваться за счёт прибытия людей из других регионов России. Причина: Крым привлекает высоким уровнем доходов населения по сравнению с другими регионами ЮФО, тёплым климатом и благоприятной экологической обстановкой. По данным Минэкономразвития, в регионе прогнозируются высокие темпы роста валового регионального продукта (ВРП), что связано с развитием индустрии туризма [3]. |
Миграция улуч шит ситуацию |
|
Республика Калмыкия, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области |
Прогнозируется механическая убыль. Причина: экономическое отставание от регионов-лидеров ЮФО. Основная причина прибытия в эти области – обратная миграция населения, то есть возврат в домашний регион жителей, ранее уехавших на учёбу, на работу и по иным причинам. По мнению экспертов [4] в Астраханской области темпы снижения населения будут высокими, даже несмотря на многократный рост объёмов промышленного производства на фоне развития нефтегазового комплекса. |
Миграция ухуд шит ситуацию |
Несмотря на благоприятные климатические, природные и социальноэкономические условия, в округе миграционный прирост всё-таки сократится – с 29 тысяч человек в 2018 году до 19 тысяч в 2024 году. Такой спад связан с грядущим завершением ряда крупных проектов в регионе и следующим из этого оттоком населения [4].
Заключение. Таким образом, Южный федеральный округ играет видную роль в миграционном поле страны, являясь одно- стей, и одним из основных регионов оттока мигрантов. Выделенные характеристики миграции в различных субъектах Юга России свидетельствуют о необходимости активизации миграционной политики, направленной на получение молодой, активной, маневренной и квалифицированной и особенно высококвалифицированной рабочей силы, на финансовую поддержку в виде обучения и профессионального роста, что позволит улучшить качество жизни населения и заполняет пробе- временно центром притяжения мигрантов лы на рынке труда.
из-за пределов страны и из других ее ча- (дата обращения 10.09.2021).
Список литературы Оценка миграционных процессов в субъектах Южного федерального округа
- Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru (дата обращения 08.10.2021).
- Мезенцева Е.В. Королюк Е.В. Оценка потребностей предпринимателей Краснодарского края в различных формах государственной поддержки // Экономика и предпринимательство. - 2016. - №2-1 (67). - С. 327-330.
- Мезенцева Е.В. Об основных тенденциях развития малого бизнеса в Крыму // Научно-методический электронный журнал Концепт. - 2014. - №4. - С. 86-90.
- Экспертная оценка и прогноз демографической ситуации в Южном федеральном округе России / Аналитический центр Института цифровых трансформаций и исследований экономических трендов // Электронный ресурс: https://argumenti.ru/society/2020/08/681654 (дата обращения 10.09.2021).
