Оценка надежности дорожного покрытия при воздействии предельной нагрузки с позиции механики разрушения
Автор: Питухин Александр васильевиЧ., Петров Александр николаевиЧ., Степанов Артем валерьевиЧ.
Журнал: Ученые записки Петрозаводского государственного университета @uchzap-petrsu
Рубрика: Технические науки
Статья в выпуске: 8 (137), 2013 года.
Бесплатный доступ
Рассматривается метод оценки вероятности безотказной работы дорожных покрытий лесовозных автомобильных дорог вследствие появления трещины предельных размеров при однократном приложении нагрузки. В основу положены известные методы механики разрушения, применяющиеся ранее авторами для оценки надежности металлоконструкций. В отличие от классического подхода здесь предусмотрено вычисление не конкретной составляющей тензора направлений, а интенсивности действующих напряжений в целом. Вероятность безотказной работы определена аналитическим методом для любого заданного закона распределения. Рассмотрены и частные случаи для закона нормального распределения Гаусса и двухпараметрического распределения Вейбулла. Представленные в статье результаты получены для статического нагружения. Предложенный вероятностный подход может быть полностью применен и для случая динамического нагружения. При этом вместо критического коэффициента интенсивности напряжений в полученных зависимостях следует использовать критический коэффициент интенсивности напряжений при динамическом нагружении.
Предельная нагрузка, однократное воздействие, вероятность безотказной работы
Короткий адрес: https://sciup.org/14750570
IDR: 14750570
Текст научной статьи Оценка надежности дорожного покрытия при воздействии предельной нагрузки с позиции механики разрушения
Для описания процесса разрушения лесовозных [2] автомобильных дорог могут быть использованы структурные либо полуэмпи-рические модели. Структурные модели основаны на математическом описании физики процесса накопления повреждений на одном либо нескольких уровнях структуры [6], [7]. Развитие процессов поврежденности зависит как от внутренних, так и от внешних причин. Разрушение дорожных одежд лесовозных автомобильных дорог [1] в данном случае будем рассматривать вследствие появления трещины предельных размеров при однократном приложении нагрузки.
Раскрытие трещины в твердом теле может быть осуществлено одним из трех известных путей (рис. 1): при нормальных напряжениях возникает трещина типа «разрыв» (тип I), при плоском сдвиге образуется трещина типа «сдвиг» (тип II), при антиплоском – типа «срез» (тип III).

Примем допущение, что при взаимодействии колеса с поверхностью лесовозной дороги раскрытие трещины происходит по всем трем микромеханизмам в силу трехмерного напряженно-деформированного состояния [3]. Раскрытие трещины может происходить при однократном либо циклическом приложении нагрузки.
При однократном приложении постоянно возрастающей нагрузки (при движении транс-
портного средства с нагрузкой на ось выше критической) условия разрушения записываются в виде предельной поверхности:
φ ( K I, K II, K III) = 0. Например,

= 1,
где m 1 , m 2 , m 3 , K I C, K II C, K III C – константы материала; K I, K II, K III – коэффициент интенсивности напряжений по соответствующим типам растрескивания [4].
Или в частном случае:
a — + a —+ a — 1, (3)
123 K I C K II C K III C
α1 + α2 + α3 = 1, где α1, α2, α3 – весовые коэффициенты.
При допущении, что раскрытие трещины осуществляется по трем механизмам, коэффициент интенсивности напряжений Ki может быть определен по формуле:
K i = Y ( 1 ^ с^П ,
где σi – интенсивность напряжений; Yi ( l ) – коэффициент, учитывающий размеры покрытия и вид дефекта; l – длина трещины.
Условие разрушения в этом случае запишется в виде:
Ki ≥ KiC . (5)
Зная критический коэффициент интенсивности напряжений КiC , можно определить вероятность безотказной работы P при предположении, что плотность распределения вязкости разрушения материала дорожной конструкции f 1 ( KiC ) и коэффициента интенсивности напряжений f 2 ( Ki ) известны. Кроме того, предположим их независимость. Тогда искомая функция определится уравнением:
P = Pr { KiC – Ki ≥ 0}. (6)
Вероятность того, что коэффициент интенсивности напряжений находится в интервале

определяется известным равенством:
Pr I K 0 — dKL < K < K 0 + dK I = f (K °) dK . (7) i 2 2 i .
Вероятность того, что вязкость разрушения КiC превышает некоторое значение коэффициента интенсивности напряжений Ki 0 , определится выражением:
да
P = Pr ( K C > K i ) = J f ( K C ) dKte . (8)
Ki 0
Вероятность того, что значение коэффициента интенсивности напряжений Ki заключено в малом интервале dKi , а вязкость разрушения KiC превышает коэффициент интенсивности напряжений, задаваемый этим интервалом, имеет вид:
да f2 ( K, ) dK Д f ( Kc ) dKc. (9)
K i 0
Таким образом, зависимость для оценки вероятности безотказной работы при однократном нагружении путем интегрирования по вязкости разрушения запишется:
+да
iC
P =
J f. ( K c ) J f 2 ( K ) dK- dK c .
-да -да
В случае, когда величины Ki и KiC распределены по нормаль н ом у закону, с математическими ожиданиями K, , K -c и дисперсиями D K. , D KC , вероятность безотказной работы P может быть определена по формуле:
2 i да t
P = ^= fe"T dt, v2njz kc - Ki V DKC + DK,
Если величины K и K C имеют двухпараметрическое распределение Вейбулла, вероятность безотказной работы определяется формулой:
да / \a
I x I a
P = 1 - i - exp
0 V ° i ) x


dx , (12)
где α , θ – соответственно параметры формы и масштаба в распределении коэффициента интенсивности напряжений; α С , θ С – соответственно параметры формы и масштаба в распределении вязкости разрушения.
Представленные выводы верны для статического нагружения. Критический коэффициент интенсивности напряжений K C определяется экспериментально при статическом нагружении. На практике имеет большое значение и ударное нагружение. Так, при движении лесовозных автопоездов по дороге, при проезде автомобиля через выступ неровности возникает динамический удар на покрытие на некотором расстоянии за ним, в результате чего нагрузка на покрытие значительно увеличивается. В случае динамического нагружения вычисляется динамический коэффициент интенсивности напряжений К Д , который сравнивается с критическим значением K ДС . Параметр K ДС является характеристикой материала, определяется экспериментально и зависит от скорости нагружения. Вероятностный подход, изложенный выше, может быть полностью применен и для случая динамического нагружения [5].
Оценка надежности дорожного покрытия при воздействии предельной нагрузки с позиции механики разрушения 83
* Работа выполнена при поддержке международного проекта «Новые трансграничные решения в области интенсификации ведения лесного хозяйства и повышения степени использования топливной древесины в энергетике» ППС ЕИСП «Карелия» в рамках реализации Программы стратегического развития ПетрГУ на 2012–2016 гг.
Список литературы Оценка надежности дорожного покрытия при воздействии предельной нагрузки с позиции механики разрушения
- Бурмистрова О. Н. Повышение надежности и эффективности лесовозных автомобильных дорог в условиях Северо-Запада: Дис.. д-ра техн. наук. Воронеж, 2006. 392 с.
- Петров А. Н., Степанов А. В. Оценка качества содержания лесовозных автомобильных дорог//Повышение эффективности лесного комплекса Республики Карелия: Материалы третьей республиканской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, докторантов. Петрозаводск, 2012. С. 33-35.
- Питухин А. В., Петров А. Н. Влияние ровности покрытий на работоспособность автомобильных дорог//Транспортное дело России. 2010. № 5 (78). С. 71-75.
- Питухин А. В. Вероятностно-статистические методы механики разрушения и теории катастроф в инженерном проектировании. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 1998. 304 с.
- Питухин А. В., Петров А. Н., Марков В. И., Степанов А. В. Метод определения вероятности безотказной работы участка лесовозной автомобильной дороги вследствие усталостного изнашивания дорожного покрытия//Транспортное дело России. 2013. № 2 (105). С. 15-18.
- Pitukhin A. V. Optimal design problems using fracture mechanics methods//Computers and structures. 1997. № 4 (65). P. 621-624.
- Pitukhin A. V. Fracture mechanics and optimal design//International journal for numerical methods in engineering. 1992. № 3 (34). P. 933-940.