Оценка недвижимости для налогообложения

Автор: Грибовский С.В., Баринов Н.П.

Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf

Рубрика: Блокнот практика

Статья в выпуске: 7 (58), 2006 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/170151491

IDR: 170151491

Текст статьи Оценка недвижимости для налогообложения

С.В. Грибовский заместитель начальника ГУ «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» (Санкт-Петербург), профессор, доктор экономических наук Н.П. Баринов генеральный директор ООО «Оценочная фирма «БОСИ» (Санкт-Петербург), старший научный сотрудник, кандидат технических наук

  • 2.2.    Модель кластерного анализа, основанная на методе параллельных сечений

Модели оценки стоимости, основанные на кластерном анализе, реализуются в рамках выражения, аналогичного общему виду модели оценки (1):

y = М д x E i x К 2 x Е з ,                                                                  (9)

где СБ – базовая ставка стоимости (стоимость 1 квадратного метра общей площади базового объекта оценки);

  • K1 – коэффициент местоположения;

  • K2 – коэффициент материала стен;

  • K3 – коэффициент количества комнат.

В рамках сформулированной постановки задачи2 рассмотрим алгоритмы построения двух кластерных мультипликативных моделей оценки стоимости:

  • •    модели, основанной на методе параллельных сечений3;

  • •    модели, основанной на методе последовательных сечений.

  • 2.2.1.    Расчет коэффициентов модели, основанной на методе параллельных сечений

Расчет базовой ставки стоимости

В методе параллельных сечений в качестве базовой ставки стоимости СБ берется средняя по всем объектам экспериментальной выборки цена 1 квадратного метра общей площади квартиры. Из таблицы 2 или 3 следует, что СБ = 917 денежных единиц (д. е.).

Расчет коэффициента местоположения ( K1 )

Значение коэффициента местоположения зависит от ценовой зоны. В методе параллельных сечений значение коэффициента местоположения ценовой зоны рассчитывается как отношение средней цены 1 квадратного метра общей площади всех находящихся в этой зоне объектов экспериментальной выборки, к средней по всей экспериментальной выборке цене 1 квадратного метра общей площади объекта недвижимости.

Используя данные таблицы 2 или 3, определим средние значения удельных цен объектов недвижимости ценовых зон. Среднее значение цен объектов 1-й зоны равно 835 д. е., 2-й – 1 005 д. е.

Эти данные позволяют рассчитать значения коэффициента местоположения (табл. 14).

Таблица 14

Номер ценовой зоны

Значение K1

1

K 1 1 = 835/917 = 0,911

2

K1 2 = 1005/917 = 1,096

Расчет коэффициента материала стен ( K2 )

В соответствии с процедурой построения модели оценки стоимости, основанной на методе параллельных сечений, для расчета значений коэффициента материала стен по данным таблицы 2 необходимо предварительно рассчитать средние значения удельных цен по всем объектам экспериментальной выборки, имеющим идентичный материал стен. Среднее значение цен объектов, имеющих кирпичные стены, равно 997 д. е.; объектов, имеющих блочные стены, – 926 д. е.; объектов, имеющих деревянные стены, – 821 д. е.

Для расчета значений коэффициента материала стен необходимо поделить средние значения удельных цен объектов недвижимости, имеющих определенный материал стен, на среднее значения цен всех объектов недвижимости, находящихся в поселении (табл. 15).

Таблица 15

Стены

Значение K2

Кирпичные

K2 1 = 997/917 = 1,087

Из железобетонных блоков

K2 2 = 926/917 = 1,010

Деревянные

K 2 3 = 821/917 = 0,895

Расчет коэффициента количества комнат ( K3 )

В соответствии с процедурой построения модели оценки стоимости, основанной на методе параллельных сечений, для расчета значений коэффициента количества комнат на основе данных таблицы 2 необходимо предварительно рассчитать средние значения удельных цен объектов недвижимости, имеющих разное количество комнат. Это нужно сделать по данным всей экспериментальной выборки (по всем зонам и материалам стен вместе). Результаты этого расчета показаны в таблице 16.

Таблица 16

Количество комнат

Среднее значение, д. е.

1

791

2

870

3

963

4

1 030

Для расчета значений коэффициентов количества комнат необходимо поделить средние значения удельных цен объектов недвижимости, имеющих определенное количество комнат, на среднее значения удельных цен объектов недвижимости по всей выборке. Такой расчет показан в таблице 17.

Таблица 17

Количество комнат

Значение К3

1

K 3 1 = 791/917 = 0,863

2

K3 2 = 870/917 = 0,949

3

K3 3 = 963/917 = 1,050

4

K3 4 = 1030/917 = 1,123

Примечание : Метод экспертных оценок выбора ценообразующих факторов и их оцифровки можно подкрепить использованием формальных процедур проверки статистической значимости различий средних значений цен по выбранным градациям признаков: местоположение – зона 1, зона 2; материал стен – кирпич, железобетонный блок, дерево и т. п. (см. п. 3).

  • 2.2.2.    Расчет стоимости квартир с помощью модели оценки, основанной на методе параллельных сечений

Расчетные значения стоимости единицы общей площади оцениваемых квартир получены по формуле (9) с использованием коэффициентов, представленных в таблицах 14, 15 и 17.

Так, например, для объекта № 1 (зона 1, кирпичный, однокомнатная):

У = Na x E 1 x K 1 x E 3 = 917 x 0,911 x 1,087 x 0,863 = 784 д. е.

Для объекта № 55 (зона 1, деревянный, 4-комнатная):

У = N x E x K 3 x E 4 = 917 x 0,911 x 0,895 x 1,123 = 840 д. е.

Для объекта № 87 (зона 2, блочный, 3-комнатная):

j? = N x E 2 x K 2 x E 3 = 917 x 1,096 x1,010 x 1,050 = 1 066 д. е.

Результаты расчета рыночных стоимостей оцениваемых квартир представлены в таблице 18. В этой же таблице приведены значения отношения вычисленной стоимости к цене объекта.

Среднее по всей выборке значение отношения «оценка/цена» составляет 1,00, минимальное – 0,78 (объект № 95), максимальное – 1,17 (объект № 106). Из 108 объектов выборки оценка превышает цену у 56 объектов и не превышает (равна и ниже) ее – у 52 объектов.

  • 2.2.3.    Оценка качества модели параллельных сечений

Оценку качества модели (9) выполним на основе данных о разности реальных значений цен и их оценок на основе тех же показателей, что и для регрессионной модели: коэффициента детерминации, ошибки модели оценки, средней ошибки аппроксимации, а также параметров распределения остатков модели.

Оценка коэффициента детерминации

На основе данных таблицы 18 рассчитаем значение коэффициента детерминации:

n             2                    n 2

Z ( ? i - ? i) = 302110; £( ? - У ) = 2 528 676.

i =1                                              i =1

Отсюда R 2 = 1 -

2 528 676

= 0,88.

Рассчитаем значение скорректированного на количество степеней свободы (объем выборки и количество учитываемых влияющих факторов) коэффициента детерминации. В данном случае n = 108, m = 9 (2 зоны + 3 типа стен + 4 типа квартир):

R 2 = 1 - (1 - R 2)x

( n — 1)

( n - m -1)

1 - (1 - 0,88) x

108 -1

108 - 9 -1

0,87

Это означает, что модель оценки стоимости (9), реализованная по методу параллельных сечений, на 87 процентов объясняет изменение цен в экспериментальной выборке. Оставшиеся 13 процентов вариации цен выборки обусловлены факторами, не учитывае-

мыми моделью.

Оценка ошибки модели оценки

Ошибка модели оценки рассчитывается как выборочное среднеквадратичное отклонение по формуле (7). С учетом данных таблицы 18, а также с учетом того, что n = 108, m = 9, рассчитаем квадрат ошибки модели:

2 S îñò

n

Z ( У - - ?^ i )2

= i=1_____________ n - m -1

108 - 9 -1

3 083

Отсюда ошибка модели оценки S y = V2891 = 53,8 д. е.

S y         55,52

Относительная ошибка рассматриваемой модели 8 y = x 100% =----x 100% = 6,0% y          917

по величине незначительно отличается от аналогичного показателя (5,9 %) регрессионной модели.

Таблица 18

Рыночные цены и стоимости квартир, рассчитанные по методу параллельных сечений экспериментальной выборки

Н s

<4

M

<4

Дом

Квартира

=r

i" Ф 5

$ 5 ф iS

о 2

° 1 о

d s

<4

M

<4

Дом

Квартира

tn

5

° 1 о

’S

§ I

>s

1

i Ф & 4

E 1 §

E s 1 M

E s 1 co

E s 1

^

'S

§ I

>s

1

i ф & 4

1 §

E s 1 M

E s 1 co

E s 1 ^

1

1

0

1

0

0

1

0

0

0

800

784

0,98

55

1

0

0

0

1

0

0

0

1

840

840

1,00

2

1

0

1

0

0

1

0

0

0

802

784

0,98

56

1

0

0

0

1

0

0

0

1

860

840

0,98

3

1

0

1

0

0

1

0

0

0

750

784

1,05

57

0

1

1

0

0

1

0

0

0

960

943

0,98

4

1

0

1

0

0

1

0

0

0

760

784

1,03

58

0

1

1

0

0

1

0

0

0

962

943

0,98

5

1

0

1

0

0

1

0

0

0

798

784

0,98

59

0

1

1

0

0

1

0

0

0

912

943

1,03

6

1

0

1

0

0

1

0

0

0

804

784

0,98

60

0

1

1

0

0

1

0

0

0

958

943

0,98

7

1

0

1

0

0

0

1

0

0

880

862

0,98

61

0

1

1

0

0

1

0

0

0

966

943

0,98

8

1

0

1

0

0

0

1

0

0

805

862

1,07

62

0

1

1

0

0

0

1

0

0

850

1037

1,22

9

1

0

1

0

0

0

1

0

0

860

862

1,00

63

0

1

1

0

0

0

1

0

0

1033

1037

1,00

10

1

0

1

0

0

0

1

0

0

880

862

0,98

64

0

1

1

0

0

0

1

0

0

1050

1037

0,99

11

1

0

1

0

0

0

0

1

0

965

953

0,99

65

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1158

1147

0,99

12

1

0

1

0

0

0

0

1

0

989

953

0,96

66

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1166

1147

0,98

13

1

0

1

0

0

0

0

1

0

910

953

1,05

67

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1188

1147

0,97

14

1

0

1

0

0

0

0

1

0

990

953

0,96

68

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1122

1147

1,02

15

1

0

1

0

0

0

0

1

0

960

953

0,99

69

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1133

1147

1,01

16

1

0

1

0

0

0

0

1

0

969

953

0,98

70

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1280

1227

0,96

17

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1050

1020

0,97

71

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1270

1227

0,97

18

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1068

1020

0,96

72

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1260

1227

0,97

19

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1058

1020

0,96

73

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1200

1227

1,02

20

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1050

1020

0,97

74

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1260

1227

0,97

21

1

0

0

1

0

1

0

0

0

713

728

1,02

75

0

1

0

1

0

1

0

0

0

870

876

1,01

22

1

0

0

1

0

1

0

0

0

715

728

1,02

76

0

1

0

1

0

1

0

0

0

840

876

1,04

23

1

0

0

1

0

1

0

0

0

727

728

1,00

77

0

1

0

1

0

1

0

0

0

850

876

1,03

24

1

0

0

1

0

1

0

0

0

740

728

0,98

78

0

1

0

1

0

1

0

0

0

880

876

1,00

25

1

0

0

1

0

0

1

0

0

780

801

1,03

79

0

1

0

1

0

0

1

0

0

970

963

0,99

26

1

0

0

1

0

0

1

0

0

810

801

0,99

80

0

1

0

1

0

0

1

0

0

960

963

1,00

27

1

0

0

1

0

0

1

0

0

788

801

1,02

81

0

1

0

1

0

0

1

0

0

930

963

1,04

28

1

0

0

1

0

0

0

1

0

880

886

1,01

82

0

1

0

1

0

0

1

0

0

955

963

1,01

29

1

0

0

1

0

0

0

1

0

870

886

1,02

83

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1020

1066

1,05

30

1

0

0

1

0

0

0

1

0

850

886

1,04

84

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1044

1066

1,02

31

1

0

0

1

0

0

0

1

0

900

886

0,98

85

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1025

1066

1,04

32

1

0

0

1

0

0

0

1

0

860

886

1,03

86

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1045

1066

1,02

33

1

0

0

1

0

0

0

0

1

905

948

1,05

87

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1000

1066

1,07

34

1

0

0

1

0

0

0

0

1

945

948

1,00

88

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1144

1140

1,00

35

1

0

0

1

0

0

0

0

1

1000

948

0,95

89

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1177

1140

0,97

36

1

0

0

1

0

0

0

0

1

920

948

1,03

90

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1188

1140

0,96

37

1

0

0

1

0

0

0

0

1

940

948

1,01

91

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1057

1140

1,08

38

1

0

0

0

1

1

0

0

0

635

645

1,02

92

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1111

1140

1,03

39

1

0

0

0

1

1

0

0

0

600

645

1,08

93

0

1

0

0

1

1

0

0

0

777

776

1,00

40

1

0

0

0

1

1

0

0

0

640

645

1,01

94

0

1

0

0

1

1

0

0

0

780

776

0,99

41

1

0

0

0

1

1

0

0

0

620

645

1,04

95

0

1

0

0

1

1

0

0

0

1000

776

0,78

42

1

0

0

0

1

1

0

0

0

650

645

0,99

96

0

1

0

0

1

0

1

0

0

850

854

1,00

43

1

0

0

0

1

1

0

0

0

642

645

1,00

97

0

1

0

0

1

0

1

0

0

860

854

0,99

44

1

0

0

0

1

0

1

0

0

900

710

0,79

98

0

1

0

0

1

0

1

0

0

866

854

0,99

45

1

0

0

0

1

0

1

0

0

740

710

0,96

99

0

1

0

0

1

0

1

0

0

840

854

1,02

46

1

0

0

0

1

0

1

0

0

700

710

1,01

100

0

1

0

0

1

0

1

0

0

830

854

1,03

47

1

0

0

0

1

0

0

1

0

789

785

0,99

101

0

1

0

0

1

0

0

1

0

900

944

1,05

48

1

0

0

0

1

0

0

1

0

780

785

1,01

102

0

1

0

0

1

0

0

1

0

1160

944

0,81

49

1

0

0

0

1

0

0

1

0

760

785

1,03

103

0

1

0

0

1

0

0

1

0

930

944

1,02

50

1

0

0

0

1

0

0

1

0

830

785

0,95

104

0

1

0

0

1

0

0

1

0

940

944

1,00

51

1

0

0

0

1

0

0

1

0

750

785

1,05

105

0

1

0

0

1

0

0

0

1

1050

1010

0,96

52

1

0

0

0

1

0

0

0

1

810

840

1,04

106

0

1

0

0

1

0

0

0

1

800

1010

1,26

53

1

0

0

0

1

0

0

0

1

840

840

1,00

107

0

1

0

0

1

0

0

0

1

900

1010

1,12

54

1

0

0

0

1

0

0

0

1

870

840

0,97

108

0

1

0

0

1

0

0

0

1

1000

1010

1,01

Если ошибки модели подчиняются нормальному закону распределения, можно с 95-процентной вероятностью утверждать, что ошибка оценки стоимости по модели не превышает ± t n х 55,5 = ±2 х 55,5 = ±111 д. е. (±12 процентов от среднего значения цены 917 д. е.), где tn – коэффициент Стьюдента, учитывающий конечный объем выборки, для рассматриваемых условий примерно равный 24. В других случаях расчет ширины доверительного интервала требует знания конкретного закона распределения ошибок.

Оценка средней ошибки аппроксимации

Средняя ошибка аппроксимации отражает свойства модели по воспроизведению исходных рыночных данных и рассчитывается по формуле (8). Рассчитанное на основе данных таблицы 18 значение средней ошибки аппроксимации модели, реализующей метод параллельных сечений, равно 3,4 процента, что практически не отличается от аналогичного показателя регрессионной модели и, как следует из таблицы 12, соответствует высокой точности модели оценки.

Анализ распределения остатков модели

На основе данных таблицы 18 с помощью Мастера диаграмм ППП MS Excel построим гистограмму частот отношений «оценка/цена» в исходных (рис. 3) и в стандартизованных (рис. 4) координатах.

Карман

Частота

0,78

1

0,82

2

0,87

0

0,92

0

0,97

14

1,02

58

1,07

27

1,12

3

1,17

1

1,21

0

Еще*

2

Всего

108

Рис. 3. Гистограмма частот отношений «оценка/цена» модели параллельных сечений

Карман

Частота

-3,75

1

-2,94

2

-2,14

0

-1,34

0

-0,53

14

0,27

58

1,07

27

1,88

3

2,68

1

3,48

0

Еще

2

Всего

108

Рис. 4. Стандартизованная гистограмма частот отношений «оценка/цена» модели параллельных сечений

  • 4 Точное значение t-статистики можно определить по справочной таблице критических значений t -статистики (критерии Стьюдента) или с помощью встроенной функции СТЬЮДРАСПОБР ( вероятность = 0,05, степени свободы = объем выборки минус число независимых переменных и минус единица). Здесь tn (0,05,98) = 1,9845.

  • 2.2.4.    Определение величины налогового коэффициента (Kн)

Из рисунков видно, что, как и в случае регрессионной модели, распределение частот отношений «оценка/цена» является одномодальным и имеет близкие к симметричным затухающие «крылья». Величина моды5 практически не отличается от среднего по выборке отношения (1,00). Это свидетельствует о том, что оцениваемые при помощи рассматриваемой модели средние значения цен хорошо соответствуют наиболее вероятным значениям, то есть рыночным стоимостям объектов.

Расчет налогового коэффициента проведем по алгоритму, описанному в пункте 2.1.6 для регрессионной модели.

Анализ данных расчета стоимости оцениваемых объектов (см. табл. 18) показывает, что в выборке имеется 13 квартир, отношение «оценка/цена» которых позволяет отнести их к категории объектов, имеющих существенное превышение стоимостей над ценами (значения стоимости превышают соответствующие значения цен в 1,05 и более раз). Максимальное значение коэффициента превышения составляет 1,26 (объект № 106), предыдущие по величине значения коэффициента превышения – 1,22 (объект № 62), 1,12 (объект № 107) и 1,08 (объекты № 39 и № 91).

При общем объеме выборки, равном 108 объектам, фактический уровень существенных превышений составляет: 13/108 = 12 процентов, поэтому для выполнения рекомендаций по заданному р-процентному уровню существенных превышений 1–3 процента необходимо применить понижающий налоговый коэффициент6.

Как и для регрессионной модели, установим 2-процентный уровень превышения. Для выборки из 108 объектов это означает, что после умножения на налоговый коэффициент модельных значений стоимостей в числе существенных превышений должны остаться два объекта (объекты № 106 и № 62) с максимальными значениями отношения «оцен-ка/цена», равными 1,26 и 1,22 соответственно. Расчет налогового коэффициента необходимо выполнять, ориентируясь на следующий за этими двумя объектами объект № 107, имеющий отношение «оценка/цена» 1,12.

Значение налогового коэффициента ( Кн2% ), как и ранее, найдем из следующего уравнения:

1,12 х Кн2 % = 1.

Отсюда Кн2% = 1/1,12 = 0,89 0,9.

С учетом налогового коэффициента минимальное значение отношения «оценка/цена» в группе превышения должно быть не менее 1,05. Для объекта № 62 условие 1,22 х Кн2 % = = 1,22 х 0,9 = 1,098 выполняется, следовательно, оно выполняется и для объекта № W6. Таким образом, заданный 2-процентный уровень превышения обеспечивается.

Информация о рыночных ценах на квартиры и соответствующих им налоговых стоимостях, полученных путем умножения расчетных значений рыночной стоимости на налоговый коэффициент 0,9, представлена в таблице 19. В этой же таблице приведены значения отношений налоговой стоимости и рыночной цены каждого объекта.

Как и ожидалось, в выборке рыночных цен и соответствующих им смоделированных значений налоговой стоимости имеется два объекта со значениями отношения «налоговая стоимость/цена», превышающими пороговое значение 1,05 (объекты № 106 – 1,14 и № 62 – 1,10). Еще один объект – № 107 имеет значение отношения 1,01. Значения стоимости для налогообложения остальных объектов лежат ниже соответствующих им рыночных цен. Среднее по всей выборке значение отношения «налоговая стоимость/цена» составляет 0,90, минимальное – 0,70.

Значение налогового коэффициента, рассчитанное в предположении о нормальности распределения ошибок модели, составляет:

Кн2д = 1 — 1,96 х 0,06 = 0,88.

Таблица 19

Рыночные цены и налоговые стоимости квартир, рассчитанные по методу параллельных сечений экспериментальной выборки

Ц s

s <4

M s

<4

Дом

Квартира

3 =r

S £ 2 |

X и

° I u

d s

<4

M s <4

Дом

Квартира

S4

3

S iS

Q о

X о

° 2 u

’S ■0

t

’S

1

’S

Ф & 4

E s 1

Ф

M

co

^

'S ■0

I

'S 1

1

'S

ф

& 4

s

1

£

M

£

co

^

1

1

0

1

0

0

1

0

0

0

800

705

0,88

55

1

0

0

0

1

0

0

0

1

840

756

0,90

2

1

0

1

0

0

1

0

0

0

802

705

0,88

56

1

0

0

0

1

0

0

0

1

860

756

0,88

3

1

0

1

0

0

1

0

0

0

750

705

0,94

57

0

1

1

0

0

1

0

0

0

960

849

0,88

4

1

0

1

0

0

1

0

0

0

760

705

0,93

58

0

1

1

0

0

1

0

0

0

962

849

0,88

5

1

0

1

0

0

1

0

0

0

798

705

0,88

59

0

1

1

0

0

1

0

0

0

912

849

0,93

6

1

0

1

0

0

1

0

0

0

804

705

0,88

60

0

1

1

0

0

1

0

0

0

958

849

0,89

7

1

0

1

0

0

0

1

0

0

880

776

0,88

61

0

1

1

0

0

1

0

0

0

966

849

0,88

8

1

0

1

0

0

0

1

0

0

805

776

0,96

62

0

1

1

0

0

0

1

0

0

850

933

1,10

9

1

0

1

0

0

0

1

0

0

860

776

0,90

63

0

1

1

0

0

0

1

0

0

1033

933

0,90

10

1

0

1

0

0

0

1

0

0

880

776

0,88

64

0

1

1

0

0

0

1

0

0

1050

933

0,89

11

1

0

1

0

0

0

0

1

0

965

858

0,89

65

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1158

1032

0,89

12

1

0

1

0

0

0

0

1

0

989

858

0,87

66

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1166

1032

0,89

13

1

0

1

0

0

0

0

1

0

910

858

0,94

67

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1188

1032

0,87

14

1

0

1

0

0

0

0

1

0

990

858

0,87

68

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1122

1032

0,92

15

1

0

1

0

0

0

0

1

0

960

858

0,89

69

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1133

1032

0,91

16

1

0

1

0

0

0

0

1

0

969

858

0,89

70

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1280

1104

0,86

17

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1050

918

0,87

71

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1270

1104

0,87

18

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1068

918

0,86

72

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1260

1104

0,88

19

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1058

918

0,87

73

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1200

1104

0,92

20

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1050

918

0,87

74

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1260

1104

0,88

21

1

0

0

1

0

1

0

0

0

713

655

0,92

75

0

1

0

1

0

1

0

0

0

870

788

0,91

22

1

0

0

1

0

1

0

0

0

715

655

0,92

76

0

1

0

1

0

1

0

0

0

840

788

0,94

23

1

0

0

1

0

1

0

0

0

727

655

0,90

77

0

1

0

1

0

1

0

0

0

850

788

0,93

24

1

0

0

1

0

1

0

0

0

740

655

0,89

78

0

1

0

1

0

1

0

0

0

880

788

0,90

25

1

0

0

1

0

0

1

0

0

780

721

0,92

79

0

1

0

1

0

0

1

0

0

970

867

0,89

26

1

0

0

1

0

0

1

0

0

810

721

0,89

80

0

1

0

1

0

0

1

0

0

960

867

0,90

27

1

0

0

1

0

0

1

0

0

788

721

0,91

81

0

1

0

1

0

0

1

0

0

930

867

0,93

28

1

0

0

1

0

0

0

1

0

880

797

0,91

82

0

1

0

1

0

0

1

0

0

955

867

0,91

29

1

0

0

1

0

0

0

1

0

870

797

0,92

83

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1020

959

0,94

30

1

0

0

1

0

0

0

1

0

850

797

0,94

84

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1044

959

0,92

31

1

0

0

1

0

0

0

1

0

900

797

0,89

85

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1025

959

0,94

32

1

0

0

1

0

0

0

1

0

860

797

0,93

86

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1045

959

0,92

33

1

0

0

1

0

0

0

0

1

905

853

0,94

87

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1000

959

0,96

34

1

0

0

1

0

0

0

0

1

945

853

0,90

88

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1144

1026

0,90

35

1

0

0

1

0

0

0

0

1

1000

853

0,85

89

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1177

1026

0,87

36

1

0

0

1

0

0

0

0

1

920

853

0,93

90

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1188

1026

0,86

37

1

0

0

1

0

0

0

0

1

940

853

0,91

91

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1057

1026

0,97

38

1

0

0

0

1

1

0

0

0

635

581

0,91

92

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1111

1026

0,92

39

1

0

0

0

1

1

0

0

0

600

581

0,97

93

0

1

0

0

1

1

0

0

0

777

699

0,90

40

1

0

0

0

1

1

0

0

0

640

581

0,91

94

0

1

0

0

1

1

0

0

0

780

699

0,90

41

1

0

0

0

1

1

0

0

0

620

581

0,94

95

0

1

0

0

1

1

0

0

0

1000

699

0,70

42

1

0

0

0

1

1

0

0

0

650

581

0,89

96

0

1

0

0

1

0

1

0

0

850

768

0,90

43

1

0

0

0

1

1

0

0

0

642

581

0,90

97

0

1

0

0

1

0

1

0

0

860

768

0,89

44

1

0

0

0

1

0

1

0

0

900

639

0,71

98

0

1

0

0

1

0

1

0

0

866

768

0,89

45

1

0

0

0

1

0

1

0

0

740

639

0,86

99

0

1

0

0

1

0

1

0

0

840

768

0,91

46

1

0

0

0

1

0

1

0

0

700

639

0,91

100

0

1

0

0

1

0

1

0

0

830

768

0,93

47

1

0

0

0

1

0

0

1

0

789

707

0,90

101

0

1

0

0

1

0

0

1

0

900

850

0,94

48

1

0

0

0

1

0

0

1

0

780

707

0,91

102

0

1

0

0

1

0

0

1

0

1160

850

0,73

49

1

0

0

0

1

0

0

1

0

760

707

0,93

103

0

1

0

0

1

0

0

1

0

930

850

0,91

50

1

0

0

0

1

0

0

1

0

830

707

0,85

104

0

1

0

0

1

0

0

1

0

940

850

0,90

51

1

0

0

0

1

0

0

1

0

750

707

0,94

105

0

1

0

0

1

0

0

0

1

1050

909

0,87

52

1

0

0

0

1

0

0

0

1

810

756

0,93

106

0

1

0

0

1

0

0

0

1

800

909

1,14

53

1

0

0

0

1

0

0

0

1

840

756

0,90

107

0

1

0

0

1

0

0

0

1

900

909

1,01

54

1

0

0

0

1

0

0

0

1

870

756

0,87

108

0

1

0

0

1

0

0

0

1

1000

909

0,91

Расчеты показывают, что при применении значения налогового коэффициента Кн2% = 0,88 в выборке также остаются 2 объекта, для которых отношение «налоговая стои-мость/цена» превышает пороговое значение (объекты № 106 и № 62). Налоговые стоимости остальных объектов ниже рыночных. Среднее по всей выборке значение отношения «налоговая стоимость/цена» составляет 0,883, минимальное – 0,68.

  • 2.2.5.    Порядок определения базовых ставок и коэффициентов модели

  • 2.3.    Кластерная модель, основанная на методе последовательных сечений

  • 2.3.1.    Расчет коэффициентов модели, основанной на методе последовательных сечений Расчет базовой ставки стоимости

Базовые ставки и коэффициенты модели, реализующей метод параллельных сечений экспериментальной выборки, определяются в соответствие с данными, полученными в пункте 2.2.1.

Модель оценки стоимости, основанная на методе последовательных сечений, может быть реализована в рамках той же формулы, что и две предыдущие модели:

j? = Na x E x K 2 x E 3 .                                                                   (9)

В методе последовательных сечений, как и в методе параллельных сечений, в качестве базовой ставки стоимости ( СБ ) берется средняя по всей экспериментальной выборке цена 1 квадратного метра общей площади объектов недвижимости:

y = СБ = 917 д. е.

Расчет коэффициента местоположения

Значение коэффициента местоположения зависит от ценовой зоны. Учитывая, что фактор местоположения является одним из самых существенных для объекта недвижимости, как правило, именно по местоположению проводится первая дифференциация экспериментальной выборки на однородные группы. В методе последовательных сечений, как и в методе параллельных сечений, значение коэффициента местоположения (ценовой зоны) рассчитывается как отношение средней цены 1 квадратного метра общей площади объектов недвижимости, находящихся в данной ценовой зоне, к средней по всей экспериментальной выборке цене 1 квадратного метра общей площади объектов.

Используя данные таблицы 2 или 3, определим средние значения удельных цен объектов недвижимости ценовых зон: среднее значение цен 1-й зоны равно 835 д. е, 2-й зоны – 1 005 д. е. Эти данные позволяют рассчитать значения коэффициента местоположения (табл. 20).

Расчет коэффициента местоположения (K1)

Таблица 20

Номер ценовой зоны

Значение K1

1

K11 = 835/917 = 0,911

2

K12 = 1005/917 = 1,096

Расчет коэффициента материала стен ( K2 )

Для расчета значений коэффициента материала стен по данным таблицы 2 или 3 необходимо предварительно рассчитать средние значения удельных цен объектов недвижимости, имеющих разные материалы стен.

В соответствии с процедурой построения модели оценки стоимости, основанной на методе последовательных сечений, это нужно сделать отдельно по зонам.

Для 1-й ценовой зоны:

  • •  среднее значение цен объектов с кирпичными стенами   = 907 д. е.;

  • •  среднее значение цен объектов с блочными стенами     = 844 д. е.;

  • •  среднее значение цен объектов с деревянными стенами  = 750 д. е.

Для 2-й ценовой зоны:

  • •  среднее значение цен объектов с кирпичными стенами   = 1096 д. е.;

  • •  среднее значение цен объектов с блочными стенами     = 1004 д. е.;

  • •  среднее значение цен объектов с деревянными стенами  = 905 д. е.

Для расчета значений коэффициентов материала стен (K2) необходимо поделить средние значения удельных цен объектов недвижимости, имеющих разный материал стен, на средние значения цен всех объектов недвижимости, находящихся в соответствующих зонах. Иными словами, необходимо предварительно разбить каждую полученную на первом шаге сечений зону на группы, содержащие только объекты с интересующим материалом стен (табл. 21).

Таблица 21

Расчет коэффициента материала стен (K2)

Номер ценовой зоны

Стены

Значение K2

1

кирпичные

K21 = 907/835 = 1,086

1

блочные

K 2 2 = 844/835 = 1,011

1

деревянные

K23 = 750/835 = 0,898

2

кирпичные

K24 = 1096/1005 = 1,091

2

блочные

K25 = 1004/1005 = 0,999

2

деревянные

K26 = 905/1005 = 0,900

Расчет коэффициента количества комнат ( K3 )

В модели, основанной на методе последовательных сечений, для расчета значений коэффициента количества комнат на основе данных таблиц 2 или 3 необходимо предварительно рассчитать средние значения удельных цен объектов недвижимости, имеющих разное количество комнат. Это нужно сделать отдельно по ценовым зонам и материалам стен (табл. 22)7.

Таблица 22

Расчет средних значений цен квартир в зависимости от количества комнат

Ценовая зона

Стены

Количество комнат

Среднее значение цены, д. е.

1

кирпичные

1

786

1

кирпичные

2

856

1

кирпичные

3

964

1

кирпичные

4

1 057

1

блочные

1

724

1

блочные

2

793

1

блочные

3

872

1

блочные

4

942

1

деревянные

1

631

1

деревянные

2

780

1

деревянные

3

782

1

деревянные

4

844

2

кирпичные

1

952

2

кирпичные

2

978

2

кирпичные

3

1153

2

кирпичные

4

1 254

2

блочные

1

860

2

блочные

2

954

2

блочные

3

1 027

2

блочные

4

1 135

2

деревянные

1

852

2

деревянные

2

849

2

деревянные

3

983

2

деревянные

4

938

7 Средние значения цен, представленные в таблице 22, можно использовать для налогообложения в качестве справочника цен по группам квартир, имеющих общие признаки.

Для расчета значений коэффициента количества комнат (K3) необходимо поделить средние значения удельных цен объектов недвижимости, имеющих разное количество комнат, на средние значения цен объектов недвижимости, имеющих разные материалы стен. Причем сделать это надо отдельно по ценовым зонам (табл. 23).

Таблица 23

Расчет коэффициента количества комнат (K3)

Ценовая зона

Стены

Количество комнат

Значение K3

1

кирпичные

1

K31 = 786/907 = 0,867

1

кирпичные

2

K32 = 856/907 = 0,944

1

кирпичные

3

K33 = 964/907 = 1,063

1

кирпичные

4

K34 = 1057/907 = 1,165

1

блочные

1

K35 = 724/844 = 0,858

1

блочные

2

K36 = 793/844 = 0,940

1

блочные

3

K37 = 872/844 = 1,033

1

блочные

4

K38 = 942/844 = 1,116

1

деревянные

1

K39 = 631/750 = 0,841

1

деревянные

2

K310 = 780/750 = 1,040

1

деревянные

3

K311 = 782/750 = 1,043

1

деревянные

4

K312 = 844/750 = 1,125

2

кирпичные

1

K313 = 952/1096 = 0,869

2

кирпичные

2

K314 = 978/1096 = 0,892

2

кирпичные

3

K315 = 1153/1096 = 1,052

2

кирпичные

4

K316 = 1254/1096 = 1,144

2

блочные

1

K317 = 860/1004 = 0,857

2

блочные

2

K318 = 954/1004 = 0,950

2

блочные

3

K319 = 1027/1004 = 1,023

2

блочные

4

K320 = 1135/1004 = 1,130

2

деревянные

1

K321 = 852/905 = 0,941

2

деревянные

2

K322 = 849/905 = 0,938

2

деревянные

3

K323 = 983/905 = 1,086

2

деревянные

4

K324 = 938/905 = 1,036

  • 2.3.2.    Расчет значений стоимости квартир с помощью модели последовательных сечений

Расчетные значения стоимости единицы общей площади оцениваемых квартир могут быть получены по формуле (9) с использованием коэффициентов, представленных в таблицах 20, 21 и 23 (см. п. 2.3.1)8.

Так, например, для объекта № 1 (зона 1, кирпичный, однокомнатная):

/ i = Na x E 1 x K 2 x E 3 = 917 x 0,911 x 1,086 x 0,867 = 787 д. е.

Для объекта № 55 (зона 1, деревянный, 4-комнатная):

/ 55 = N x E 1 x K 3 x E 32 = 917 x 0,911 x 0,898 x 1,125 = 844 д. е.

Для объекта № 87 (зона 2, блочный, 3-комнатная):

/ 87 = Na x E 2 x K 5 x E 39 = 917 x 1,096 x 0,999 x 1,023 = 1027 д. е.

Результаты расчета рыночных стоимостей оцениваемых квартир представлены в таблице 24.

Таблица 24

ll s

<4

M

<4

Дом

Квартира

3 =r

i"

5

1

° 8 и

11 s

<4

M

<4

Дом

Квартира

3

i

5

1

° s и

>s i

1

’S

■0

0

6

I & 4

s

1

1

M

1

co

I

^

>s

1

'S

■0

0

6

^ i Ф & 4

s

1

£

1

M

£

1

co

I ^

1

1

0

1

0

0

1

0

0

0

800

787

0,98

55

1

0

0

0

1

0

0

0

1

840

844

1,00

2

1

0

1

0

0

1

0

0

0

802

787

0,98

56

1

0

0

0

1

0

0

0

1

860

844

0,98

3

1

0

1

0

0

1

0

0

0

750

787

1,05

57

0

1

1

0

0

1

0

0

0

960

953

0,99

4

1

0

1

0

0

1

0

0

0

760

787

1,04

58

0

1

1

0

0

1

0

0

0

962

953

0,99

5

1

0

1

0

0

1

0

0

0

798

787

0,99

59

0

1

1

0

0

1

0

0

0

912

953

1,04

6

1

0

1

0

0

1

0

0

0

804

787

0,98

60

0

1

1

0

0

1

0

0

0

958

953

0,99

7

1

0

1

0

0

0

1

0

0

880

856

0,97

61

0

1

1

0

0

1

0

0

0

966

953

0,99

8

1

0

1

0

0

0

1

0

0

805

856

1,06

62

0

1

1

0

0

0

1

0

0

850

978

1,15

9

1

0

1

0

0

0

1

0

0

860

856

0,99

63

0

1

1

0

0

0

1

0

0

1033

978

0,95

10

1

0

1

0

0

0

1

0

0

880

856

0,97

64

0

1

1

0

0

0

1

0

0

1050

978

0,93

11

1

0

1

0

0

0

0

1

0

965

964

1,00

65

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1158

1154

1,00

12

1

0

1

0

0

0

0

1

0

989

964

0,97

66

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1166

1154

0,99

13

1

0

1

0

0

0

0

1

0

910

964

1,06

67

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1188

1154

0,97

14

1

0

1

0

0

0

0

1

0

990

964

0,97

68

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1122

1154

1,03

15

1

0

1

0

0

0

0

1

0

960

964

1,00

69

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1133

1154

1,02

16

1

0

1

0

0

0

0

1

0

969

964

0,99

70

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1280

1254

0,98

17

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1050

1057

1,01

71

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1270

1254

0,98

18

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1068

1057

0,99

72

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1260

1254

0,99

19

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1058

1057

1,00

73

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1200

1254

1,05

20

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1050

1057

1,01

74

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1260

1254

0,99

21

1

0

0

1

0

1

0

0

0

713

725

1,02

75

0

1

0

1

0

1

0

0

0

870

860

0,99

22

1

0

0

1

0

1

0

0

0

715

725

1,01

76

0

1

0

1

0

1

0

0

0

840

860

1,02

23

1

0

0

1

0

1

0

0

0

727

725

1,00

77

0

1

0

1

0

1

0

0

0

850

860

1,01

24

1

0

0

1

0

1

0

0

0

740

725

0,98

78

0

1

0

1

0

1

0

0

0

880

860

0,98

25

1

0

0

1

0

0

1

0

0

780

794

1,02

79

0

1

0

1

0

0

1

0

0

970

954

0,98

26

1

0

0

1

0

0

1

0

0

810

794

0,98

80

0

1

0

1

0

0

1

0

0

960

954

0,99

27

1

0

0

1

0

0

1

0

0

788

794

1,01

81

0

1

0

1

0

0

1

0

0

930

954

1,03

28

1

0

0

1

0

0

0

1

0

880

872

0,99

82

0

1

0

1

0

0

1

0

0

955

954

1,00

29

1

0

0

1

0

0

0

1

0

870

872

1,00

83

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1020

1027

1,01

30

1

0

0

1

0

0

0

1

0

850

872

1,03

84

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1044

1027

0,98

31

1

0

0

1

0

0

0

1

0

900

872

0,97

85

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1025

1027

1,00

32

1

0

0

1

0

0

0

1

0

860

872

1,01

86

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1045

1027

0,98

33

1

0

0

1

0

0

0

0

1

905

943

1,04

87

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1000

1027

1,03

34

1

0

0

1

0

0

0

0

1

945

943

1,00

88

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1144

1135

0,99

35

1

0

0

1

0

0

0

0

1

1000

943

0,94

89

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1177

1135

0,96

36

1

0

0

1

0

0

0

0

1

920

943

1,03

90

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1188

1135

0,96

37

1

0

0

1

0

0

0

0

1

940

943

1,00

91

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1057

1135

0,98

38

1

0

0

0

1

1

0

0

0

635

631

0,99

92

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1111

1135

1,02

39

1

0

0

0

1

1

0

0

0

600

631

1,05

93

0

1

0

0

1

1

0

0

0

777

851

1,10

40

1

0

0

0

1

1

0

0

0

640

631

0,99

94

0

1

0

0

1

1

0

0

0

780

851

1,09

41

1

0

0

0

1

1

0

0

0

620

631

1,02

95

0

1

0

0

1

1

0

0

0

1000

851

0,85

42

1

0

0

0

1

1

0

0

0

650

631

0,97

96

0

1

0

0

1

0

1

0

0

850

848

1,00

43

1

0

0

0

1

1

0

0

0

642

631

0,98

97

0

1

0

0

1

0

1

0

0

860

848

0,99

44

1

0

0

0

1

0

1

0

0

900

780

0,87

98

0

1

0

0

1

0

1

0

0

866

848

0,98

45

1

0

0

0

1

0

1

0

0

740

780

1,05

99

0

1

0

0

1

0

1

0

0

840

848

1,01

46

1

0

0

0

1

0

1

0

0

700

780

1,11

100

0

1

0

0

1

0

1

0

0

830

848

1,02

47

1

0

0

0

1

0

0

1

0

789

782

0,99

101

0

1

0

0

1

0

0

1

0

900

982

1,09

48

1

0

0

0

1

0

0

1

0

780

782

1,00

102

0

1

0

0

1

0

0

1

0

1160

982

0,85

49

1

0

0

0

1

0

0

1

0

760

782

1,03

103

0

1

0

0

1

0

0

1

0

930

982

1,06

50

1

0

0

0

1

0

0

1

0

830

782

0,94

104

0

1

0

0

1

0

0

1

0

940

982

1,04

51

1

0

0

0

1

0

0

1

0

750

782

1,04

105

0

1

0

0

1

0

0

0

1

1050

937

0,89

52

1

0

0

0

1

0

0

0

1

810

844

1,04

106

0

1

0

0

1

0

0

0

1

800

937

1,17

53

1

0

0

0

1

0

0

0

1

840

844

1,00

107

0

1

0

0

1

0

0

0

1

900

937

1,04

54

1

0

0

0

1

0

0

0

1

870

844

0,97

108

0

1

0

0

1

0

0

0

1

1000

937

0,94

Анализ результатов расчета показывает, что среднее по всей выборке значение отношения «оценка/цена» составляет 1,00, минимальное – 0,847 (объект № 95), максимальное – 1,17 (объект № 106). Из 108 объектов выборки оценка превышает цену у 47 объектов и находится ниже ее – у 61 объекта.

  • 2.3.3.    Оценка качества модели оценки, основанной на методе последовательных сечений

Оценка коэффициента детерминации

Коэффициент детерминации рассчитывается с использованием данных таблицы 24 по формуле (6) (см. п. 2.1.5):

n                                n 2

E ( y , - y , ) = 210 079 ; £( y , - y ) = 2 528 676 .

i =1                                               i =1

Отсюда R 2 = 1 -

210 079

2528 676

= 0,92.

Рыночные цены и стоимости квартир, рассчитанные методом последовательных сечений экспериментальной выборки

Скорректированный на число степеней свободы коэффициент детерминации с учетом того, что m = 24 (количество однородных групп на последнем шаге сечений), равен:

108 -1

108 - 24 -1

= 0,90.

/R 2 = 1 - (1 - R 2) x    ( n 1) = 1 - (1 - 0,92) x

( n - m -1)

Это означает, что модель оценки стоимости, основанная на методе последовательных сечений, объясняет вариацию цен в экспериментальной выборке на 90 процентов, остальные 10 процентов изменений обусловлены влиянием неучтенных моделью факторов.

Оценка ошибки модели оценки

Как уже отмечалось, точность получаемых моделью значений оценок в рамках анализируемого подхода определяется точностью результата последнего шага сечений. Именно по данным о ценах объектов, отнесенных к каждой группе этого сечения, определяется среднее значений цены, совпадающее с соответствующим значением модельной оценки. Поэтому ошибки модели оценки, основанной на методе последовательных сечений, рассчитаем как среднеквадратичную ошибку оценки среднего значения для каждой j -й группы последнего сечения по формуле (10), в которую преобразовывается выражение (7), учитывая, что m = 0, n = nj – числу объектов, отнесенных к данной группе:

nj

E ( y , - / )2

sj - , ; s , 2 = i' „   .     .                                                          (10)

nj-1

Результаты расчета ошибок модели, основанной на методе последовательных сечений, выполненных с использованием данных таблиц 3 и 23, сведены в таблицу 25.

Среднее по всем группам значение среднеквадратичной ошибки оценки составляет

Sy = 42,9 д. е. Значения относительной ошибки, определяемые для каждой группы объ- yj лежат в пределах 1–15 процентов при среднем

ектов последнего сечения как 8y, = значении 8y = 4,7 %. Отметим, что максимальные значения относительных ошибок (11-15 %), как и следовало ожидать, соответствуют группам с минимальным числом (3–4) наблюдений в группе.

Оценка средней ошибки аппроксимации

Средняя ошибка аппроксимации модели последовательных сечений, рассчитанная по формуле (8) и данным таблицы 24, равна 3,0 процента, что соответствует высокой точности модели оценки (см. табл. 12).

Анализ распределения остатков модели

Построенные на основе данных таблицы 24 гистограммы частот отношений «оценка/це-на» модели последовательных сечений в исходных и стандартизованных координатах представлены на рисунках 5 и 6.

Таблица 25

Показатели точности расчета стоимости методом последовательных сечений

Карман

Частота

0,85

1

0,88

2

0,91

1

0,94

4

0,98

11

1,01

51

1,04

19

1,07

13

1,11

3

1,14

1

Еще

2

Всего

108

Частота

Ценовая зона

Стены

Количество комнат

Среднее значение цены, д. е.

Число объектов в группе

Ошибка модели Sj, д. е.

Относительная ошибка, %

1

кирпичные

1

786

6

24

3

1

кирпичные

2

856

4

35

4

1

кирпичные

3

964

6

29

3

1

кирпичные

4

1057

4

9

1

1

блочные

1

724

4

13

2

1

блочные

2

793

3

16

2

1

блочные

3

872

5

19

2

1

блочные

4

942

5

36

4

1

деревянные

1

631

6

18

3

1

деревянные

2

780

3

106

14

1

деревянные

3

782

5

31

4

1

деревянные

4

844

5

23

3

2

кирпичные

1

952

5

22

2

2

кирпичные

2

978

3

111

11

2

кирпичные

3

1153

5

26

2

2

кирпичные

4

1254

5

31

2

2

блочные

1

860

4

18

2

2

блочные

2

954

4

18

2

2

блочные

3

1027

5

19

2

2

блочные

4

1135

5

53

5

2

деревянные

1

852

3

128

15

2

деревянные

2

849

5

15

2

2

деревянные

3

983

4

120

12

2

деревянные

4

938

4

111

12

Рис. 5. Гистограмма частот отношений «оценка/цена» модели последовательных сечений

Карман Частота

Рис. 6. Стандартизованная гистограмма частот отношений «оценка/цена» модели последовательных сечений

Из рисунков видно, что распределение частот отношений «оценка/цена» также является одномодальным, однако с явно выраженной асимметрией правого «крыла» распределения. Модальное значение9 составляет 1,00 и практически совпадает со средним по выборке значением отношения «оценка/цена». Это, как отмечалось, свидетельствует о том, что оцениваемые с использованием этой модели средние значения цен хорошо соответствуют наиболее вероятным значениям, то есть рыночным стоимостям объектов.

Здесь, как и в модели параллельных сечений, можно отметить наличие в выборке значений, отстоящих более чем на ±3 значения среднеквадратичного отклонения (СКО) от центра группирования (рис. 6). В таблице 24 к таким выделяющимся объектам можно отнести цены на квартиры с номерами наблюдений 62, 106, с одной стороны, и 95, 44 – с другой.

  • 2.3.4.    Определение величины налогового коэффициента (Kн)

Расчетные данные (см. табл. 24) показывают, что в выборке имеются 13 объектов, для которых значения стоимости превышают соответствующие значения цен в 1,05 и более раз, причем максимальное значение превышения составляет 1,17 (объект № 106), предыдущие по величине значения коэффициента превышения – 1,15 (объект № 62) и 1,11 (объект № 46).

При общем объеме выборки, равном 108 объектам, фактический уровень существенных превышений составляет 13/108 = 12 %. Для 2-процентного уровня превышения расчет налогового коэффициента необходимо выполнять, ориентируясь на объект № 46, имеющий третье по величине отношение «оценка/цена» – 1,11. Значение налогового коэффициента найдем, как и прежде, из соотношения:

1,11 X К н2% = 1.

Отсюда Кн2% = 0,90.

Проверим выполнение заданного уровня превышений. С учетом применения налогового коэффициента минимальное значение отношения «оценка/цена» в группе превышения должно быть не менее 1,05. Для объекта № 62 условие 1,15 х Кн2 % = 1,15 х 0,9 = 1,035 не выполняется , следовательно, необходимо повысить значение налогового коэффициента до уровня, обеспечивающего следующее равенство:

1,15 х Кн2 % = 1,05

где 1,05 – граница «существенности» превышения.

Отсюда значение налогового коэффициента должно равняться:

Кн2 % = 1,05/1,15 = 0,913 = 0,91.

При таком значении налогового коэффициента имеется два объекта с существенными превышениями оценок над ценами (№ 62 и № 106), остальные отношения не превышают порогового значения, то есть заданный 2-процентный уровень превышения обеспечивается.

Таблица 26

Рыночные цены и налоговые стоимости квартир, полученные методом последовательных сечений экспериментальной выборки

d $ i

s

СУ § co

cm tn § co

Дом

Квартира

s =r

0; -0 co S

0 В

I o

СУ

о о о

d s

су

co

<м су

со

Дом

Квартира

s

В jO у о

X о

су

о g о

>s i

1

’S

1

’S i CD & 4

E s 1

CM

co

I ^

>s

1

'S 1

1

'S

1 CD

& 4

E s 1

£

CM

£

co

I § ^

1

1

0

1

0

0

1

0

0

0

800

716

0,90

55

1

0

0

0

1

0

0

0

1

840

768

0,91

2

1

0

1

0

0

1

0

0

0

802

716

0,89

56

1

0

0

0

1

0

0

0

1

860

768

0,89

3

1

0

1

0

0

1

0

0

0

750

716

0,95

57

0

1

1

0

0

1

0

0

0

960

867

0,90

4

1

0

1

0

0

1

0

0

0

760

716

0,94

58

0

1

1

0

0

1

0

0

0

962

867

0,90

5

1

0

1

0

0

1

0

0

0

798

716

0,90

59

0

1

1

0

0

1

0

0

0

912

867

0,95

6

1

0

1

0

0

1

0

0

0

804

716

0,89

60

0

1

1

0

0

1

0

0

0

958

867

0,91

7

1

0

1

0

0

0

1

0

0

880

779

0,89

61

0

1

1

0

0

1

0

0

0

966

867

0,90

8

1

0

1

0

0

0

1

0

0

805

779

0,97

62

0

1

1

0

0

0

1

0

0

850

890

1,05

9

1

0

1

0

0

0

1

0

0

860

779

0,91

63

0

1

1

0

0

0

1

0

0

1033

890

0,86

10

1

0

1

0

0

0

1

0

0

880

779

0,89

64

0

1

1

0

0

0

1

0

0

1050

890

0,85

11

1

0

1

0

0

0

0

1

0

965

877

0,91

65

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1158

1050

0,91

12

1

0

1

0

0

0

0

1

0

989

877

0,89

66

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1166

1050

0,90

13

1

0

1

0

0

0

0

1

0

910

877

0,96

67

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1188

1050

0,88

14

1

0

1

0

0

0

0

1

0

990

877

0,89

68

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1122

1050

0,94

15

1

0

1

0

0

0

0

1

0

960

877

0,91

69

0

1

1

0

0

0

0

1

0

1133

1050

0,93

16

1

0

1

0

0

0

0

1

0

969

877

0,91

70

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1280

1141

0,89

17

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1050

962

0,92

71

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1270

1141

0,90

18

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1068

962

0,90

72

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1260

1141

0,91

19

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1058

962

0,91

73

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1200

1141

0,95

20

1

0

1

0

0

0

0

0

1

1050

962

0,92

74

0

1

1

0

0

0

0

0

1

1260

1141

0,91

21

1

0

0

1

0

1

0

0

0

713

660

0,93

75

0

1

0

1

0

1

0

0

0

870

783

0,90

22

1

0

0

1

0

1

0

0

0

715

660

0,92

76

0

1

0

1

0

1

0

0

0

840

783

0,93

23

1

0

0

1

0

1

0

0

0

727

660

0,91

77

0

1

0

1

0

1

0

0

0

850

783

0,92

24

1

0

0

1

0

1

0

0

0

740

660

0,89

78

0

1

0

1

0

1

0

0

0

880

783

0,89

25

1

0

0

1

0

0

1

0

0

780

723

0,93

79

0

1

0

1

0

0

1

0

0

970

868

0,89

26

1

0

0

1

0

0

1

0

0

810

723

0,89

80

0

1

0

1

0

0

1

0

0

960

868

0,90

27

1

0

0

1

0

0

1

0

0

788

723

0,92

81

0

1

0

1

0

0

1

0

0

930

868

0,93

28

1

0

0

1

0

0

0

1

0

880

794

0,90

82

0

1

0

1

0

0

1

0

0

955

868

0,91

29

1

0

0

1

0

0

0

1

0

870

794

0,91

83

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1020

935

0,92

30

1

0

0

1

0

0

0

1

0

850

794

0,93

84

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1044

935

0,90

31

1

0

0

1

0

0

0

1

0

900

794

0,88

85

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1025

935

0,91

32

1

0

0

1

0

0

0

1

0

860

794

0,92

86

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1045

935

0,89

33

1

0

0

1

0

0

0

0

1

905

858

0,95

87

0

1

0

1

0

0

0

1

0

1000

935

0,94

34

1

0

0

1

0

0

0

0

1

945

858

0,91

88

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1144

1033

0,90

35

1

0

0

1

0

0

0

0

1

1000

858

0,86

89

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1177

1033

0,88

36

1

0

0

1

0

0

0

0

1

920

858

0,93

90

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1188

1033

0,87

37

1

0

0

1

0

0

0

0

1

940

858

0,91

91

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1057

1033

0,98

38

1

0

0

0

1

1

0

0

0

635

574

0,90

92

0

1

0

1

0

0

0

0

1

1111

1033

0,93

39

1

0

0

0

1

1

0

0

0

600

574

0,96

93

0

1

0

0

1

1

0

0

0

777

774

1,00

40

1

0

0

0

1

1

0

0

0

640

574

0,90

94

0

1

0

0

1

1

0

0

0

780

774

0,99

41

1

0

0

0

1

1

0

0

0

620

574

0,93

95

0

1

0

0

1

1

0

0

0

1000

774

0,77

42

1

0

0

0

1

1

0

0

0

650

574

0,88

96

0

1

0

0

1

0

1

0

0

850

772

0,91

43

1

0

0

0

1

1

0

0

0

642

574

0,89

97

0

1

0

0

1

0

1

0

0

860

772

0,90

44

1

0

0

0

1

0

1

0

0

900

710

0,79

98

0

1

0

0

1

0

1

0

0

866

772

0,89

45

1

0

0

0

1

0

1

0

0

740

710

0,96

99

0

1

0

0

1

0

1

0

0

840

772

0,92

46

1

0

0

0

1

0

1

0

0

700

710

1,01

100

0

1

0

0

1

0

1

0

0

830

772

0,93

47

1

0

0

0

1

0

0

1

0

789

712

0,90

101

0

1

0

0

1

0

0

1

0

900

894

0,99

48

1

0

0

0

1

0

0

1

0

780

712

0,91

102

0

1

0

0

1

0

0

1

0

1160

894

0,77

49

1

0

0

0

1

0

0

1

0

760

712

0,94

103

0

1

0

0

1

0

0

1

0

930

894

0,96

50

1

0

0

0

1

0

0

1

0

830

712

0,86

104

0

1

0

0

1

0

0

1

0

940

894

0,95

51

1

0

0

0

1

0

0

1

0

750

712

0,95

105

0

1

0

0

1

0

0

0

1

1050

853

0,81

52

1

0

0

0

1

0

0

0

1

810

768

0,95

106

0

1

0

0

1

0

0

0

1

800

853

1,07

53

1

0

0

0

1

0

0

0

1

840

768

0,91

107

0

1

0

0

1

0

0

0

1

900

853

0,95

54

1

0

0

0

1

0

0

0

1

870

768

0,88

108

0

1

0

0

1

0

0

0

1

1000

853

0,85

В предположении о нормальном законе распределения исходных данных значение налогового коэффициента, рассчитываемое на основе значения относительной ошибки модели (см. п. 2.3.3), можно определить следующим образом:

Кн2 5 = 1 — 1,96 х 0,047 = 0,91.

В данном случае рассчитанные на основе двух различных подходов значения налогового коэффициента практически совпадают.

В таблице 26 представлена информация о рыночных ценах на квартиры и соответствующих им налоговых стоимостях, полученных путем умножения расчетных значений стоимостей на принятое значение налогового коэффициента 0,91.

Как и ожидалось, в выборке рыночных цен и соответствующих им смоделированных значений налоговой стоимости имеются два объекта с отношением «налоговая стои-мость/цена», достигающим пороговое значение 1,05 (объект № 62) и превышающим это значение (объект № 106 – 1,07). Также имеется один объект (№ 46) с отношением, превышающим единицу (1,01), но не достигающим порога существенности.

Значения стоимости для налогообложения остальных объектов лежат ниже соответствующих им рыночных цен. Среднее по всей выборке значение отношения «налоговая стоимость/цена» составляет 0,91, минимальное значение – 0,77.

  • 2.3.5.    Порядок определения базовых ставок и коэффициентов модели

  • 2.4.    Сравнение показателей рассмотренных моделей оценки

Для определения базовых ставок и коэффициентов методики, реализующей метод последовательных сечений, следует ориентироваться на полученные в таблицах 20, 21 и 23 коэффициенты модели.

В качестве альтернативного решения в модели последовательных сечений может быть утверждена таблица налоговых стоимостей квартир по выбранным группам последнего шага сечений, аналогичная таблице 22, но с указанием налоговой стоимости (табл. 27).

Таблица 27

Налоговые стоимости квартир в зависимости от значений основных ценообразующих признаков

Ценовая зона

Стены

Количество комнат

Средняя цена, д. е.

Налоговый коэффициент

Налоговая стоимость, д. е.

1

кирпичные

1

786

0,91

716

1

кирпичные

2

856

0,91

779

1

кирпичные

3

964

0,91

877

1

кирпичные

4

1057

0,91

962

1

блочные

1

724

0,91

660

1

блочные

2

793

0,91

723

1

блочные

3

872

0,91

794

1

блочные

4

942

0,91

858

1

деревянные

1

631

0,91

574

1

деревянные

2

780

0,91

710

1

деревянные

3

782

0,91

712

1

деревянные

4

844

0,91

768

2

кирпичные

1

952

0,91

867

2

кирпичные

2

978

0,91

890

2

кирпичные

3

1153

0,91

1050

2

кирпичные

4

1254

0,91

1141

2

блочные

1

860

0,91

783

2

блочные

2

954

0,91

868

2

блочные

3

1027

0,91

935

2

блочные

4

1135

0,91

1033

2

деревянные

1

852

0,91

774

2

деревянные

2

849

0,91

772

2

деревянные

3

983

0,91

894

2

деревянные

4

938

0,91

853

Для удобства сравнения рассмотренных моделей оценки недвижимости для налогообложения сведем основные показатели их качества в таблицу (табл. 28).

Таблица 28

Показатель

Регрессионная модель

Модель параллельных сечений

Модель последовательных сечений

Нормированный коэффициент детерминации R 2 корр

0,88

0,87

0,90

Относительная обобщенная ошибка, %

5,9

6,0

4,7 *

Средняя ошибка аппроксимации, %

3,3

3,4

3,0

Налоговый коэффициент при 2процентном уровне существенных превышений

0,90

0,90

0,91

Среднее значение отношения «налоговая стоимость/цена»

0,90

0,90

0,91

* Среднее значение.

Как следует из таблицы, основные показатели сравниваемых моделей достаточно близки.

  • 3. Формальные методы проверки выбора влияющих факторов

  • 3.1.    Сравнение средних значений двух экспериментальных выборок

В дополнение к методам экспертных оценок выбора ценообразующих факторов можно использовать формальные методы проверки правильности их выбора. Учитывая специфику формирования рассмотренной регрессионной модели (использование только двоичных переменных), к ним некорректно применять методы корреляционного анализа для выявления мультиколлинеарности влияющих факторов. При изменении значения двоичной переменной фактически происходит сдвиг среднего значения выходной переменной (стоимости) в подвыборке. Поэтому при анализе правильности выбора ценообразующих факторов нас прежде всего будут интересовать методы сравнения параметров двух выборок. При этом наибольший интерес, особенно в условиях ограниченного объема выборки, представляют непараметрические методы и критерии. Под непараметрическими будем понимать такие методы и критерии, которые для свой реализации не требуют соответствия функции распределения исследуемой величины (в нашем случае – цены) какому-либо параметрическому семейству функций распределения (нормальному, логарифми-чески-нормальному, экспоненциальному и т. п.).

При значительных объемах рыночных данных (более ста объектов) возможно применение классических методов, основанных на применении методов дисперсионного анализа. Это следует из того, что регрессионные модели, не содержащие иных, кроме фиктивных, переменных, по своему содержанию тождественны дисперсионной модели, а используемые им классические распределения (Стьюдента, Фишера) асимптотически сходятся к нормальным.

Типовой задачей контроля обоснованности разбиения экспериментальной выборки на однородные группы является установление совпадений или различий характеристик двух групп экспериментальных данных. Для этого формулируются статистические гипотезы:

Критические значения приводятся, как правило, для нескольких значений уровня значимости, под которым понимается вероятность ошибки, заключающейся в отклонении

(непринятии) нулевой гипотезы, когда она верна, то есть вероятность того, что различия сочтены существенными в то время, когда они случайны. Поэтому обычно критическое значение критерия определяется на уровне значимости, принятом в конкретной области знаний. В эконометрических расчетах, как правило, принимается уровень значимости a = 0,05, то есть допускается не более чем 5-процентная вероятность описанной ошибки.

Если полученное при обработке экспериментальных данных эмпирическое значение критерия оказывается меньшим или равным критическому, то принимается нулевая гипотеза, то есть считается, что различия в характеристиках сравниваемых выборок обусловлены случайными факторами. В противном случае (если эмпирическое значение критерия строго превышает его критическое значение) нулевая гипотеза отвергается и прини- мается альтернативная гипотеза, состоящая в том, что характеристики сравниваемых выборок различаются с вероятностью p =1 - a.

Для ограниченного, но не малого объема выборки ( n > 10), проверку надежности различий средних значений двух независимых выборок целесообразно проводить с помощью критерия Крамера-Уэлча, не требующего для своего применения, в отличие от известного t -критерия Стьюдента, выполнения условий нормальности распределения, равенства объемов и дисперсий сравниваемых выборок10.

Эмпирическое значение Tэмп критерия Крамера-Уэлча:

T эмп

x - y^n

V n x s x + n x s y

где x , sx 2 , nx и y , s y 2 , ny – средние значения, выборочные дисперсии и объемы первой и второй выборок соответственно сравниваются с критическим значением критерия, равным T 005 =1,96 для уровня значимости a = 0,05.

Рассмотрим в качестве примера решения практических задач, возникающих при построении моделей оценки стоимости на примере экспериментальных данных, использованных при построении моделей.

  • 3. 1.1. Предположим, что мы сомневаемся и хотим проверить статистическую значимость различия в средних ценах однокомнатных ( y = 792 д. е.) и двухкомнатных ( x = 870 д. е.) квартир экспериментальной выборки (табл. 29).

Таблица 29

Квартира

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1-комн.

800

802

750

760

798

804

713

715

727

740

635

600

640

620

2-комн.

880

805

860

880

780

810

788

900

740

700

850

1033

1050

970

Квартира

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

1-комн.

650

642

960

962

912

958

966

870

840

850

880

777

780

1000

2-комн.

960

930

955

850

860

866

840

830

Согласно исходным данным (см., например, таблицу 26) объемы выборок, содержащих однокомнатные и двухкомнатные квартиры, составляют nx = 28 и ny = 22 соответственно. Выборочные дисперсии определяются по соотношению (7), приведенному в пункте 2.1.5, где в качестве текущих значений цен ( yi ) используются соответственно цены однокомнатных и двухкомнатных квартир ( m = 0). Расчетные значения дисперсий равны s x 2 = 13 761 и s y 2 = 7 665 соответственно11.

Тогда значение Т эмп = (870 - 792) х

У 28 х 22

У 28 х 7665 + 22 х 13761

= 2,72 >  T0.05 =1,96, что

позволяет отвергнуть нулевую гипотезу и с вероятностью не менее 0,95 полагать, что различия в средних значениях цен однокомнатных и двухкомнатных квартир в исследуемой выборке являются статистически надежными.

  • 3. 1.2. Аналогичный результат может быть получен при применении методов однофакторного дисперсионного анализа, реализованного в пакете прикладных программ MS Excel с использованием встроенного статистического пакета «Анализ данных» и «Инструмент анализа» однофакторный дисперсионный анализ (табл. 30). При этом в качестве входного интервала нужно указать массив данных результирующего показателя (цены), отсортированного по отдельным значениям исследуемого качественного фактора, то есть две нижние строки таблицы 29.

Для проверки гипотезы о корректности декомпозиции квартир на одно- и двухкомнатные с точки зрения влияния на величину их удельной стоимости применяется F-критерий 12.

В «Счет» таблицы 30 указано число значений цен в каждой группе, в столбце «Среднее» – среднее значение удельной стоимости каждого типа квартир, в столбце «Дисперсия» – значения дисперсий (были использованы при расчете значения критерия Крамера-Уэлча).

Таблица 30

Однофакторный дисперсионный анализ

Итоги

Группы

Счет

Сумма

Среднее

Дисперсия

Столбец 1

28

22 151

791,1071

13 761,43

Столбец 2

22

19 137

869,8636

7 664,695

Таблица 31

Дисперсионный анализ

Источник вариации

SS

df

MS

F

P-значение

F критическое

Между группами

76 415,8

1

76 415,8

6,8879

0,011603

4,042647

Внутри групп

532 517,3

48

11 094,1

Итого

608 933,1

49

В столбце 5 таблицы 31 дано расчетное значение F-критерия: Fрасч = 6,888. Соответствующее критическое значение при уровне значимости а = 0,05 приводится в седьмом столбце таблицы: Fкрит (0,05; 1; 48) = 4,043.

Если FpaC4 окажется меньше критического значения Fkpum , то с вероятностью 1 - а (где а = P-значение , указанное в столбце 6 таблицы 31) можно утверждать, что нет смысла разделять квартиры на одно- и двухкомнатные, так как подобное разделение не оказывает влияния на удельную стоимость квартиры. В нашем случае выполняется неравенство Fрасч Fкрит , следовательно, зависимость цены от количества комнат в квартире существует, и разделение квартир на одно- и двухкомнатные является целесообразным.

При необходимости описанную процедуру проверки статистической надежности можно проводить на этапе отбора всех ценообразующих факторов. В этом случае следует установить отдельные значения (категории) каждого фактора для того, чтобы убедиться в правильности экспертного решения задачи.

При использовании этой процедуры важно помнить, что разбиваемая по категориям ценообразующих факторов выборка должна быть более-менее однородной. В противном случае вариации цены, обусловленные другими, неучтенными а, может быть, и более мощными факторами, будут приписаны действию анализируемого фактора, поэтому возможен неверный вывод о его значимости при отсутствии таковой.

  • 3.2.    Преобразование ценообразующих факторов

Если в качестве ценообразующего фактора используется количественная непрерывная переменная (например расстояние или площадь), то в соответствии с концепцией рас- сматриваемых моделей ее нужно разбить на градации (группы), и для каждой градации ввести отдельную фиктивную (двоичную) переменную.

Так, расстояние до метро (или центра поселения, или иного локального ценообразующего центра влияния) можно представить следующим образом: до 500 метров – х1 , от 500 до 1000 метров – х2 , более 1 километра – х3 . Тогда, если объект оценки будет находиться на расстоянии от центра влияния, например, до 500 метров, переменная х1 будет равна 1, переменные х2 и х3 будут равны 0. Если же объект оценки будет находиться на расстоянии от центра, например, от 500 до 1000 метров, переменная х1 будет равна 0, х2 – 1, х3 – 0 и т. д.

Процесс разбиения такого ценообразующего фактора можно сопровождать статистической проверкой значимости совпадения или различия средних значений исследуемой величины (в данном случае цены) в каждой из полученных градаций. Такую проверку также рекомендуется проводить с использованием критерия Крамера-Уэлча. Проверим, например, корректность разбиения расстояния до центра влияния на два интервала: до 500 метров и от 500 до 1000 метров. Допустим, что цены на однородные объекты недвижимости распределились так, как показано в таблице 32.

Таблица 32

Номер наблюдения

1

2

3

4

5

6

7

Цена по группам, д. е.

До 500 м

650

642

960

962

912

958

966

От 500 до 1000 м

1000

500

700

840

450

1090

577

Номер наблюдения

8

9

10

11

12

13

14

Цена по группам, д. е.

До 500 м

870

840

850

200

777

780

400

От 500 до 1000 м

300

Выполним расчеты эмпирического значения критерия Крамера-Уэлча по соотношению (11) с использованием данных таблицы 32.

Промежуточные расчеты можно выполнить с использованием статистического пакета «Анализ данных» MS Excel (табл. 33).

Таблица 33

Однофакторный дисперсионный анализ

Итоги

Группа

Счет

Сумма

Среднее

Дисперсия

до 500 м

14

10 767

769,0714

52 377,61

от 500 до 1000 м

8

5 457

682,125

76 681,84

Используя полученные данные об объеме выборок ( Счет ), средних значений ( Среднее ) и выборочных дисперсий ( Дисперсия ), определим эмпирическое значение критерия Tэмп следующим образом:

Т эмп

= (769 - 682) х

_______ У14 х 8 _______

У 8 х 52378 +14 х 76682

= 0,753 <  T0.05 = 1,96.

Это означает, что с вероятностью ошибки, не превышающей 5 процентов, мы можем считать совпадающими средние значения цен по группам, полученным в результате разбиения расстояния до метро на указанные градации. Другими словами, наблюдаемое различие в средних значениях цен в рассматриваемых градациях разбиения имеет случайный характер. Следовательно, такое разбиение представляется бессмысленным и надо либо перейти к иному разбиению, либо после исследования различных разбиений отказаться от применения этого признака как влияющего фактора модели.

Заключение

Оценка рыночной стоимости объектов недвижимости для любых целей как процесс состоит из изучения самого объекта оценки, рынка объекта оценки, создания экономико-математической модели рынка и собственно оценки объектов недвижимости, входящих в этот рынок.

При определении налоговой стоимости (стоимости для целей налогообложения) объектов недвижимости этот процесс дополняется важным этапом корректного определения налогового коэффициента, связывающего значения рыночной и налоговой стоимостей.

В целом алгоритм построения модели оценки стоимости можно представить в виде следующей последовательности операций:

  • •    описание объекта оценки;

  • •    сбор ценовой и ценообразующей информации;

  • •    ценовое зонирование территории оценки;

  • •    выбор ценообразующих факторов;

  • •    составление таблицы наблюдений;

  • •    преобразование таблицы наблюдений в цифровой вид;

  • •    построение модели оценки стоимости;

  • •    оценка качества модели оценки стоимости;

  • •    расчет налогового коэффициента;

  • •    разработка порядка определения базовых ставок и коэффициентов расчетной методики.

При создании моделей оценки стоимости объектов недвижимости для налогообложения следует искать компромисс между сложностью оценки и точностью результата. Согласно представленным расчетам точностные показатели трех рассмотренных моделей сопоставимы друг с другом. Наиболее универсальной является регрессионная модель. Однако для ее построения необходимо иметь компьютерное обеспечение и соответствующие знания математической статистики.

Практика показывает, что для оценки квартир в многоквартирных домах с целью налогообложения в качестве альтернативы регрессионному анализу при создании моделей оценки стоимости можно использовать подходы кластерного анализа методы сечений (группировок). С теоретической точки зрения методы сечений «грубее» метода регрессионного анализа. Однако за счет «сжатия» информации для них характерна высокая статистическая достоверность, простота и невысокая трудоемкость. Для использования этих моделей не требуется особых знаний в области математической статистики, не нужно создавать специальное программное обеспечение – достаточно уметь пользоваться стандартными пакетами прикладных программ. А в малых поселениях можно обойтись и без компьютера.

Расчеты доказывают, что метод последовательных сечений несколько точнее метода параллельных сечений. Кроме того, в случае применения метода последовательных сечений существует возможность территориально автономной актуализации модели оценки. Однако из-за эффекта «истощения выборки» при последовательных шагах сечения при использовании этого метода повышаются требования к общему объему экспериментальной выборки. Иными словами, если информации о ценах в каких-то группах объектов недвижимости не хватает, то для построения приемлемых с точки зрения достоверности моделей оценки стоимости недвижимости для целей налогообложения целесообразно использовать метод параллельных сечений.

Предполагается, что модели оценки стоимости для целей налогообложения будут создаваться силами местных муниципальных образований на базе местных рыночных данных. Сегодня в России насчитывается несколько тысяч муниципальных образований, что исключает возможность создания требуемого количества моделей одной группой специалистов. Задача построения стоимостных моделей может быть решена путем разработки методических рекомендаций, которые могли бы быть использованы на местах при минимальной помощи разработчиков этих рекомендаций. В связи с этим рекомендации должны быть построены по типу инструкций, минимизирующих вариативность принятия решений на этапе создания моделей на местах.

В целом представленный материал предназначен для решения именно этой задачи и является основой для ведущейся в настоящее время разработки таких рекомендаций.

Статья