Оценка плотности гнездования гаги Somateria mollissima на островах Баренцева моря методом маршрутного учёта
Автор: Хлебосолов Е.И., Хлебосолова О.А., Зуев Н.В., Михайлов А.А.
Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis
Статья в выпуске: 337 т.15, 2006 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140150448
IDR: 140150448
Текст статьи Оценка плотности гнездования гаги Somateria mollissima на островах Баренцева моря методом маршрутного учёта
Оценку численности гнездящейся популяции гаги Somateria mol-lissima на островах Баренцева и Белого морей обычно проводят с помощью разовых тотальных учётов в гнездовых колониях. Этот метод позволяет довольно точно определить общее число гнёзд и получить дополнительные данные по биологии гнездования птиц (Корякин 1987). Однако такой способ оценки плотности гнездования гаг имеет определённые недостатки. Он очень чувствителен к срокам проведения учётных работ, от которых зависят достоверность результатов и ущерб, наносимый птицам при выполнении учёта. В начале периода гнездования проведение научных работ может оказаться основной причиной гибели кладок в результате оставления гнёзд или провоцирования хищничества (Götmark, Ahlund 1984; Корякин 1987). Поэтому учёт гнёзд проводят во время или сразу после пика массового вылупления птенцов. При более поздних сроках увеличивается недоучёт гнёзд. Кроме того, в годы с дождливым гнездовым сезоном многие гнёзда, замытые водой после выхода из них птенцов, найти не удаётся. В таких случаях также может происходить недоучёт гнёзд (Карпович 1987). Ещё одним важным недостатком метода тотального учёта является высокая трудоёмкость и необходимость участия в работе довольно большого числа квалифицированных учётчиков. Проведение учёта гнёзд гаги методом сплошного осмотра территории островов требует специальной подготовки и организации работ. Этот метод практически не могут применять учёные, которые работают на островах в одиночку или в составе небольшой исследовательской группы. Необходимо найти более простой и менее трудоёмкий метод, с помощью которого можно было бы достоверно оценивать число гаг, гнездящихся на том или ином острове. Мы предположили, что для этих целей можно использовать методику маршрутного учёта без ограничения полосы обнаружения с расчётом плотности населения по средним дальностям обнаружения птиц (Равкин, Челинцев 1990, 1999). Для того чтобы опреде- лить, насколько пригоден метод маршрутного учёта для оценки плотности гнездования гаг, мы провели сравнительные учёты гнездовой популяции гаг на Айновых островах с помощью данного метода и методом абсолютного учёта гнёзд на модельных площадках.
Рис.1. Схема расположения площадок абсолютного учёта и маршрута учёта гаг на острове Большой Айнов.
Исследования проводились весной и летом 2006 года на острове Большой Айнов. Для проведения маршрутного учёта по периметру острова был проложен маршрут, включавший в себя различные типы биотопов: колосняковый кочкарник, ивняк и воронично-морошково-папоротниковую тундру. Для абсолютных учётов выбраны 2 модельные площадки площадью 0.04 км2 каждая. Они располагались в колосня- ковом кочкарнике, который служит одним из оптимальных гнездовых биотопов гаги (рис. 1). Учёты проводили два раза 30 мая и 4 июня. Общая длина маршрута составила 12.4 км (колосняковый кочкарник – 6.6; ивняк – 2.1; воронично-морошково-папоротниковая тундра – 3.7 км). На учётном маршруте обнаружено 40 гнёзд гаги. Во время учёта фиксировали расстояние вспугивания птиц с гнезда с точностью до 1 м (рис.2).
Рис.2. Расстояние вспугивания гаг с гнёзд во время маршрутных учётов на острове Большой Айнов в мае-июне 2006 г.
На основании этих данных рассчитывали среднюю дальность вспугивания птиц с гнезда (B) по формуле:
в = K / £ K ( м ),( K = Z K i ) i Ri i
где K i – число встреч гнёзд, отнесенных к расстоянию R; K – суммарное число гнёзд (Равкин, Челинцев 1990). Этот показатель составил 2.1 м. Эффективную ширину учётной полосы принимали как удвоенную среднюю дальность вспугивания птиц (2 B ) – 4.2 м.
Плотность гнездования гаг (d) определяли по формуле:
d =
500 N
2 LB
( особей I км 2)
где N – количество гнёзд гаги в том или ином биотопе; L – суммарная длина маршрутов в каждом биотопе (км); B – средняя дальность вспугивания птиц с гнезда (м), рассчитанная по формуле (1). Этот показатель составил для колоснякового кочкарника 541, ивняка 510, во-ронично-морошково-папоротниковой тундры – 33 гн./км2.
Площадь кочкарника на острове – 0.45 км2, ивняка – 0.25, тундры – 1.6 км2 (Татаринкова, Чемякин 1970). Исходя из плотности гнездования гаг и площади разных типов биотопов, определили, что в кочкарнике должно было гнездиться 243, в ивняке 128, в тундре – 53 птицы. Общее число гнездящихся на острове гаг по результатам маршрутного учёта составило 424 птицы (после проведения учётов число гнездящихся гаг на острове несколько увеличилось и достигло 450-500).
По результатам абсолютного учёта на 2 площадках плотность гнездования гаг в колосняковом кочкарнике составила 550 и 600 гн./км2. Это несколько выше, чем тот же показатель, полученный в результате маршрутного учёта (541 гн./км2). Однако данные, полученные двумя методами, вполне сопоставимы и показывают, что метод маршрутного учёта вполне пригоден для корректной оценки плотности гнездования гаг на острове. Для широкого применения этого метода в изучении гнездовой популяции гаги на островах Баренцева и Белого морей необходимо провести аналогичные исследования на других островах и выполнить учётные работы в большем объёме.
Авторы выражают глубокую благодарность Р.Г.Чемякину, И.П.Татаринко-вой, А.С.Корякину, А.С.Чавгуну, А.Н.Примерову и морякам дивизиона пограничных сторожевых кораблей в/ч 2292 пос. Лиинахамари за помощь в организации и проведении полевых исследований на Айновых островах.