Оценка показателей конкурентоспособности страховых компаний в Алтайском крае по агрострахованию

Конкуренция является неотъемлемой частью любого развитого страхового рынка. И на рынке агрострахования на текущий момент сложились свои специфические проблемы и особенности, формирующие конкурентную среду. Для оценки конкурентоспособности страховых компаний по агрострахованию на региональном рынке возьмем конкретный сельскохозяйственный регион - Алтайский край. Т.к. в настоящее время нет общепринятой методики оценки конкурентоспособности страховых компаний, обобщив наиболее известные и практичные применительно к страховому рынку теории и методологии, для оценки показателей конкурентоспособности страховых компаний в Алтайском крае по агрострахованию предлагаем использовать модифицированный метод построения многоугольников конкурентоспособности. Учитывая специфику страховых организаций, к факторам конкурентоспособности страховой услуги добавим для анализа экономические факторы конкурентоспособности самой страховой компании. За базу сравнения возьмем данные страховых компаний - основных конкурентов по агрострахованию в Алтайском крае, предоставленные в свободном доступе.

Для расчета площади многоугольника конкурентоспособности страховой компании, характеризующей оценку ее конкурентоспособности на рынке, используем следующую формулу:

S=^sina х (K1xR2+K2xKn_+KnxKn-1), где S - площадь многоугольника конкурентоспособности страховой компании, Кn - Kn-1- оценочные показатели конкурентоспособности [1].

Для анализа конкурентоспособности страховых организации и расчета показателей используем следующие факторы конкурентоспособности страховой услуги: размеры базовых тарифов по программам агрострахования (Ктс), разнообразие предлагаемых страховой компанией программ по агрострахованию (Кп), технологии продаж (Кт), уровень отказов в страховой выплате по продуктам агрострахования (Кв), возможность расширения программы страхования (Кр), количество представительств страховой компаний в регионе (Крег), актуальный рейтинг в фокусе внимания (Кф).

Результаты расчетов оценочных показателей факторов конкурентоспособности страховых компаний и продуктов по агрострахованию представлены в таблице 1.

Таблица 1. Результаты расчетов оценочных показателей факторов конкурентоспособности страховых компаний и продуктов по агрострахованию [2, 3, 4]

Страховая компания	Ка	Кк	Кс	Кн	Ктп	Ктс	Кп	Кт	Кв	Кр	Крег	Кф	S
Согласие	0,14	0,06	0,27	0,25	0,08	0,41	0,64	0,67	0,34	1	0,22	0,9	0,4555
РСХБ-Страхование	0,04	0,02	0,22	0,75	1	0,28	1	1	0,014	1	0,11	0,336	0,6638
Энергогарант	0,06	0,04	0,28	0,75	0,22	0,4	0,36	0,67	0,85	1	0,56	0,021	0,7133
Ингосстрах	0,5	0,52	0,75	1	0,81	0,76	0,72	1	0,54	1	0,11	0,96	1,3471
Сбербанк Страхо вание	0,05	0,04	0,05	1	0,19	0,42	0,55	0,67	1	1	1	0,84	1,1083
Росгосстрах	0,4	0,34	1	0,75	0,03	0,77	0,55	1	0,88	1	0,33	0,98	1,1646
ВСК	0,3	0,19	0,28	0,75	0,96	0,4	0,72	0,67	0,96	1	0,33	0,82	1,032
СОГАЗ	1	1	0,27	1	0,04	1	0,72	1	1	1	0,22	0,94	1,3717
Альфастрахование	0,36	0,18	0,28	0,75	0,04	0,007	0,82	0,67	0,51	1	0,11	1	0,4941

На основе полученных данных показателей конкурентоспособности были построены многоугольники факторов конку- рентоспособности страховых компаний по агрострахованию в Алтайском крае, которые выглядят следующим образом:

^^^^^еСогласие

^^^^^м РСХБ-Страхование г    Энергогарант

^^^^^™Ингосстрах

^^^^^мСбербанк Страхование

^^^^^м Росгосстрах

^^^^^м ВСК

^^^^^еСОГАЗ

^^^^^»Альфастрахование

Рис. 1. Многоугольники факторов конкурентоспособности страховых компаний по агро- страхованию в Алтайском крае

На основе данных расчета интегрального показателя конкурентоспособности, можно построить следующий рейтинг страховых компаний по агрострахованию.

Рис. 2. Рейтинг страховых компаний по агрострахованию на основе данных расчета интегрального показателя конкурентоспособности

Как видно по данному рейтингу наивысшими совокупными показателями оценки факторов конкурентоспособности страховых компаний по агрострахованию отличаются СОГАЗ, Ингосстрах и Росгос- страх. При этом те компании, которые имеют макимальные страховые сборы по сельскохозяйственному страхованию практически замыкают данный рейтинг: РСХБ-Страхование и Согласие.

70,00%

60,00%

50,00%

40,00%

30,00%

20,00%

10,00%

0,00%

□ Доля рынка

Рис. 3.Рыночные доли страховых компаний Алтайского края по агрострахованию, % [2]

На основе анализа веса каждого фактора конкурентоспособности в совокупном интегральном показателе, можно сделать вывод, что, несмотря на значительное количество страховых программ и технологий продаж продуктов по агрострахованию, большое значение имеют все-таки финансово-экономические факторы оценки конкурентоспособности страховой компании (такие как размер капитала и активов, стаж на рынке, надежность и т.п.). Т.е. парадокс расчета интегрального показателя конкурентоспособности страховых компаний заключается в том, что лидерами в данном рейтинге оказались страховые компании, которые по страховым сборам по агрострахованию в Алтайском крае занимают незначительные доли на рынке и имеют отрицательные темпы прироста (кроме СПАО Ингосстрах).

На основе анализа рыночных долей, где вне конкуренции остаются страховые компании, занимающиеся сельскохозяйственным страхованием с государственной поддержкой, и расчета интегрального показателя конкурентоспособности, можно сделать основной вывод о монополизации рынка агрострахования с тенденцией сме- щения с рынка высоконадежных страховщиков. Ряд крупных страховщиков вообще отказались от агрострахования на территории края в виду высокой убыточности. Это приводит в целом к снижению уровня на- дежности данного вида страхования и росту недоверия со стороны сельхозпроизводителей.