Оценка позиций России в рейтинге глобальной конкурентоспособности

Анализ конкурентоспособности России является важным инструментом для выявления проблем, дальнейшего прогнозирования и разработки стратегии по усовершенствованию социально-экономической политики.

Рейтинг Всемирного экономического форума дает наглядное представление о состоянии экономики, конкурентных преимуществах, а так же результатах экономического роста и развития в условиях постоянного изменения влияния внешних и внутренних факторов по рейтингу мировой конкурентоспособности.1

В рамках данного исследования рассмотрим динамику изменения конкурентоспособности национальной экономики России по версии ВЭФ за последний год, т.е. анализ изменения позиций в рейтинге за 2015 и 2016 гг. и среднесрочного (пятилетнего) периода, т.е. 2011-2017 гг. (Рис 1.).

Согласно данным последнего доклада ВЭФ Российская экономика четвертый год подряд усиливает свои позиции в рейтинге и за последние пять лет поднялась на 23 пункта. Значительный подъем заметен в периоде с 2014-2017 гг., по мнению авторов доклада это связано с «пересмотром Международного валютного фонда паритета покупательной способности российской валюты, что привело к 40% увеличению ВВП экономики, измеренной по паритету покупательной способности».

Рис.1 Изменение позиций России в рейтинге глобальной конкурентоспособности 2011-2017 гг.2

Анализ периода 2011-2017 гг. показал, что в среднесрочном периоде национальной экономике РФ удалось улучшить все показатели конкурентоспособности. Констатируя подъем вверх, следует отметить, что позиции в ряде случаев все равно остаются низкими и, несмотря на рост, продолжают оставаться на уровне со слабо развитыми странами во второй половине рейтинга.

Таким образом, можно сделать вывод, что к конкурентным преимуществам и недостаткам можно отнести следующие показатели (Таблица 1).

Неразвитость финансовых институтов, плохо действующая антимонопольная политика (эффективность антимонопольной политики - 82 место), слабое развитие среднего и малого бизнеса вследствие отсутствия притока инвестиций (особенно иностранных), а значит и медленно растущий инновационный потенциал показали несовершенство экономической политики.

• ²    The Global Competitiveness Report. URL: http://reports.weforum.org/global-competitiveness-index/ (дата обращения 16.09.2017)

Таблица 1

Преимущества и недостатки экономики РФ в 2017 г. по рейтингу глобальной конкурентоспособности 3

сильные стороны		слабые стороны
показатель	место	показатель	место
Величина внутреннего рынка	5	Инфляция	132
Величина внешнего рынка	6	Объем импорта	128
ВВП	6	Распространенность иностранной собственности	126
Государственный долг	10	институты прав собственности	123
Обеспеченность авиалиниями	13	Защита интеллектуальной собственности	117
Охват высшим образованием	18	Качество дорог	123

Основные конкурентоспособные страны мира, в основном, представлены государствами-членами организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Восьмой год подряд Швейцария остается самой конкурентоспособной страной мира. Сингапур и США, по-прежнему, замыкают тройку лидеров. Россия занимает 43 место, уступив Индии, Мальте, Индонезии и Панаме, но обойдя Италию, Португалию, Южную Африку.

Среди стран БРИКС Россия (43 место) по рейтингу конкурентоспособности отстала от Китая (28 место) и Индии (39 место), опередив Южную Африку (47 место) и Бразилию (81 место). Таким образом, Россия, Китай и Индия являются крупнейшими континентальными евразийскими державами. При этом Китай сильно обгоняет Россию по рейтингу макроэкономической среды, но Россия выигрывает у Китая и Индии по рейтингу высшего образования и квалифицированного труда, хотя стоит учесть, что экономика Китая и Индии в целом держится на

• ³    Всемирный экономический форум 2002–2016. URL: http://gtmarket.ru/news/2016/09/28/7304 (дата обращения 17.09.2017)

малоквалифицированном и низкооплачиваемом ручном труде за счет количества населения в этих странах. По той же причине Китай и Индия обгоняют Россию по размерам рынка. (Рис. 2.)

Рис. 2. Влияние основных факторов на индекс конкурентоспособности стран БРИКС в 2016 г.4

Стоит сравнить также влияние факторов на индекс конкурентоспособности России и стран-лидеров (США, Германия, Канада), а так же стран со схожими национальными экономиками и проблемами (Китай, Норвегия). На Рис.3 видно, что во всех странах большой размер рынка, кроме Норвегии, но она компенсирует высокой стабильностью макроэкономической среды, развитием здравоохранения, уровнем высшего образования. Явными лидерами являются США и Германия.

• ⁴    Индекс глобальной конкурентоспособности. Гуманитарная энциклопедия // Центр гуманитарных технологий.2006-2017. URL: http://www. weforum.org/reports/ globalcompetitiveness-report-2015-2016 (дата обращения 16.09.2017).

с    Россия      Китай  ^^^^^^ США   с    Германия с    Канада ^^^^^ Норвегия

Рис. 3. Влияние основных факторов на индекс конкурентоспособности стран в 2016 г.5

Таблица 2

Позиции государств – членов ЕАЭС в рейтинге Индекса глобальной конкурентоспособности6

Год	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Количество стран	139	142	144	148	144	140	138
Республика Армения	98	92	82	79	85	82	79
Республика Казахстан	72	72	51	50	50	42	53
Кыргызская республика	121	126	127	121	108	102	111
Российская Федерация	63	66	67	64	53	45	43
ЕАЭС	64	67	66	63	53	45	44

5 Индекс глобальной конкурентоспособности. Гуманитарная энциклопедия // Центр гуманитарных технологий. http://www. globalcompetitiveness-report-2015-2016 (дата обращения 16.09.2017).

6 Всемирный экономический 1(дата обращения 16.09.2017).

В 2016 году повысили свои позиции в рейтинге - Республика Армения (рост в абсолютном выражении на 3 позиции с 82 на 79 место) и Российская Федерация (рост на 2 позиции с 45 на 43 место), снизили свои позиции – Республика Казахстан (снижение на 11 позиций с 42 на 53 место) и Кыргызская Республика (снижение на 9 позиций с 102 на 111 место).

В целом по ЕАЭС наблюдается повышение позиции с 45 на 44 место. Важно отметить, что все государства-члены, представленные в данном рейтинге, повысили свои позиции по показателю «качество институтов» и «инновационный потенциал» и снизили свои позиции по показателю «макроэкономическая стабильность» и «инфраструктура». Республика Армения продемонстрировала значительный рост по показателям конкурентоспособности компаний (в абсолютном выражении рост на 16 позиций с 97 на 81 место, в относительном выражении7 - слабое положительное изменение позиций) и инновационного потенциала (в абсолютном выражении - рост на 20 позиций с 107 на 87 место, в относительном выражении - среднее положительное изменение).

Ослабление позиций можно отметить по показателю макроэкономической стабильности (в абсолютном выражении - снижение на 16 позиций с 72 на 88 место, в относительном выражении - среднее отрицательное изменение). Положительные изменения в рейтинге у Республики Казахстан связаны в большей степени с показателем инновационного потенциала (рост на 13 позиций с 72 на 59 место, в относительном выражении - слабое положительное изменение), а также по показателям уровня технологического развития, размера рынка.

Ослабление позиций в рейтинге - по показателю макроэкономической стабильности (снижение на 44 позиции с 25 на 69 место, в относительном выражении - сильное отрицательное изменение), эффективности рынка товаров и услуг (снижение на 13 позиций с 49 на 62

место, среднее отрицательное изменение), конкурентоспособности компаний (снижение на 18 позиций с 79 на 97 место, слабое отрицательное изменение) и др.

Кыргызская Республика усилила свои позиции в рейтинге Индекса глобальной конкурентоспособности по показателям эффективности рынка товаров и услуг (рост на 6 позиций с 81 на 75 место, слабое положительное изменение), развитости финансового рынка (рост на 6 позиций с 102 на 96 место, слабое положительное изменение) и др. Снижение позиций наблюдалось по показателям макроэкономической стабильности (снижение на 10 позиций с 80 на 90 место, слабое отрицательное изменение), эффективности рынка труда (снижение на 14 позиций с 88 на 102 место, слабое отрицательное изменение), уровня технологического развития (снижение на 22 позиции с 95 на 117 место, среднее отрицательное изменение) и др.

Российская Федерация усилила свои позиции по таким показателям Индекса глобальной конкурентоспособности как качество высшего образования и профессиональная подготовка (рост на 6 позиций с 38 на 32 место, слабое положительное изменение), инновационный потенциал (рост на 12 позиций с 68 на 56 место, слабое положительное изменение), эффективность рынка товаров и услуг, рынка труда, конкурентоспособности компаний. Ослабление позиций было отмечено по показателям макроэкономической стабильности (снижение на 51 позицию с 40 на 91 место, сильное отрицательное изменение), развитости финансового рынка (снижение на 13 позиций с 95 на 108 место, слабое отрицательное изменение), уровня технологического развития и др. (Рис.4.)

Рис.4. Позиции государств-членов ЕАЭС в рейтинге «Индекс глобальной конкурентоспособности 2016-2017гг.»8

В целом по ЕАЭС наблюдался рост по показателям высшего образования и профессиональной подготовки, эффективности рынка товаров и услуг, а также конкурентоспособности компаний. Ослаблений позиций было отмечено по показателям здоровья и начального образования, эффективности рынка труда, развитости финансового рынка и уровня технологического развития.

России стоит искать оригинальную комбинацию факторов, способных увеличить конкурентоспособность российской экономики, а значит обеспечить уверенный и долгосрочный рост. Стоит перенимать положительный опыт от сырьевых экономик, сумевших диверсифицировать производство, например, как Китай, который специализируется на новых полезных ископаемых для высокотехнологичного производства, развивать такое конкурентное преимущество как квалифицированная рабочая сила, а так же выходить на общемировые показатели ведения бизнеса.9

Таким образом, можно отметить определенные успехи в последние года в улучшении конкурентоспособности национальной экономики РФ на фоне кризиса. Но Россия все так же пока что не может составлять конкуренцию высокоразвитым странам. Сильными сторонами остаются развитая инфраструктура, макроэкономическая стабильность (без учета роста инфляции), система высшего образования. Проблемными зонами все так же остаются слабо развитые институты, неразвитость бизнеса вследствие низкой конкуренции, неразвитость финансового и товарного рынков.