Оценка продуктивности скважин после проведения мероприятий на Восточно-Уренгойском месторождении

Автор: Инякин В.В.

Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws

Рубрика: Природопользование

Статья в выпуске: 6 (61) т.11, 2015 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140221719

IDR: 140221719

Текст статьи Оценка продуктивности скважин после проведения мероприятий на Восточно-Уренгойском месторождении

Тюменский ГНГУ, г. Тюмень, Россия

Для поддержания добычи газа и газового конденсата на достигнутых уровнях в эксплуата- цию вовлекаются все большее количество низкопродуктивных неоднородных пластов и пропластков [1, 2, 3]. Разработка таких залежей ведется с применением методов интенсификации притока пластового флюида к забоям скважин, наиболее распространенным из которых является гидравлический разрыв пласта (ГРП) [5, 6]. Эта технология позволяет повысить продуктивность скважин, вследствие создания канала высокой проводимости, соединяющего продуктивную часть пласта со скважиной [7].

За период разработки Восточно - Уренгойского месторождения на 55 скважинах с ГРП выполнено 53 гидродинамических исследования, из них 43 исследования проведено с непрерывной записью давления и температуры на забое скважины, в том числе 41 исследование непосредственно после операций ГРП [8, 9, 10]. Результаты данной оценки измерения гидродинамических параметров фильтрации газа к забою скважин представлены в таблице 1.

По данным результатов исследования КВД эксплуатационных скважин, на которых был выполнен ГРП, газопроводимость пласта составила 12,8·10-3 мкм2∙м. Расчет проводимости трещины по результатам записи КВД показал, что проводимость трещины изменяется в достаточно широких пределах от 32,8·10-3 до 6140·10-3 мкм2∙м при среднем значении 986·10-3 мкм2∙м, что выше значения проводимости пласта в 73,9 раз.

Оценка полудлины трещины по данным записи КВД позволила установить диапазон изменения полудлины трещины, который составляет от 13 до 210 м. при среднем значении 130,3 м.

Таблица 1

Результаты замеров гидродинамических параметров фильтрации по скважинам 1-15-01 и 2-05-03 после проведения ГРП

Параметры

Скважина № 2-05-03

Скважина № 1-15-01

до ГРП

после ГРП

Кратность изменения

до ГРП

после ГРП

Кратность изменения

Полный скин

-4,8

-7,0

1,5

-4,0

-6,7

1,7

Скин

0,2140

0,0065

0,0303

0,3650

0,0111

0,0304

Геометрический скин

-5,0

-7,0

1,4

-4,4

-6,7

1,5

Газопроводимость матрицы, мД∙м

8,8

16,7

1,9

2,8

7,6

2,8

Эффективная проницаемость, мД

0,3

0,6

1,9

0,1

0,4

2,8

Полудлина трещины, м

-

174

-

-

126

-

Проводимость трещины, мД∙м

-

1900

-

-

1230

-

Проведение дополнительного анализа результатов ГДИ с учетом данных записи стабилизации забойного давления (КСД) при исследовании скважины монотонно-ступенчатым изменением дебита выявило значительное снижение значений гидродинамических параметров трещины ГРП. Так, полудлина трещины и ее проводимость по данным КСД изменяются соответственно в пределах 7-94 м и 23,4·10-3-4085·10-3 мкм2∙м при средних значениях соответственно 53,7 м и 377,5·10-3 мкм2∙м [11, 12, 13].

Таким образом, наблюдается снижение значений гидродинамических параметров трещины, определенных по КСД по сравнению с данными анализа КВД: диагностируемая полудлина трещины уменьшилась в 2,43 раза, а проводимость трещины – в 2,61 раза (см. таблицу 1). Такое изменение гидродинамических параметров трещины ГРП, определенных в результате записи КВД и КСД, произошло вследствие изменения условий проведенных исследований, то есть диапазона изменения забойного давления [14, 15].

При записи КСД в диапазоне забойных давлений, близком к условиям режима работы скважины, происходит выпадение в жидкую фазу тяжелых компонентов пластовой смеси, что снижает значение эффективной проницаемости пласта (трещины). При записи КВД происходит обратное испарение жидкой фазы, объясняющее увеличение эффективной проницаемости, а, следовательно, и проводимости фильтрующей среды. Кроме того, на оценку изменения фильтрационных параметров трещины оказывает масштаб проведения самих исследований, результат которых описывают фильтрационные процессы в разных частях пласта относительно забоя скважины.

Таким образом, КВД наиболее полно характеризует удаленную зону пласта и энергетический потенциал на контуре влияния скважины, а КСД характеризует призабойную зону пласта и отклик давления на изменение режима работы скважины. Для достоверной оценки эффекта от воздействия на пласт необходимо проведение полного комплекса ГДИС до и после проведения каждого мероприятия.

  • 2.

  • 3.

  • 4.

  • 5.

  • 6.

  • 7.

  • 8.

  • 9.

Список литературы Оценка продуктивности скважин после проведения мероприятий на Восточно-Уренгойском месторождении

  • Инякин В.В., Грачев С.И. Оценка результатов испытания и газогидродинамических исследований нижнемелового продуктивного комплекса//Нефть и газ Западной Сибири. Межд. научно-технич. конф., посвящен ная 90-летию Косухина А.Н. -2015. -Том 2. -С. 187190.
  • Клещенко И.И., Ягафаров А.К., Краснов И.И. и др. Способ интенсификации притоков нефти и газа//Патент на изобретение RUS2249100 06.05.2002.
  • Краснова Е.И., Грачев С.И. Прогнозирование конденсатоотдачи на установке РVТ-соотношений при разработке залежей Уренгойкого месторождения//В сборнике: Проблемы геологии и освоения недр. Труды XVI Междун. симпозиума им. академика М.А. Усова. Томск. -2012. -С. 97-98.
  • Краснова Е.И., Грачев С.И. Оценка пластовых потерь конденсата при неравномерном вводе объектов в разработку//Геология, география и глобальная энергия. -2012. -№ 4 (47). -С. 016-019.
  • Краснова Е.И. Влияния перетоков нефти на конденсатоотдачу в условиях разработки газонефтеконденсатных месторождений//Геология, география и глобальная энергия. -2012. -№ 4 (47). -С. 068-071.
  • Краснов И.И. Технология выработки трудноизвлекаемых запасов нефти из сложнопостроенных нефтегазовых месторождений//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. -2003. -№ 2. -С. 46.
  • Краснов И.И. Совершенствование технологий ограничения прорыва верхнего газа в скважины, дренирующие нефтяной пласт//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. -2002. -№ 4. -С. 17.
  • Краснов И.И. Экспериментальные исследования свойств кремний содержащей гелеобразующей композиции на основе полиакриломида для условий нефтегазовых месторождений Западной Сибири//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. -2002. -№ 5. -С. 80.
  • Краснов И.И., Забоева М.И., Краснова Е.И., Винокурова Н.К. Совершенствование подходов к описанию термодинамических свойств пластовых флюидов для моделирования процессов разработки//Геология, география и глобальная энергия. -2007. -№ 4. -С. 71-73.
  • Краснов И.И. Разработка технологии ограничения прорыва газа в скважины, эксплуатирующие нефтегазовые залежи: Автореф. дисс.. канд. тех. наук. -Тюмень, 1991.
  • Маляренко А.В., Каюмов Р.Ш., Краснов И.И. Способ изоляции газового пласта//Патент на изобретение RUS 2059064
  • Краснов И.И. Моделирование РУТ-свойств углеводородных смесей при разработке газоконденсатныз месторождений//Известия высших учебных заведений. Нефть и газ. -2009. -№ 1. -С. 27-31.
  • Краснова Т.Л. Применение жидкостного барьера с целью ограничения прорыва верхнего газа и подошвенной воды в нефтяной пласт и увеличения предельного дебита//Нефть и газ. -1997. -№ 6. -С. 27.
  • Краснова Т.Л. Технико-экономическое обоснование гидродинамических способов ограничения притоков подошвенной воды и верхнего газа при разработке водонефтяных и нефтегазовых зон месторождений: Автореф. Дисс.. канд. техн. наук. -Тюмень, 1998.
  • Краснова Т.Л. Контроль за конусообразованием при разработке нефтегазовых залежей с подошвенной водой//Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. -1997. -№ 4. -С. 38.
Еще
Статья