Оценка промышленно-производственного потенциала нефтехимического предприятия на основе методики рангового рейтингования

Нефтехимическая отрасль занимает важное место в экономике России, генерируя существенную долю ВВП и создавая большое количество рабочих мест. Эффективность работы нефтехимических предприятий напрямую зависит от эффективности использования сырьевых (продуктов нефтепереработки) ресурсов, средств производства, человеческого потенциала, финансово-инвестиционных и других видов ресурсов. Возникает задача регулярного мониторинга эффективности использования ресурсов и выявления имеющихся проблем. В известной литературе есть различные подходы, позволяющие решать данную задачу, однако, нечасто встречаются интегральные методики, дающие возможность определения общего уровня ресурсоэффективности и проведения с их помощью бенчмаркинга с отраслевыми лидерами. Авторами ранее была опубликована методика оценки промышленнопроизводственного потенциала [1], кото- рая после определенной доработки была апробирована в разрезе оценки производственно-экономической эффективности нефтехимического предприятия на примере ПАО «Нижнекамскнефтехим». Декомпозиция показателей промышленнопроизводственного потенциала была скорректирована, что характеризует новое методическое решение и определяет научную новизну статьи, а полученные результаты могут быть использованы предприятием для разработки оптимизационных управленческих решений.

Результаты исследования. Проблема комплексной оценки производственноэкономической эффективности нефтехимических предприятий рассматривалась различными исследователями [2-4]. Авторы рассматривают различные показатели эффективности использования основных и оборотных фондов, энергетических ресурсов, технологий (в том числе цифровых), трудового потенциала в производственных процессах нефтехимического предприятия. Схожие исследования встречаются и в ме-зоэкономическом контексте [5, 6], т.е. связанном с анализом эффективности нефтехимической отрасли, нефтехимических кластеров, корпораций и предпринимательских сетей. На наш взгляд, существует необходимость разработки интегрального подхода к оценке эффективности нефтехимического предприятия, который, во-первых, позволит определить уровень эффективности использования различных видов ресурсов и сформулировать вывод по общему производственному потенциалу предприятию, а, во-вторых, даст воз- можность интегрирования результатов оценки эффективности разных нефтехимических предприятий для общей оценки отрасли, территориальной производственной системы или кластера.

Пользуясь разработанной ранее методикой [1] и посвященными этому вопросу научными трудами, мы сформировали перечень ключевых составляющих промышленно-производственного потенциала нефтехимического предприятия и подобрали для них основные показатели. Декомпозиция оценочных блоков и частных показателей представлена в таблице 1.

Таблица 1. Показатели промышленно-производственного потенциала предприятия по блокам

Блок оценки	Показатели блока
Потенциал основных фондов	Фондоотдача Фондорентабельность Фондовооруженность
Потенциал оборотных фондов	Коэффициент оборачиваемости запасов Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности Коэффициент оборачиваемости денежных средств
Трудовой потенциал	Выработка на одного работающего Рентабельность персонала Ресурсообеспеченность персонала

Как отмечалось в предыдущем исследовании [1], в качестве объективного критерия рейтинговой оценки может быть использован темп роста показателей эффективности из таблицы 1, поскольку отраслевых нормативов абсолютных значений этих показателей не существует, а их прирост объективно является фактором повышения производственного потенциала.

В качестве объекта апробации методики было выбрано одно из крупнейших нефтехимических предприятий России ПАО «Нижнекамскнефтехим» [7], которое в настоящий момент входит в состав группы компаний СИБУР. На основании данных бухгалтерской отчетности предприятия были рассчитаны показатели из таблицы 1 за период 2019-2022 гг. Результаты расчетов сведены в таблице 2.

Таблица 2. Значения показателей промышленно-производственного потенциала

ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2019-2022 гг.

Наименование показателя	Годовое значение
	2019	2020	2021	2022
Показатели потенциала основных фондов
Фондоотдача, отн. ед.	2,33	2,03	1,38	0,90
Фондорентабельность, отн. ед.	0,44	0,32	0,22	0,13
Фондовооруженность труда, млн.руб./чел.	4,65	6,43	8,71	10,84
Показатели потенциала оборотных фондов
Коэффициент оборачиваемости запасов, оборотов	8,41	9,53	9,69	7,32
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, оборотов	6,99	8,67	8,04	10,46
Коэффициент оборачиваемости денежных средств, оборотов	10,46	6,91	5,39	5,98
Показатели трудового потенциала
Выработка на одного работника, млн.руб./чел.	10,86	13,09	12,02	9,79
Рентабельность персонала, млн.руб./чел.	2,03	2,08	1,91	1,36
Ресурсообеспеченность персонала, млн.руб./чел.	9,18	12,32	14,71	15,83

По полученным значениям были рассчитаны темпы роста показателей за период 2019-2022 гг., фактические и пороговые рейтинговые значения которых представлены в таблице 3. Необходимо упомянуть, что согласно авторской методике показа- телю может быть присвоен один из трех возможных рангов:

• -    растущий (+): Тр > 110%;

• -    постоянный (=): 90% ≤ Тр ≤ 110%;

• -    снижающийся (-): Тр < 90%.

Таблица 3. Темпы роста показателей промышленно-производственного потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2019-2022 гг.

Наименование показателя	Значения показателей			Пороговые значения для определения ранга
	2020 г. к 2019 г.	2021 г. к 2020 г.	2022 г. к 2021 г.	Снижающийся (С-)	Постоянный (П=)	Растущий (Р+)
Темпы роста показателей потенциала основных фондов
Темп роста фондоотдачи	87%	68%	65%	< 90%	90 – 110%	>110%
Темп роста фондорентабельности	74%	68%	57%	< 90%	90 – 110%	>110%
Темп роста фондовооруженности труда	138%	135%	125%	< 90%	90 – 110%	>110%
Темпы роста показателей потенциала оборотных фондов
Темп роста коэффициента оборачиваемости запасов	113%	102%	76%	< 90%	90 – 110%	>110%
Темп роста коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности	124%	93%	130%	< 90%	90 – 110%	>110%
Темп роста коэффициента оборачиваемости денежных средств	66%	78%	111%	< 90%	90 – 110%	>110%
Темпы роста показателей трудового потенциала
Темп роста выработки на одного работника	121%	92%	81%	< 90%	90 – 110%	>110%
Темп роста рентабельности персонала	103%	92%	71%	< 90%	90 – 110%	>110%
Темп роста ресурсообеспеченно-сти персонала	134%	119%	108%	< 90%	90 – 110%	>110%

На основании рассчитанных темпов роста были определены рейтинговые значения показателей промышленно- производственного потенциала. Результаты рейтинговой оценки представлены в таблице 4.

Таблица 4. Рейтинговые значения (ранги) показателей и составляющих промышленно производственного поте нциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2020-2022 гг.

Наименование показателя	Ра нг показате лей			Ранг потенциала основных фондов
	2020	2021	2022	2020	2021	2022
Рейтинговые значения показателей потенциала основных фондов
Темп роста фондоотдачи	С-	С-	С-	С-	С-	С-
Темп  роста  фондорента- бельности	С-	С-	С-
Темп роста фондовооруженности труда	Р+	Р+	Р+
Рейтинговые значения показателей потенциала оборотных фондов
Темп роста коэффициента оборачиваемости запасов	Р+	П=	С-	П=	П=	П=
Темп роста коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности	Р+	П=	Р+
Темп роста коэффициента оборачиваемости денежных средств	С-	С-	Р+
Рейтинговые значения показателей трудового потенциала
Темп роста выработки на одного работника	Р+	П=	С-	Р+	П=	С-
Темп роста рентабельности персонала	П=	П=	С-
Темп роста ресурсообеспе-ченности персонала	Р+	Р+	П=

По результатам проведенной рейтинговой оценки необходимо сформулировать ряд выводов по динамике эффективности использования производственных ресурсов на ПАО «Нижнекамскнефтехим».

Потенциал основных фондов ПАО «НКНХ» на протяжении всего анализируемого периода характеризовался как снижающийся. Это обусловлено тем, что фондоотдача и фондорентабельность предприятия ежегодно снижалась более чем на 10%. Такие тенденции связаны, в первую очередь, со строительством нового этиленового комплекса, в который были проинвестированы существенные средства. Строящиеся основные фонды не могли приносить доход и прибыль, что отразилось на параметрах потенциала основных фондов.

Потенциал оборотных фондов ПАО «Нижнекамскнефтехим» имел ранг Постоянный на протяжении всего анализируемого периода. В 2020 году предприятию не был присвоен высший ранг в связи с замедлением оборачиваемости денежных средств на 34%. Показатели оборачиваемости производственных запасов и деби- торской задолженности, в свою очередь, существенно выросли. В 2021 году оборачиваемость денежных средств также существенно снизилась. А динамика оборачиваемости дебиторской задолженности и запасов стабилизировалась. Наконец, 2022 год отличился существенным ускорением оборачиваемости денежных средств и дебиторской задолженности, в то время как эффективность использования производственных запасов существенно снизилась.

Ранг трудового потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» с каждым годом снижался. В 2021 году отклонение от самого высокого ранга обусловлено снижением выработки на одного работающего и рентабельности персонала на 8%. В 2022 году выработка снизилась на 19%, а рентабельность на 29%, что привело к понижению ранга до Снижающегося потенциала.

Заключение. На основании полученных результатов следует определить интегральный уровень промышленнопроизводственного потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» и проиллюстрировать его на рисунке 1.

Рис. 1. Ранг промышленно-производственного потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» за 2020-2022 гг.

Ранг промышленно-производственного потенциала ПАО «Нижнекамскнефтехим» в период 2020-2021 гг. соответствовал рангу Постоянный, что в совокупности свидетельствует о незначительных изменениях в эффективности использования производственных ресурсов в данный промежуток времени. В 2020 году потенциал основных фондов и трудовой потенциал понизились до ранга Снижающийся, что привело к снижению ранга интегрального показатели. Сложившаяся ситуация актуализирует разработку рекомендаций по оптимизации управления основными производственными фондами и трудовыми ресурсами в

Таким образом, в рамках данной статьи была представлена апробация разработанной ранее методики оценки промышленнопроизводственного предприятия на примере ПАО «Нижнекамскнефтехим». На наш взгляд, апробация показала адекватные аналитические результаты применения методики и свидетельствует о ее практической применимости. Дальнейший вектор исследования лежит в направлении увеличения числа апробируемых предприятий, корректировки и дополнении декомпозиции показателей промышленнопроизводственного потенциала с учетом отраслевой специфики.

кризисных условиях.