Оценка психоневрологических проблем у больных с гастроэнтерологической патологией
Автор: Ильина Лариса Владимировна, Литаева Мария Павловна, Петраш Владимир Валентинович
Журнал: Вестник медицинского института "РЕАВИЗ": реабилитация, врач и здоровье @vestnik-reaviz
Рубрика: Клиническая медицина
Статья в выпуске: 2 (22), 2016 года.
Бесплатный доступ
Проведена оценка психоневрологических проблем у больных гастроэнтерологического профиля. Обследовано 49 больных: 25 мужчин и 24 женщины, находившихся на стационарном лечении. Средний возраст мужчин составил 47 лет, женщин - 49 лет. В работе был применен новый метод скрининга функционального состояния организма на медицинском экспертном комплексе CME SWISS AG (Словакия). Использовали также компьютерную программу оценки текущего психического состояния CMS (Россия) и общеизвестные психофизиологические методики, реализуемые с помощью комплекса «НС-ПсихоТест» (Россия). Учитывали характер питания, социальный статус, субъективные состояния и др. Результаты исследования по всему комплексу использованных методик показали, что большинство пациентов обследованной группы характеризуют общие психоневрологические проблемы: страх, подавленная нервозность, заниженная самооценка и т.д. Часто присутствует состояние хронического стресса и крайне низкий уровень резервов адаптации. Отмечена значимость учета психического фактора в эффективности проводимой терапии.
Психофизиология, психосоматика, гастроэнтерология, психоневрологические проблемы, психологический статус
Короткий адрес: https://sciup.org/14344186
IDR: 14344186
Текст научной статьи Оценка психоневрологических проблем у больных с гастроэнтерологической патологией
Психосоматическое направление в медицине имеет глубокие исторические корни. Оно базируется на изучении роли психических факторов в этиологии и патогенезе различных заболеваний, в том числе и заболеваний желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Негативные для организма психические факторы формируются стрессовыми ситуациями, социальными и межличностными отношениями, физическим и эмоциональным перенапряжением, профессиональным выгоранием, режимом труда и отдыха и т.д. [1, 2, 3, 7].
Современная медицина достигла за последние годы определенных успехов в лечении заболеваний ЖКТ, особенно, таких как хронический гастрит, язвенная болезнь, холецистит, панкреатит. Однако уровень заболеваемости остается достаточно высоким, наблюдаются частые рецидивы (60–80 % в течение года), что требует проведения длительных курсов лечения.
Центральная нервная система (ЦНС), эндокринная и иммунная системы человека совместно с микробиотой, присутствующей в ЖКТ, обеспечивают необходимые для жизнедеятельности метаболические процессы [8]. Все уровни иерархии функциональных систем находятся в тесном взаимодействии, обеспечивающим гомеостаз организма, поэтому в тактике патогенетической терапии рассматриваемых в данной работе гастроэнтерологических заболеваний, по-видимому, необходимо учитывать индивидуальные психоневрологические особенности функционального состояния больного.
Целью данной работы явилась оценка и анализ психоневрологических проблем, присутствующих у больных гастроэнтерологического профиля.
Материал и методы исследования . Обследовано 49 больных гастроэнтерологического профиля: 25 мужчин и 24 женщины, находившихся на лечении в клинике Северо-Западного государственного медицинского университета им. И.И. Мечникова при кафедре пропедевти- 102
В данной работе был применен новый метод скрининга функционального и психического состояния организма человека с использованием экспертного медицинского комплекса (КМЭ), Словакия (регистрационное удостоверение № ФСЗ 2009/05666 от 01.12.2009 г.) [4]. Для контроля результатов скрининговых обследований пациентов использовали компьютерную программу CMS (current mental state – текущее психическое состояние), сертификат соответствия № РОСС RU. МЕ48.А01755. Данную программу отличает возможность получать текущую информацию о состоянии психики человека на основе анализа показателей вариации сердечного ритма [9].
Использовали также общеизвестные психологические методики: «Самооценка тревожности, фрустрированности, агрессивности и ригидности» («ТФАР»), шкала Гамильтона, экспресс-диагностика невроза (Хека и Хесса), реализованные аппаратно-программным комплексом (АПК) «НС-ПсихоТест», ООО «Нейрософт», Россия [5].
При сборе анамнеза пациентов из группы с подтвержденным диагнозом особое внимание акцентировалось на особенностях возникновения заболевания, образе жизни, характере питания, социальном статусе пациентов, субъективных реакциях на возникающие болевые ощущения и т.д.
Все исследования выполнены с информированного согласия пациентов и соответствуют этическим нормам Хельсинской декларации (2000 г.).
Результаты. Экспертный анализ с помощью системы «КМЭ» позволил оценить психический статус пациентов. Определить влияние отдельных психических состояний и поведенческих реакций на работу центральной и вегетативной нервной системы с выявлением наиболее чувствительных органов-мишеней. Кроме того, экспертная система дала возможность оценить имеющиеся у больных функциональные нарушения нервной регуляции и иммунитета, работы нейроэндокринной системы, системы кровоснабжения и лимфатического оттока, т.е. дать комплексный психофизиологический «портрет» каждого пациента для понимания индивидуальных особенностей патогенеза заболевания.
В таблицах 1–3 приведены психоневрологические характеристики обследованной группы 49 пациентов по разным параметрам и шкалам экспертной системы «КМЭ».
Из приведенных таблиц видно, что наиболее часто встречаемые психологические проблем у обследованного контингента – это страхи, заниженная самооценка, неудовлетворенность, присутствует тот или иной уровень стресса, адаптивные резервы организма в основном ослаблены.
Таблица 1
Показатель «Психологические проблемы»
Психологические проблемы |
Количество выявленных случаев |
|
Мужчины (n=25) |
Женщины (n=24) |
|
Низкая самооценка |
10 |
14 |
Страхи |
12 |
23 |
Снижение жизненной мотивации |
4 |
4 |
Тревожность |
6 |
7 |
Нарушения, идущие с детства |
6 |
4 |
Нарушение сна |
2 |
2 |
Нарушение сексуальной реализации |
7 |
3 |
Неудовлетворенность |
15 |
10 |
Умственная перегрузка |
12 |
5 |
Депрессия |
10 |
10 |
Таблица 2
Показатель «Уровень стресса»
Уровень стресса |
Распределение пациентов по уровню стрессовой нагрузки |
|
Мужчины (n = 25) |
Женщины (n = 24) |
|
Средний |
5 |
4 |
Хронический |
12 |
13 |
Сильный |
8 |
7 |
Таблица 3
Показатель «Резервы адаптации организма»
Уровень резервов адаптации |
Распределение пациентов по уровню резервов адаптации |
|
Мужчины (n = 25) |
Женщины (n = 24) |
|
Низкий |
18 |
21 |
Средний |
5 |
1 |
Высокий |
2 |
2 |
Близкие данные были получены при использовании методики «Индекс общего психологического благополучия» (АПК «НС-ПсихоТест») [5]. На рисунке 1 показаны диаграммы этого индекса (общий балл) для женщин и мужчин двух возрастных групп.
Данная методика состоит в определении психологического состояния обследуемого в балльной системе по шкалам: тревога, депрессия, самоконтроль, общее здоровье, эмоциональное благополучие и жизненная энергия. Обследуемый должен выбрать один из шести предлагаемых вариантов ответа по каждому пункту шкалы. Ответы оцениваются в диапазоне от 0 до 5 баллов от наиболее негативного до наиболее позитивного. Путем суммирования баллов получают общий балл [5]. Из представленных на рис. 1 диаграмм следует, что у большинства пациентов превалировал средний уровень индекса общего психологического благополучия. У женщин, особенно старшей возрастной группы (23 %), присутствует и низкий уровень этого индекса, хотя в той же группе отмечены пациентки с его высоким уровнем.

а) б)

в) г)
Рис. 1. Индекс общего психологического благополучия (общий балл):
– высокий
– средний
– низкий
а) женщины до 40 лет; б) женщины после 40 лет; в) мужчины до 40 лет; г) мужчины после 40 лет
По результатам, полученным с помощью экспертной системы «КМЭ», у большинства пациентов выявлены характерные неврологические нарушения на различных уровнях центральной и вегетативной нервной системы, часто затрагивающие таламус, гипоталамус, доли гипофиза, эпифиз, ствол мозга и др. Это указывает на связь неврологических нарушений с развитием заболевания и психическими проявлениями личности у обследуемого контингента.
Этиология гастроэнтерологических заболеваний у обследованных пациентов различна. Это и несбалансированное питание, в отдельных случаях чрезмерное употребление алкоголя, работа, связанная с вредными и опасными условиями труда, переутомление и др. [6].
При анализе результатов, несмотря на значительный разброс индивидуальных особенностей психоэмоциональных состояний пациентов, у большинства представителей обследованной группы присутствуют общие психологические проблемы: страх, подавленная нервозность, заниженная самооценка, сопротивление положительным переменам, низкая адаптивность и т.д. Несомненно, что на перечисленные психологические проблемы накладывает определенный отпечаток сам факт пребывания в клинике.
Следует отметить, что по результатам обследований в целом прослеживалось совпадение оценок психологических и неврологических проблем, выявляемых с помощью использованных в работе различных психофизиологических методик, реализуемых экспертным АПК «КМЭ», программой CMS и АПК «НС-ПсихоТест».
Выводы. Определение уровня психоневрологических проблем в этиологии и патогенезе соматических нарушений, в том числе гастроэнтерологического профиля, является необходимым звеном диагностики для выбора тактики эффективной терапии.
Психофизиологические обследования дают возможность выявлять связь клинических проявлений болезни или симптомов на донозологической стадии с психофизиологическим статусом человека, тем самым оценивать роль психосоматической составляющей в развитии патологии, что во многих случаях позволяет прогнозировать течение заболевания и меры адекватной профилактики.
Применение современных компьютерных скрининг-диагностических экспертных технологий на всех этапах лечения открывает возможность осуществлять патогенетически адекватную терапию и проводить своевременную ее корректировку.
Список литературы Оценка психоневрологических проблем у больных с гастроэнтерологической патологией
- Бройтигам В., Кристиан П., Рад М. Психосоматическая медицина/пер. с нем. -М.: ГЭОТАР Медицина, 1999. -376 с.
- Губачев Ю.М., Стабровский Е.М. Клинико-физиологические основы психосоматических соотношений. -Л.: Изд. Медицина, Ленингр. отд., 1981. -214 с.
- Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология. -СПб.: Питер, 2001. -464 с.
- Кафанов Ю.Н., Мягков В.И., Юрин Д.В. Методические и аппаратные средства современной интегральной медицины: комплекс медицинский экспертный (КМЭ)//. Режим доступа: http://www.kmedex.org/technology_CME.php (дата обращения: 25.11.2014).
- Мантрова И.Н. Методическое руководство по психофизиологической и психологической диагностике. -Иваново: ООО «Нейрософт», 2007. -216 с.
- Новик А.А., Ионова Т.И. Исследование качества жизни в гастроэнтерологии: Руководство по исследованию качества жизни в медицине. -СПб., 2002. -С. 157-168.
- Психосоматические расстройства в практике терапевт: руководство для врачей/под ред. В.И. Симоненкова. -СПб.: СпецЛит, 2008. -335 с.
- Ткаченко Е.И. Питание, эндоэкология человека, здоровье, болезни. Современный взгляд на проблему их взаимосвязей//Тер. Архив. -2004. -№ 2. -С. 67-71.
- Фролов Б.С., Овечкина И.В. Программно-аппаратный комплекс СMS для оценки психического состояния. -М.: Архангельск, 2002. -99 с.