Оценка радиационных рисков на индивидуальном уровне при многократном прохождении компьютерной томографии на современных компьютерных томографах

Бесплатный доступ

Развитие технологий, а также обновление программного обеспечения действующих компьютерных томографов (КТ) требуют постоянного пересмотра методов оценок радиационного риска в результате КТ-процедур. Согласно данным Международной комиссии по радиологической защите (МКРЗ) в основе подобных оценок должны лежать поглощённые дозы в органах и тканях, подвергающихся радиационному воздействию. Данная работа посвящена исследованию влияния различных характеристик КТ (фирма производитель, тип сканера и т.д.) на оценки радиационных рисков на примере многократного облучения при стандартных КТ-процедурах. В качестве примера оценена величина пожизненного атрибутивного риска (LAR) и пожизненный коэффициент этиологической доли (LARF) для 5 сканирований на КТ в течение жизни женщины в возрасте 20, 25, 30, 45 и 50 лет. Величину пожизненного атрибутивного риска возможной индукции онкологических заболеваний оценивали согласно математической модели МКРЗ (Публикация 103) и с использованием медико-демографических характеристик российской популяции, а также данных протоколов сканирования для типичных КТ-сканеров выбранных моделей. Результаты получены с использованием старых и обновлённых коэффициентов пересчёта параметра DLP (Dose Length Product - меры поглощённой дозы облучения за всё КТ-исследование) в органные дозы от конкретной процедуры. Пожизненный атрибутивный риск возможной индукции онкологических заболеваний, рассчитанный с использованием органных доз, полученных с использованием старых коэффициентов пересчёта, сравнивался с риском, рассчитанным с использованием данных для современных КТ с обновлёнными коэффициентами пересчёта. Величину LAR оценивали в динамике для одного КТ-обследования, двух, трёх, четырёх и пяти различных процедур в течение жизни пациента. Показано, что к настоящему времени такие факторы, как обновление программного обеспечения в области оптимизации протоколов сканирования или фирма производитель КТ-сканера всё ещё не оказывают существенного влияния на величину радиационных рисков, связанных с конкретными процедурами диагностики. Разработанные авторами методы расчёта поглощённых доз и радиационных рисков могут применяться при планировании КТ-обследований и оптимизации дозовых нагрузок пациентов на любых современных КТ-сканерах.

Еще

Радиационный риск, медицинское облучение, компьютерная томография, многократное облучение, dlp, органная доза, коэффициенты пересчёта дозы, пожизненный атрибутивный риск (lar), пожизненный коэффициент этиологической доли (larf), имитационное моделирование, радиобиология, радиология, ядерная медицина и визуализация, общественное здравоохранение

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/170204360

IDR: 170204360   |   DOI: 10.21870/0131-3878-2024-33-1-13-23

Список литературы Оценка радиационных рисков на индивидуальном уровне при многократном прохождении компьютерной томографии на современных компьютерных томографах

  • Кащеев В.В., Пряхин Е.А. Медицинское диагностическое облучение: проблема радиационной безопасности. Обзор //Радиация и риск. 2018. Т. 27, № 4. С. 49-64.
  • Иванов В.К., Кащеев В.В., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Пряхин Е.А., Цыб А.Ф., Метлер Ф.А. Оценка радиационного риска медицинского облучения в терминах эффективной и органных доз //Радиация и риск. 2012. Т. 21, № 4. С. 7-23.
  • Кащеев В.В., Пряхин Е.А., Меняйло А.Н., Чекин С.Ю., Иванов В.К. Расчёт эквивалентных доз в от-дельных органах и тканях и величины пожизненного радиационного риска развития рака при проведении типовых обследований с использованием компьютерной томографии //Радиация и риск. 2013. Т. 22, № 3. С. 8-20.
  • Ivanov V.K., Tsyb A.F., Mettler F.A., Menyaylo A.N., Kashcheev V.V. Methodology for estimating cancer risks of diagnostic medical exposure: with an example of the risks associated with computed tomography //Health Phys. 2012. V. 103, N 6. P. 732-739.
  • Кащеев В.В., Пряхин Е.А., Меняйло А.Н. Методика оценки радиационного риска медицинского облучения при прохождении компьютерной томографии с учётом неопределённостей модели риска //Ради-ация и риск. 2023. Т. 32, № 2. С. 47-55.
  • Иванов В.К., Кащеев В.В., Чекин С.Ю., Меняйло А.Н., Пряхин Е.А., Цыб А.Ф., Меттлер Ф.А. Оценка радиационных рисков на индивидуальном уровне при многократном использовании в диагностических целях компьютерной томографии //АНРИ. 2014. № 1(76). С. 65-77.
  • Иванов В.К., Меняйло А.Н., Кащеев В.В., Чекин С.Ю., Горский А.И., Максютов М.А., Туманов К.А. Сравнительный анализ современных моделей оценки радиационных рисков МКРЗ и НКДАР ООН //АНРИ. 2011. № 3(66). С. 18-29.
  • Иванов В.К., Цыб А.Ф., Метлер Ф.А., Меняйло А.Н., Кащеев В.В. Радиационные риски медицинского облучения //Радиация и риск. 2011. Т. 20, № 2. С. 17-28.
  • ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103 //Ann. ICRP. 2007. V. 37, N 2-4. P. 1-332.
  • Preston D.L., Kusumi S., Tomonaga M., Izumi S., Ron E., Kuramoto A., Kamada N., Dohy H., Matsuo T., Nonaka H., Thompson D.E., Soda M., Mabuchi K. Cancer incidence in atomic bomb survivors. Part III: Leuke-mia, lymphoma and multiple myeloma, 1950-1987 //Radiat. Res. 1994. V. 137, N 2 (Suppl.). P. S68-S97.
  • Stamm G., Nagel H.D. CT-expo: a novel program for dose evaluation in CT //Rofo. 2002. V. 174, N 12. P. 1570-1576.
  • Дозы облучения населения Российской Федерации в 2016 году: информационный сборник. СПб.: НИИРГ им. П.В. Рамзаева, 2017. 125 с.
  • Оценка радиационного риска у пациентов при проведении рентгенорадиологических исследований. Методические рекомендации МР 2.6.1.0098-15. М.: Роспотребнадзор, 2015.
  • Shrimpton P.C., Hillier M.C., Lewis M.A., Dunn M. National survey of doses from CT in the UK: 2003 //Br. J. Radiol. 2006. V. 79, N 948. P. 968-980.
  • Kritsaneepaiboon S., Jutiyon A., Krisanachinda A. Cumulative radiation exposure and estimated lifetime cancer risk in multiple-injury adult patients undergoing repeated or multiple CTs //Eur. J. Trauma Emerg. Surg. 2018. V. 44, N 1. P. 19-27.
Еще
Статья научная