Оценка разработанности научных исследований в области учета, анализа и аудита производственных запасов

Vlasov S. V.

Master’s Degree student

Scientific coordinator: Grekova V. A.

Cand. Sci., Assoc. Prof.

Vernadsky Crimean Federal University

Russian Federation, Simferopol ASSESSMENT OF THE DEVELOPMENT OF SCIENTIFIC

RESEARCH IN THE FIELD OF ACCOUNTING, ANALYSIS AND AUDIT OF INVENTORY

Актуальность исследуемой темы, несмотря на большое количество научных исследований, до конца не изучена, также отсутствуют комплексные разработки в определённых, так называемых «точечных» вопросах непосредственно практического применения. Все это требует дальнейшего планирования и развития имеющегося в обозначенной области объекта учёта в современных условиях.

В ходе исследования целесообразно проводить анализ обзора в разрезе двух групп определений дефиниции «Производственные запасы»: первая группа включает определения, делающие упор нормативнозаконодательную базу МПЗ (ПБУ 5/01 «Учет материальнопроизводственных запасов», МСФО IAS 2 «Запасы»), вторая группа включает определения различных авторов, акцентирующих характерные особенности производственных запасов (Богаченко В.М., Воронина Л.И., Лытнева Н.А. )

Таблица 1. Определения понятия материально-производственных запасов

Обобщение взглядов на экономическую сущность производственных запасов показало, что в большинстве случаев авторы придерживаются традиционной формулировки данной дефиниции, представленной в ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов». Однако, при переходе на МСФО возникнет необходимость в пересмотре вышеизложенных определений материально-производственных запасов. В связи с этим ряд нормативных актов по бухгалтерскому учету утратит силу, в частности ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов»; приказ Минфина РФ № 119н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов» и т. д.

Особое внимание следует уделить недостаточности разработанности вопросов учета неликвидных материалов, размер которых в значительной степени влияет на затраты по содержанию и обслуживанию и ведет к ухудшению финансовых показателей деятельности предприятия. Это обстоятельство обуславливает важность исследований в области учетноаналитического обеспечения управления и контроля материальнопроизводственными запасами [6, c. 48; 7 c. 123].

Основой для выявления проблематики, а также путей её решения лежат в переходном для России периоде, то есть чем руководствоваться при определении понятия МПЗ, что включать в статьи, как оценивать и т. д. В связи с принятием ФСБУ «Запасы», однако, пока ещё не используемый российскими организациями, предлагаются следующие направления исследований.

• 1.    Модернизация методического аппарата, регулирующего ведение бухгалтерского учёта и составления финансовой отчётности в России. Это включает в себя: уточнение и корректировка дефиниций, отмену двойственности понятий, т. е. сведение воедино несколько понятий в одно (МПЗ и запасы имеют однородные свойства, но различаются по структуре).

• 2.    Обоснование методик оценки запасов при их поступлении и списании в производство (оценка поступления запасов, формирующаяся посредством суммирования фактических затрат, связанных с приобретением; детализация структуры затрат, формирующих конкретную

С переходом на международную учетную практику, аудиторские компании уже готовятся к изменениям и разработке новых внутрифирменных стандартов в части материально-производственных запасов. Поэтому в данной научной области требуется развитие существующих теоретических и методических основ, а также выработка качественно новых современных методик проведения анализа и аудита производственных запасов. Указанные обстоятельства обусловливают необходимость расширения исследований, посвященных развитию методики анализа и аудита материально-производственных запасов в коммерческих организациях.