Оценка развития креативной экономики в России

Люди на протяжении всего периода своего существования занимались креативным трудом. Отличие сегодняшнего времени заключается в том, что креативность в настоящем выходит на передний план. И успех экономики страны определяется степенью развития инноваций и креативной активностью. Креативность выступает конкурентным преимуществом; чем она выше, тем более инновационным становится государство. При этом креативность не следует связывать только со сферой технологий, она является масштабной и непрерывной практикой, которая может проявляться в любой области.

Материалы и методы

Целью данной статьи является рассмотреть показатели развития креативной экономики в России и дать оценку уровню креативной производительности, размеру инвестиций и структуре креативного класса. Для решения поставленной цели были использованы следующие методы: системный подход, которые позволяет рассматривать креативную индустрию, состоящую из отдельных секторов, как единое целое;

ГРНТИ 06.81.23

EDN GLYBHR

Наталья Владимировна Сопина – кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры общей экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета. ORCID 0000-0003-4630-5021

метод сравнительного анализа, который позволяет рассмотреть динамику показателей, характеризующий уровень развития креативной индустрии в России; метод формальной логики. В качестве источников информации выступили официальные сайты Росстата (см.: и Роспатента (см.: .

Термин «креативная экономика» в последнее время стал активно появляться в научных изданиях, и дискуссии о возможности его применения продолжаются [1, 2, 3]. Креативную экономику можно рассматривать как экономику, в которой ведущая роль в формировании экономической инфраструктуры принадлежит креативности. Но, с другой стороны, как синоним «креативной экономики» используется термин «креативные индустрии». Креативные индустрии можно рассматривать как совокупность отраслей экономики, в которых производство товаров и услуг осуществляется при непосредственном использовании интеллектуальной собственности.

Данная формулировка была дана Департаментом культуры, медиа и спорта (DCMS) Великобритании в 1997 г., она впоследствии стала использоваться в качестве эталонной и Всемирной организацией интеллектуальной собственности (см.: . Термин «креативная экономика» был указан в одноименной работе Дж. Хокинса [4]. Хокинс рассматривает ее как совокупность отраслей экономики (креативных индустрий), которые производят объекты интеллектуальной собственности (ОИС) в виде патентов, торговых марок, авторских прав. Показатели работы этих отраслей определяют уровень развития креативной экономики в стране. Тем самым подход Дж. Хокинса отражает современное понимание креативной экономики.

Мы в своей работе рассмотрим понятие креативной экономики в рамках подхода, предложенного Р. Флоридой в работе «Креативный класс: люди, которые меняют будущее» [5]. При этом подходы Д. Хокинса и Р. Флориды к понятию креативной экономики отличаются. Р. Флорида определяет креативную экономику на основе профессий (рода занятий), которые создают новый креативный продукт и основным ядром креативной экономики называет креативный класс.

Результаты и обсуждение

Сегодняшняя экономика представляет собой особый тип экономики, который основывается на информации и знаниях, который ученые называют экономикой знаний [6]. И для нее новыми средствами производства – движущими силами экономики знаний – выступает уже не труд и капитал, а знания, информация, данные. Однако, по мнению Р. Флориды, движущая сила современной экономики – это креативность, которая позволяет на базе имеющего знания создавать новые, любые формы чего-либо. Знание и информация, по мнению Р. Флориды, являются орудием и рабочим материалом креативности. А продуктом креативности выступают инновации в любой из возможных форм выражения [5].

Креативность – это творческий потенциал личности, способность находить нестандартные решения проблем, создавать новые идеи, концепции, произведения искусства (см.: psychology/text/2108401). В своей работе «Креативная экономика» Д. Хокинс креативность отождествляет с понятием творчества и определяет его как создание одним человеком или группой людей изобретений или идей, которые являются индивидуальными, оригинальными и осмысленными [4]. Для Р. Флориды креативность является источником новых технологий, новых индустрий, нового преуспевания и других экономических благ [5]. Согласно ему, роль креативности выражается во все большем возрастающем ее значении для жизни и работы, она имеет множество аспектов и измерений и предполагает определенные типы мышления, которые необходимо культивировать как на индивидуальном, так и общественном уровнях. И третье – это то, что возникает конфликт между креативностью и организацией.

Согласно мнению Р. Флориды оценить степень развития креативной экономики можно по ряду показателей: инвестиции в креативность; креативная производительность; креативный класс. Под показателем инвестиции в креативность следует рассматривать величину затрат на научно-исследовательские и опытно конструкторские работы (НИОКР), которые осуществлялись внутри страны без учета внешних инвестиций. Согласно рисунку 1, начиная с 2010 года и вплоть до 2022 года внутренние затраты на научные исследования в российской экономике возрастали и если в начале рассматриваемого периода, они были равны 523 млрд рублей, то уже в 2022 году составили сумму 1,4 трлн руб.

Следует также отметить, что государство планомерно осуществляет финансирование научных исследований, однако оно ниже, чем общие расходы организаций на финансирование инноваций, которые к 2022 году выросли в 6,6 раза по сравнению с 2010 годом (см. рис. 2). При этом, доля затрат на исследования и разработки, осуществляемые государством на протяжении рассматриваемого периода, слабо менялась и составляла в среднем 1,2% от ВВП. В свою очередь, доля федеральных расходов на науку в среднем составляла 0,5%, их доля в общей сумме расходов госбюджета страны составляла 2,6%, согласно данным Росстата.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Рис. 1 . Затраты на НИОКР в России по данным Росстата, млн руб.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

—•—Затраты бюджета на науку —•—Затраты организаций на инновации

Рис. 2 . Сравнение расходов государства на научные исследования и инновационных расходов организаций (по данным Росстата), млн руб.

Положительная тенденция наблюдается и в отношении расходов, которые осуществляют малые предприятия России на проведение инноваций. Значительный рост расходов начался в 2015 году, а за 2019-2021 гг. вложения в инновации малых предприятий выросли в 2 раза – с 10 до 20 млрд рублей (см. рис. 3). Также можно рассмотреть структуру затрат и оценить – какие виды работ в большей степени финансировались внутри страны (см. рис. 4). В структуре работ наибольшая доля затрат приходится на ведение экспериментальных разработок; суммы, выделяемые государством на них, с каждым годом возрастают.

Такая же тенденция характерна и для финансирования фундаментальных и прикладных исследований, при этом доля последних выше. В результате проведения прикладных исследований и разработок применяются новые знания и создаются новые материалы, продукты, процессы, таким образом, применение креативности дает свои результаты. Можно отметить, что уровень инвестиционных расходов в креативность в России с каждым годом увеличивается.

Вторым показателем, характеризующим развитие креативной экономики, выступает креативная производительность, которая отражает непосредственно результаты от произведенных расходов на НИОКР и показывает число созданных и используемых объектов интеллектуальной собственности (см. рис. 6). Согласно данным Роспатента, прослеживается стабильный рост использования объектов интеллектуальной собственности в России. При этом общее количество используемых ОИС с 2018 года выросло на 61,3% к 2022 году. Если говорить про структуру использования, то увеличилось использование программ для ЭВМ более чем в 2 раза и в 2,5 раза увеличилось использование баз данных и секретов производства.

Рис. 3. Инновационные расходы малых предприятий (данные Росстата), млн руб.

200000 0

2010 2011 2012 2013 2014

2015 2016 2017 2018 2019

2020 2021 2022

■ Фундаментальные исследования

■ Прикладные исследования ■ Разработки

Рис. 4 . Текущие затраты на НИОКР по видам работ (данные Росстата), млн руб.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

■ Оптата труда

III Страховые взносы

100000 0

• ■    Приобретение оборудования ■ Другие материальные затраты

• ■    Прочие затраты

Рис. 5 . Затраты на НИОКР по видам затрат (данные Росстата), млн руб.

Если говорить про итоги прошлого года, то к декабрю 2023 года было принято более 27 тысяч заявок на регистрацию изобретений, что на 8% больше показателя 2022 года. Общее число заявок на получение патента в 2023 году по различным видам ОИС составило более 80 тыс. штук, при этом большая часть из них приходится на изобретения, 52% составила доля заявок от вузов, что на 9,5% выше показателей 2022 года. Следует сказать, что индикатором технологического развития бизнеса выступает его патентная активность, которая может сыграть значительную роль в достижении технологического суверенитета страны.

Согласно данным Роспатента, ведущими технологическими направлениями по подаче заявок на изобретения стали следующие: медицинские технологии (+6,2%), фармацевтика (+13,6%), биотехнологии (+2,7%), нефтедобыча и нефтепереработка (+6,2%), автомобилестроение (+7,9%). Таким образом, производительность креативной экономики России с каждым годом возрастает, большая часть всех заявок, которые делают организации на получение патентов, принимается, причем, как заявляет Роспатент, с каждым годом растет число заявок, поданных от российских университетов и НИИ, что свидетельствует также и о развитии научного потенциала России.

Рис. 6 . Динамика использования объектов интеллектуальной собственности (по данным Роспатента), ед.

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Рис. 7 . Численность персонала, занятого НИОКР, по данным Росстата, чел.

■ : ■ : Исследователи ■ Техники ■ Вспомогательный персонал ■ Прочий персонал

Рис. 8. Численность персонала, занятого НИОКР по категориям, по данным Росстата, чел.

Обратившись к рисунку 5, мы видим, что значительную долю в общей сумме затрат на НИОКР составляют затраты на оплату труда работников. С позиций креативной экономики, это значит, что ведущим фактором производства для ее развития выступает креативный класс, на оплату труда которого приходится большая часть расходов. Именно креативный класс выступает носителем креативности и генератором новых идей и изобретений. Однако, несмотря на рост расходов на оплату труда, общая численность персонала, занятого в НИОКР начиная с 2015 года начала снижаться и к 2021 году достигла наименьшего значения (см. рис. 7). Объяснить такую тенденцию можно непривлекательностью данной сферы деятельности для населения в карьерном плане и по уровню заработной платы, по сравнению в другими более перспективными отраслями.

Например, самыми престижными профессиями в 2015 году были IT-специалисты, банковские работники, маркетологи, менеджеры, юристы, инженеры (см.: . А уже в 2024 году структура профессий поменялась, на лидирующие позиции вышли инженеры и технические специалисты, специалисты по работе с нейросетями, работники нефтегазовой сферы, работники сферы продаж (см.: ?id=10982339).

Как нам кажется, одну из основных ролей в смене приоритета выбора специальности сыграло развитие сквозных технологий, которое потребовало подготовки специалистов соответствующего профиля, также следует отметить, что национальные проекты «Цифровая экономика», «Наука и университеты», «Образование» тоже имеют целью – подготовку новых высококлассных специалистов, которые будут создавать новые технологические идеи, которые, в свою очередь, будут повышать производительность сектора креативной экономики страны.

Обратившись к структуре персонала, занятого выполнением научных исследований и разработок (см. рис. 8), видим, что наибольшую долю занимают исследователи. Исследователи – работники, профессионально занимающиеся исследованиями и разработками и непосредственно осуществляющие создание новых знаний, продуктов, процессов, методов и систем, а также управление указанными видами деятельности.

Р. Флорида говорит о том, что главной функцией креативного класса является создание значимых новых форм. В свою очередь, креативный класс он делит на две составляющие. Первая – это те, кто составляет суперкреативное ядро нового класса, в него включаются ученые, инженеры, университетские работники, дизайнеры, писатели, актеры и др. Таким образом, получается, что основу креативного класса в нашем случае составляет его ядро – исследователи. Вторая группа – это креативные специалисты, которые работают в отраслях, основанных на знании (финансы, право, бизнес, медицина). Но существует еще одна группа в обществе, в которую входят люди с профессией низкого уровня (работники общественного питания, сторожа, охранники и др.) – это обслуживающий класс, к которому мы можем отнести вспомогательный и прочий персонал.

Негативные тенденции в структуре креативного класса наблюдаются еще и в том, что общее число исследователей в области естественных, технических, медицинских, сельскохозяйственных наук сокращается. Например, в 2010 году численность исследователей в области естественных наук была равна 89 тыс. чел., в 2022 году – только 84 тыс. чел., а число исследователи в области технических наук снизилось с 225 тыс. чел., до 201 тыс. чел. Также снижается число исследователей, которые имеют ученую степень. Так, по данным Росстата, докторов наук стало меньше на 10 тыс. человек, а кандидатов – почти на 6 тыс. человек с 2010 по 2022 годы.

Заключение

Креативная экономика играет важную роль в развитии государства в современных условиях, так как результатом креативности выступают инновации. Поэтому термин креативная экономика тесно связан и с термином инновационная экономика. В свою очередь, инновационная экономика строится на постоянных технологических совершенствованиях, основой которых выступают инновации. И базой для создания продукта выступают идеи и мысли ученых, которые и отражает явление креативности.

В рамках модели догоняющего развития, в целях повышения конкурентоспособности российской экономики, а также в условиях западных санкций в России выросли расходы на научные исследования и разработки как со стороны государства, так и со стороны частного сектора. Увеличение расходов дало свои результаты, поскольку число изобретений и разработок тоже стало расти, что сказалось и на росте патентной активности. Однако такой показатель, как креативный класс имеет отрицательную динамику.

Следует сказать, что в данном показатели мы рассматривали только часть общей его численности – это исследователи и разработчики – представители научного сообщества. Но они составляют основу креативного класса, входят в его суперкреативное ядро. Поэтому снижение данного показателя можно объяснить непривлекательностью профессии исследователя для населения в связи с тем, что приоритеты все это время отдавались выбору других профессий, и финансирование науки со стороны государства тоже было недостаточным. Вузы и НИИ только в последние годы стали активно подавать заявки на выдачу патентов, а до этого их большая доля приходилась на частный сектор.

Развитие технологий, переориентация политики государства на технологическую независимость, изменили ситуацию, это дает возможность изменить ситуацию в отношении динамики показателей кре- ативной экономики в лучшую сторону. Можно сделать вывод, что креативная экономика в России активно развивается, но необходимо достигать более высокого ее уровня. А для этого необходимо активное участие государства и заинтересованность частного сектора.

Статья выполнена в рамках инициативной НИР Санкт-Петербургского государственного экономического университета «Влияние цифровых технологий на трансформацию отраслей экономики России: основные направления, противоречия, эффективность». Рег. номер в ЕГИСУ 123030700001-5.