Оценка риска почечных и неврологических осложнений у новорожденных детей после реконструкции аорты

Автор: Корнилов Игорь Анатольевич, Синельников Юрий Семнович, Сойнов Илья Александрович, Кшановская Марина Сергеевна, Пономарв Дмитрий Николаевич, Матюшов Виктор Николаевич, Горбатых Артм Викторович, Горбатых Юрий Николаевич

Журнал: Патология кровообращения и кардиохирургия @journal-meshalkin

Рубрика: Анестезиология и реаниматология

Статья в выпуске: 1 т.19, 2015 года.

Бесплатный доступ

Введение. Оптимальный метод защиты головного мозга и внутренних органов имеет решающее значение в реконструкции дуги аорты. Таким методом традиционно считалась гипотермическая остановка кровообращения. Однако недавно антеградная перфузия головного мозга с умеренной гипотермией стала предпочтительной стратегией для взрослых пациентов и некоторых детей, перенесших реконструктивные операции на дуге аорты. Непрерывная перфузия головного мозга снижает частоту неврологических осложнений, но степень повреждения систем и органов дистальнее дуги аорты остается неясной. Цель. Оценить эффективность и безопасность методов защиты головного мозга и внутренних органов во время реконструктивных операций на дуге аорты у детей раннего возраста. Материал и методы. Мы провели ретроспективный обзор 62 пациентов, которым выполнялась реконструкция дуги аорты, с целью оценки неврологического статуса и повреждения внутренних органов в ближайший и отдаленный периоды при различных методах защиты головного мозга. Результаты. Хирургическую коррекцию врожденной патологии дуги аорты выполняли 27 пациентам (I группа) в условиях глубокой гипотермической остановки кровообращения и 35 пациентам (II группа) - с использованием антеградной унилатеральной селективной перфузии головного мозга. Неврологические осложнения в первой группе имели 33,3% пациентов, во второй группе - 8,6%. Отношение шансов для неврологического случая значительно ниже во II группе: 0,19 (0,04-0,72), р = 0,02. Однако дисфункция почек в этой группе значительно выше: 62,9 против 22,2% в первой группе, p = 0,02. Выводы. Реконструкции дуги аорты с селективной антеградной перфузией головного мозга сопровождаются меньшим риском неврологических осложнений по сравнению с глубокой гипотермической остановкой кровообращения. Однако высокая частота почечных осложнений требует дальнейшего изучения.

Еще

Реконструкция дуги аорты, новорожденные, глубокая гипотермия, антеградная церебральная перфузия, почечная дисфункция

Короткий адрес: https://sciup.org/142140660

IDR: 142140660   |   УДК: 616.132.14-007-053.1-080.152

Risk assessment of renal and neurological complications in newborn after aortic reconstruction

Introduction. Optimal cerebral and visceral protection is crucial in aortic arch surgery. The main method for this protection has traditionally been deep hypothermic circulatory arrest. Recently, antegrade cerebral perfusion with moderate hypothermia has become the most widespread strategy for adults and some children undergoing aortic arch surgery. Objectives. Continuous cerebral perfusion should reduce the incidence of neurological complications, but the degree of damage to organs and systems resulting from lack of blood flow distal to the aortic arch remains unclear. Methods. The purpose of this study was to evaluate the efficacy and safety of methods of protecting the brain and internal organs during aortic arch surgery in infants. 62 patients who underwent aortic arch reconstruction were retrospectively reviewed to assess their neurological status and internal injuries after different methods of cerebral protection during the immediate and long-term follow-up. Results. Surgical correction of aortic arch congenital abnormalities was performed under deep hypothermic circulatory arrest in 27 patients (group I), and unilateral selective antegrade cerebral perfusion was ewmployed in 35 patients (group II). In group I, 33.3% of patients had neurologic complications, while in group II only 8.6% of patients developed such complications. The odds ratio for neurological injury was significantly lower in group II compared to group I - 0.19 (0.04-0.72), p = 0.02. Conclusions. However, renal dysfunction was significantly higher in the second group: 62.9% versus 22.2% respectively, p = 0.02. The authors conclude that aortic arch reconstruction accompanied by selective antegrade cerebral perfusion has a lower risk of neurological complications as compared with deep hypothermic circulatory arrest. However, the high incidence of renal complications with selective antegrade cerebral perfusion requires further research.

Еще

Список литературы Оценка риска почечных и неврологических осложнений у новорожденных детей после реконструкции аорты

  • Lewis F.J, Taufic M. 1953 Jan; 33(1):52-59.
  • Elefteriades J.A. Cardiol Clin. 2010 May;28(2):381-7.
  • McCullough J.N, Zhang N, Reich D.L, et al. Ann Thorac Surg 1999;67:1895-9.
  • Livesay J.J, Cooley D.A, Reul G.J, et al. Ann Thorac Surg 1983;36:19-28.
  • Kamiya H, Hagl C, Kropivnitskaya I, et al. J Thorac Cardiovasc Surg 2007;133:501-9.
  • Asou T, Kado H, Imoto Y, et al. Ann Thorac. Surg 1996;61:1546-8.
  • Khaladj N, Shrestha M, Meck S, et al. J Thorac Cardiovasc Surg 2008;135:908-14.
  • Urbanski P.P, Lenos A, Bougioukakis P, et al. Eur J Cardiothorac Surg 2012;41:185-91.
  • Hammel J.M, Deptula J.J, Karamlou T, et al. Ann Thorac Surg. 2013 Nov;96(5):1721-6.
  • Tchervenkov C.I, Korkola S.J, Shum-Tim D, et al. Ann Thorac Surg 2001;72:1615-20.
  • Pigula F.A, Nemoto E.M, Griffith B.P, Siewers R.D. J Thorac Cardiovasc Surg. 2000;119:331-9.
  • Rajagopal S. K., Emani S. M., Roy N. et al. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010;140:453-8.
  • Akcan-Arikan A, Zappitelli M, Loftis L.L, et al. Kidney Int. 2007;71:1028-35.
  • Gaies M.G, Gurney J.G, Yen A.H, et al. Pediatr Crit Care Med. 2010;11:234-38
  • Fraser C.D, Mee R.B.//Ann Thorac Surg 1995;60:S546-S549
  • Rajasinghe H.A, Reddy V.M, van Son J.A.M, et al. Ann Thorac Surg 1996;61:840-4.
  • Barratt-Boyes B.G, Simpson M, Neutze J.M. et al. Circulation 1971;43:I25-30.
  • Griepp R.B, Stinson E.B, Hollingsworth J.F, et al. J Thorac Cardiovasc Surg 1975;70:1051-63.
  • Cooper W.A, Duarte I.G, Thourani V.H, et al.//Ann Thorac Surg 2000;69:696-702; discussion 703.
  • Wilde J.T. J Card Surg 1997;12:201-6.
  • Tian D.H., Wan B, Bannon P.G. et al. J. Ann Cardiothorac Surg 2013;2(2):148-158
  • DuPlessis A. J. Seminars in Pediatric Neurology 1999. V. 6. P. 32-47
  • Nollert, G., Nagashima, M., Bucerius, J. et al. J Thorac Cardiovasc Surg. 1999; 117: 1172-1179
  • Duebener L.F, Hagino I, Sakamoto T. et al. Circulation. 2002;106:I-103-I-108.
  • Fraser C.D., Andropoulos D.B Semin Thorac Cardiovasc Surg Pediatr Card Surg Annu. 2008; 61-68.
  • Salazar J.D, Coleman R.D, Griffith S, et al.// Ann Thorac Surg 2009; 88:162-169.
  • Roerick O,Seitz T, Mauser-Weber P. Eur J Cardiothorac Surg 2006. 29(4): 517-524.
  • Синельников Ю.С., Корнилов И.А., Сойнов И.А. Патология кровообращения и кардиохирургия. 2013:3:5-8.
Еще