Оценка роста и развития княженики арктической (Rubus articus L.) при использовании минеральных удобрений

Для ссылок: –3083.2020.1.09

Тяк, Г. В. Оценка роста и развития княженики арктической (Rubus articus L.) при использовании минеральных удобрений / Г. В. Тяк, Л. Е. Курлович, А. В. Тяк. – DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2020.1.09. – Текст : электронный // Лесохоз. информ. : электрон. сетевой журн. – 2020. – № 1. – С. 85–91. URL:

С реди дикорастущих ягодных растений, благодаря великолепному вкусу и аромату ягод, княженика арктическая ( Rubus articus L.) издавна привлекает особое внимание. Карл Линней назвал княженику арктическую самой вкусной ягодой Европы [1].

Первые опыты по выращиванию этого вида в России начались в 1860 г., когда садовод Г. В. Гельцер высадил княженику (поленику) в Ботаническом саду Санкт-Петербурга, где растения цвели и плодоносили [2]. В дальнейшем опыты по выращиванию княженики арктической были продолжены в середине XX в. [3, 4]. В 1930-х гг. исследования по культивированию княженики арктической начали проводить в Финляндии и Швеции, причем с 1960-х гг. наиболее интенсивно. Проводится работа и по созданию сортов данного вида [1, 5, 6, 7].

По мнению зарубежных исследователей, доход от княженики может быть в 6 раз выше, чем от земляники, и в 5 раз выше, чем от малины красной [7].

На Центрально-европейской лесной опытной станции эксперименты по выращиванию княженики арктической на выработанном торфяном месторождении начали проводить в 2005 г. К настоящему времени исследования по введению в культуру этого ценного ягодного растения показали перспективность работ в данном направлении. В процессе исследований

Рис.1. Вид 1-летнего семенного растения княженики

сделан вывод о необходимости припосадочного применения минеральных удобрений при выращивании княженики арктической на торфяниках [8]. Однако многие вопросы агротехники и технологии культивирования княженики требуют дальнейшего изучения.

В задачи исследования входило создание на выработанном торфянике переходного типа опытных посадок княженики арктической и изучение влияния подкормки минеральными удобрениями на рост, развитие и плодоношение растений. Мощность торфа на данном участке составляет в среднем 1 м. Грунты, слагающие минеральное дно торфяного месторождения, – флювиогляциальные пески. Остаточная торфяная залежь характеризуется следующими показателями:

V средняя степень разложения - 26%,

V кислотность солевой суспензии (рН_КС1) -3,9,

V зольность - 9,5%,

V массовая доля подвижных форм фосфора и калия – 42,5 и 12,5 мг/ кг соответственно.

Для создания опытных посадок использовали саженцы с закрытой корневой системой. При использовании такого посадочного материала в результате уменьшения повреждений корневой системы повышается приживаемость и сокращается период адаптации растений к новым условиям среды, увеличивается продолжительность сроков посадки.

Однолетние растения, выращенные из семян от свободного опыления гибридных сортов княженики, делили на отдельные побеги с частью горизонтальных корней (рис.1). В третьей декаде мая 2008 г. их высаживали в кассеты (размер ячейки 5 см) (рис. 2). Саженцы в кассетах зимовали в открытом грунте.

Во второй декаде мая 2009 г. растения из кассет высаживали на выработанный торфяник переходного типа. При посадке вразброс с заделкой в почву на полосе шириной 25 см вносили минеральное удобрение (азофоску) в дозе N60P60K60. Саженцы княженики высаживали по схеме: расстояние между растениями в ряду – 25 см, между рядами – 1 м. Приживаемость саженцев составила 100%.

Перед посадкой на торфяник у саженцев, выращенных в кассетах, насчитывалось в среднем по 4,8 побега. В конце вегетационного периода число побегов у отдельных растений достигало 22 шт. (в среднем 10,7±1,8 побегов длиной 5,2±0,5 см). У 40% растений княженики на делянках отмечено цветение и завязывание ягод (рис. 3).

На второй год опыта весной (20.04.2010) была повторно внесена азофоска в двух дозах – N15P15K15 и N30P30K30. В качестве контроля оставлены делянки, на которые удобрения повторно не вносили. Достоверность различий между средними данными вариантов опыта была оценена с помощью наименьшей существенной разности (НСР05).

Проведенные в конце вегетационного периода учетные работы выявили, что в вариантах с повторным внесением удобрений практически все параметры (число побегов в посадочном месте, их длина, длина листовой пластинки) превышали показатели в контроле (табл. 1).

Наибольший эффект выявлен в варианте с внесением удобрения N30P30K30, где число побегов в посадочном месте увеличилось по сравнению с контролем и вариантом внесения N15P15K15 соответственно в 2,3 и 1,6 раза, длина побега – в 1,5 и 1,4 раза. Максимальное число побегов в одном посадочном месте в данном варианте составило 94 шт., максимальная длина побега – 22,5 см. В 2-летних посадках в рядах между растениями и в междурядье отмечено формирование

Рис. 2. Посадочный материал княженики арктической в кассетах с закрытой корневой системой

Рис. 3. Фрагмент 1-летних посадок княженики

Таблица 1. Биометрические показатели растений княженики в опыте (числитель – 2-летние посадки 2010 г., знаменатель – 3-летние посадки 2011 г.)

Показатель Вариант опыта НСР05 контроль внесение N15P15K15 внесение N30P30K30 Число побегов, шт./куст 28,4 ± 2,2 27.6 ± 6.3 65.8 ± 8.1 20.8 (посадочное место) 29,6 ± 7,6 46.0 ± 2.5 62.4 ± 9.5 25.0 Длина побега, см 7.4 ± 0.5 8.0 ± 0.4 11.4 ± 0.7 1.6 3.6 ± 0.2 4.4 ± 0.2 8.0 ± 0.4 0.8 Длина среднего листочка, мм 29.8 ± 1.1 38.3 ± 0.8 36.2 ± 0.7 0.6 22.8 ± 0.9 25.1 ± 0.6 32.6 ± 0.8 2.2 Число парциальных побегов (корневых отпрысков), шт. 17.2 ± 2.5 15.4 ± 2.4 26.4 ± 5.9 - новых парциальных побегов (корневых отпрысков). К концу второго вегетационного периода произошло смыкание растений в рядах. Во всех вариантах опыта плодоношение отмечено у 70% растений. Наибольшее число плодов выявлено в варианте внесения N30P30K30: в среднем – 4,6 шт./куст, максимальное – 16 шт./куст.

Положительный эффект от повторного внесения удобрений сохранился и на третий год опыта (в 2011 г.). Достоверные различия между показателями в контроле и в вариантах повторного внесения удобрений (N15P15K15 и N30P30K30) выявлены по числу побегов, их длине, размеру листьев. Лучшими показателями характеризовались растения в варианте внесения N30P30K30 (рис. 4).

Рис. 4. Фрагмент 3-летних посадок княженики (вариант внесения N₃₀P₃₀K₃₀)

В осенне-зимний период 2011/2012 гг. неблагоприятные погодные условия (большое количество осадков в виде дождя, отсутствие снежного покрова до второй декады января) оказали негативное влияние на растения княженики. Особенно пострадали растения в варианте контроль, что выразилось в угнетении корневой системы и почек возобновления.

В лучшем состоянии оказались растения в вариантах с внесением N15P15K15 и N30P30K30. В контроле рост надземных побегов весной начался позднее, чем в вариантах с повторным внесением удобрений. Кроме того, на контрольных делянках значительно сократилось число надземных побегов в посадочных местах.

В начале июня 2012 г. во все варианты опыта была еще раз повторно вразброс внесена азофоска в дозе N30P30K30. Учетные работы проведены только в вариантах с повторным (на 2-й год после посадки) внесением удобрений, так как растения в контроле были очень угнетены и полностью не восстановились после экстремального осенне-зимнего периода, поэтому показатели растений в варианте контроль не определяли (табл. 2).

Более высокими показателями роста и развития характеризовались растения в варианте с 2-кратным внесением удобрений N30P30K30. Достоверные различия между вариантами с повторным внесением удобрений разных доз выявлены по числу побегов, их длине, размеру листьев, числу ягод на кусте.

По сравнению с 2011 г. (см. табл. 1) в варианте внесения N30P30K30 + N30P30K30 биометрические показатели растений увеличились

Таблица 2. Показатели роста и плодоношения княженики в 4-летних посадках (2012 г.)

Показатель Вариант опыта с внесением удобрений НСР05 N15P15K15 + N30P30K30 N30P30K30 + N30P30K30 Число побегов, шт./куст 53.8±6.9 89.2±12.4 32.8 Длина побега, см 6.3±0.4 12.7±1.0 2.2 Длина среднего листочка, мм 34.1±1.0 41.0±1.1 2.7 Число ягод, шт./куст 0.8 ± 0.2 6.4 ± 2.1 4.9 Урожайность ягод, г/м2 8.0 66.4 - в 1,3–1,6 раза, а в варианте N15P15K15 + N30P30K30 – в 1,2–1,4 раза.

На основании проведенных исследований установлено следующее:

• V    при посадке саженцев княженики необходимо применять минеральные удобрения;

• V    повторные внесения минеральных удобрений в посадки княженики активизируют рост и развитие растений;

• V    оптимальные дозы минеральных удобрений при повторных внесениях – N₃₀P₃₀K₃₀.

Так, в варианте опыта с внесением N30P30K30 растения имели более высокие биометрические показатели, чем в варианте с внесением N15P15K15. Положительный эффект от повторных внесений удобрений сохранился и в последующие годы. Растения в вариантах с повторным внесением удобрений оказались более устойчивыми к абиотическим факторам среды.