Оценка состояния и роста лиственницы сибирской в чистых и смешанных искусственных фитоценозах степи
Автор: Ковылина О.П., Ковылин Н.В., Жихарь А.А., Сычв Н.Н.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Экология
Статья в выпуске: 5, 2013 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты исследования сохранности, роста, оценка жизненного состояния чистых и смешанных исскуственных фитоценозов лиственницы сибирской в условиях сухой степи.
Искусственные фитоценозы, лиственница сибирская, чистые фитоценозы, смешанные фитоценозы, сухая степь
Короткий адрес: https://sciup.org/14084944
IDR: 14084944
Текст научной статьи Оценка состояния и роста лиственницы сибирской в чистых и смешанных искусственных фитоценозах степи
Введение. Значительные территории центральных районов Сибири занимает лиственница сибирская (Larix sibirica Ldb.). Лиственница сибирская произрастает в Сибири от нижнего и среднего течения Оби до Байкала: от тундры на севере до Алтая и Саян на юге. Успешный рост и высокая продуктивность лиственницы – это соответствие ее биологических особенностей экологическим условиям произрастания. Чем полнее удовлетворены биологические особенности и требования лиственницы к условиям жизни, или биология ее соответствует экологии, то есть климатическим, почвенным, фито- и зооценотическим условиям, тем лучше растут образуемые лиственницей лесные насаждения и формируют устойчивые и продуктивные древостои. В засушливых условиях у границы своего ареала в центральных районах Сибири лиственничные леса часто граничат с сухими степями. С учетом происходящих климатических изменений на планете, которые сопровождается, как и прогнозировали специалисты Межправительственной группы экспертов по изменению климата, усилением экстремальных погодных явлений (жара и засуха летом, морозы и снегопады зимой), возрастает роль лесов, в том числе различных защитных лесных насаждений [5].
Цель исследования заключалась в оценке состояния и роста лиственницы сибирской в чистых и смешанных искусственных фитоценозах степи. В условиях Сибири при создании насаждений наблюдается недостаточное число видов, которые можно использовать как в качестве главных, так и сопутствующих видов. Поэтому существует необходимость в изучении как чистых, так и смешанных фитоценозов, произрастающих в условиях степи достаточно продолжительное время, с разной густотой и схемой смешения. В задачу исследований входило изучение линейных показателей роста, оценка жизненного состояния кроны лиственницы сибирской в чистых и смешанных искусственных фитоценозах, произрастающих в условиях сухой степи.
Программа и методика работ. Программой исследования было предусмотрено изучение чистых и смешанных насаждений лиственницы сибирской в условиях сухой степи. Для получения экспериментального материала заложены постоянные пробные площади. Насаждение таксировали в соответствии с требованиями лесоустроительной инструкции (1995) и требованиями ОСТ 56-69-83. «Площади пробные лесоустроительные». На пробной площади учету подлежали не менее 100 деревьев. Оценка жизненного состояния деревьев по характеристике кроны проводилась с учетом шкалы действующих «Санитарных правил в лесах РФ» [7]. Учет живого напочвенного покрова проводился по общепринятой методике.
Объекты исследования. Исследования проводились в условиях сухой степи. Изучались опытные посадки Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН. Одной из хвойных пород, используемых в посадках Ши-ринской степи, является лиственница сибирская. Чистые насаждения лиственницы сибирской созданы в 1961 году на развитых лугово-солончаковых, супесчаных, маломощных, высокоглеевых почвах, с тройным погребением [6]. Участок расположен на широте – 54º45'15''-54º45'17'' и долготе – 89º54'30''–89º54'34''. В наветренный опушечный ряд была введена облепиха крушиновая ( Hippophae rhamnoides L .). В настоящее время участок представляет из себя фитоценоз из 5 рядов лиственницы сибирской, заложенных по схеме 3×0,5 м, с числом деревьев на 1 га 6666 шт. Живой напочвенный покров представлен видами, образующими мощные синузии, такими видами, как пырей ползучий ( Elytrigia repens (L.) Nevski .), полынь холодная ( Artemisia frigida Willd .), крапива коноплевая ( Urtica cannabina L .). Также присутствуют и другие степные и сорные виды подмаренник настоящий ( Galium verum L .), донник лекарственный ( Melilotus officinalis (L.) Pall .), овсяница овечья ( Festuca ovina L.), змееголовник двуцветный ( Dracocephalum discolor Bunge ), льнянка обыкновенная ( Linaria vulgaris Mill.), кострец безостый ( Bromopsis inermis (Leys.) Holub .), тонконог гребенчатый ( Koeleria cristata (L.) Pers .), крупка перелесковая ( Draba nemorosa L .) и др.
Смешанный фитоценоз создан на южном опесчаненном черноземе осенью 1986 года. Пробная площадь расположена на широте – 54º44'38''–54º44'44'' долготе – 89º54'23''–89º54'24''. Участок представляет собой смешанное 5-рядное насаждение из трех рядов лиственницы, одного наветренного ряда караганы Бунге ( Caragana Bungei Ledeb .) и одного подветренного ряда смородины золотистой ( Ribes aureum Pursh .), заложенных по схеме 3×2 м, с числом посадочных мест 2750 шт/ га. Обработка почвы осуществлялась по системе черного пара с учетом, что почва на участке имела высокую уплотненность и засоренность сорняками, в том числе корневищными и корнеотпрысковыми. Общее проективное покрытие составило 60–70 %. В травостое преобладают овсяница овечья ( Festuca ovina L.), полынь Сиверса ( Artemisia sieversiana Willd .), тонконог гребенчатый ( Koeleria cristata (L.) Pers .), крапива двудомная ( Urtica dioica L .), кострец безостый ( Bromopsis inermis (Leys.) Holub .), пырей ползучий ( Elytrigia repens (L.) Nevski .), ковыль волосатик ( Stipa capillata L. ), липучка прямая ( Lappula stricta (Ledeb.) Guerke ) и др. На обоих участках присутствуют степные, лесостепные и сорные виды, обладающие высокой конкурентной способностью, устойчивые к механическим повреждениям и осветлению древесного полога, толерантные к уплотнению почвы и ксерофитизации экотопов.
Результаты исследования . Обследование чистых фитоценозов в биологическом возрасте 41 год показало, что средняя высота в наветренном ряду составила 10,0 м, в подветренном – 12,1 м, средний диаметр в наветренном ряду – 14,2 см, в подветренном – 15,4 см (табл. 1).
Таблица 1
Средние таксационные показатели лиственницы сибирской в искусственном фитоценозе
Показатель |
Номер ряда |
Средний по участку |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Средняя высота, м |
10,0 |
10,0 |
10,3 |
11,6 |
12,1 |
10,8 |
Средний диаметр на высоте 1,3 м, см |
14,2 |
11,3 |
11,7 |
12,0 |
15,4 |
13,2 |
Средний диаметр кроны, м |
2,3 |
2,2 |
2,4 |
1,5 |
2,9 |
2,1 |
Средняя высота очищения от сучьев, м |
1,7 |
1,9 |
2,4 |
2,4 |
2,7 |
2,0 |
На Алтае, по данным М.В. Ключникова, Е.Г. Парамонова [3], в возрасте 35 лет деревья лиственницы сибирской имеют высоту 15,0 м при диаметре 19,6 см, а на участке с недоступными для корней грунтовыми водами высота деревьев составила 10,8 м, диаметр ствола – 9,1 см [3]. В степных условиях Западной Сибири на темно-каштановых слабо-солонцеватых почвах в 15 лет лиственница имела среднюю высоту 4,7 м, в 30 лет – 7,0 м [4].
Отношение высоты к диаметру ствола (H/d) также изменяется в зависимости от расположения дерева в фитоценозе: в крайних рядах оно составляет 0,81–0,84, в центральных рядах отношение имеет более высокие значения – 0,90–1,00. Отношение диаметра кроны к высоте и произведение d2×H имеют более низкие показатели внутри фитоценоза – 0,14–0,16 и 0,14–0,18, что объясняется усилением биоценотического влияния деревьев внутри фитоценоза. Средний диаметр кроны в насаждении составляет 2,0 м, средняя площадь проекции кроны 3,9 м2. Диаметр кроны во внутренних рядах меньше, чем во внешних на 53,7–86,9 %, площадь проекции кроны в 2–3 раза, площадь поверхности кроны в 2,7–3,9 раз, степень развития кроны на 36,4–76,5 % (табл. 2). Во внешних рядах развивается флагообразная форма кроны.
Таблица 2
Морфологические показатели кроны лиственницы сибирской в чистом искусственном фитоценозе
Номер ряда |
D кроны, м |
S проекции, м2 |
S поверхности кроны, м2 |
V кроны, м3 |
D кроны H ствола |
D кроны L кроны |
L кроны H ствола |
1 |
2,52 |
5,63 |
101,7 |
5,73 |
0,25 |
0,30 |
0,83 |
2 |
1,59 |
2,27 |
37,3 |
3,41 |
0,16 |
0,20 |
0,81 |
3 |
1,64 |
2,42 |
37,6 |
3,36 |
0,16 |
0,21 |
0,77 |
4 |
1,53 |
2,01 |
36,0 |
3,62 |
0,14 |
0,17 |
0,79 |
5 |
2,86 |
7,25 |
140,4 |
7,16 |
0,23 |
0,30 |
0,78 |
Средний |
2,03 |
3,92 |
70,6 |
4,66 |
0,19 |
0,24 |
0,80 |
Рассчитана взаимосвязь между высотой и показателями кроны дерева в разных рядах фитоценоза. Установлено, что в первом наветренном и втором рядах наиболее тесная взаимосвязь прослеживается между высотой дерева и протяженностью кроны – y = 0,0003x2 + 0,1809x + 7,126 (R2=0,932) и y = 0,0021x2 + 0,1609x + 7,9313 (R2=0,824); менее тесная связь – между высотой дерева и S поверхности кроны – y = 0,0005x2 + 0,1043x + 8,2487 (R2=0,368) и y = 7,8692x0,1079 (R2=0,369); в третьем и четвертом рядах между d1,3 и D кроны – y = 0,0139x2 - 0,2983x + 11,922 (R2=0,419) и y = 0,0086x2 - 0,1022x + 10,722 (R2=0,392); d1,3 и Sповерхности кроны – y = 0,0137x2 - 0,2899x + 11,87 (R2=0,416) и y = 0,0093x2 - 0,1288x + 10,914 (R2=0,384); в пятом подветренном ряду между d1,3 и D кроны – y = 0,0045x2 + 0,2159x + 9,5699 (R2=0,836), d1,3 и S поверхности кроны – y = 0,005x2 + 0,2021x + 9,6009 (R2=0,859); Н и Lкроны – y = 0,0018x2 - 0,0092x + 11,517 (R2=0,467).
Чистые фитоценозы испытывают высокий уровень рекреационной нагрузки, в результате которого происходит вырубка части деревьев и снижение сохранности в насаждении. В возрасте 50 лет сохранность лиственницы в целом по участку составляет 28,1 %. Наименьшая сохранность деревьев наблюдается во 2–3 рядах и составляет 11,1–21,3 %, наибольшая – в первом наветренном ряду – 42,6 %. Во всех рядах есть усохшие и усыхающие деревья. Особенно их много в средних рядах фитоценоза. Обследование насаждений в возрасте 50 лет показало, что за 10 лет произошло снижение сохранности лиственницы и увеличение линейных показателей по высоте и диаметру (табл. 3).
Средняя высота лиственницы сибирской в рядах насаждения увеличилась на 2,0–8,7 %, диаметр на 6,0–15,0 %. По всему участку высота увеличилась в среднем на 3,7 %, диаметр – на 6,8 %. Наибольшие значения диаметра ствола наблюдаются в пятом подветренном ряду. Различия достоверны по диаметру во всех рядах фитоценоза.
Таблица 3
Средние лесоводственно-таксационные характеристики и площадь питания лиственницы в чистом фитоценозе
Показатель |
Номер ряда |
Средний по участку |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Средняя высота, м |
10,2 |
10,3 |
11,2 |
11,5 |
12,9 |
11,2 |
Средний диаметр на высоте 1,3 м, см |
15,1 |
12,8 |
12,4 |
13,8 |
16,5 |
14,1 |
Средняя площадь питания, м2 |
6,5 |
23,6 |
14,8 |
9,52 |
7,2 |
12,3 |
Оценка жизненного состояния деревьев проводилась согласно шкале категорий жизненного состояния деревьев по их морфометрическим и морфологическим показателям, которая используется для деревьев хвойных пород в разновозрастных и одновозрастных насаждениях [1, 2]. Наиболее высокая сохранность кроны дерева наблюдается в первом наветренном ряду – 78,6 %, самая низкая сохранность кроны в третьем центральном ряду – 43,9 %. Изменчивость сохранности кроны высокая, в центральных рядах жизненное состояние кроны изменяется от 10 до 85 %, в крайних рядах – от 10 до 100 %. Наибольшая изменчивость густоты кроны наблюдается в крайних рядах. Исследования в смешанных искусственных фитоценозах в возрасте 20 лет показали, что средняя высота во втором ряду составила 6,2 м в четвертом – 6,1 м, средний диаметр во втором ряду – 10,9 см, в пятом ряду – 11,0 см (табл. 4).
Таблица 4
Средние таксационные показатели лиственницы сибирской в смешанном фитоценозе
Показатель |
Номер ряда |
Средний по участку |
||
2 |
3 |
4 |
||
Средняя высота, м |
6,2±0,12 |
6,0±0,11 |
6,1±0,08 |
6,1±0,10 |
Средний диаметр на высоте 1,3 м, см |
10,9±0,26 |
10,0±0,23 |
11,0±0,22 |
10,6±0,24 |
Средний диаметр кроны, м |
3,0±0,07 |
2,9±0,05 |
3,0±0,05 |
3,0±0,01 |
Средняя высота очищения от сучьев, м |
0,6±0,14 |
1,0±0,10 |
0,6±0,09 |
0,7±0,16 |
Отношение высоты к диаметру ствола (H/d) также изменяется в зависимости от расположения дерева в фитоценозе: в крайних рядах оно составляет 0,55–0,57, в центральном ряду отношение имеет более высокое значение – 0,61. Отношение диаметра кроны к высоте в центре составляет 0,49, а произведение d2×H имеют более низкие показатели внутри фитоценоза – 0,06 (табл. 5).
Таблица 5
Относительные показатели лиственницы сибирской в зависимости от расположения в смешанном фитоценозе
Номер ряда |
Отношение высоты к диаметру ствола (H/d) |
Отношение диаметра кроны к высоте (D/H) |
Произведение d2× H |
2 |
0,57 |
0,48 |
0,07 |
3 |
0,61 |
0,49 |
0,06 |
4 |
0,55 |
0,49 |
0,07 |
Среднее значение |
0,58 |
0,49 |
0,07 |
Средний диаметр кроны в насаждении составляет 2,98 м, средняя площадь проекции кроны 7,04 м2. Диаметр кроны во внутренних рядах практически равен внешним, площадь проекции кроны в центральном ряду меньше, чем во внешнем ряду всего на 3 %, площадь поверхности кроны на 13,3–17,5 %, объем кроны между вторым и третьим различается на 11 %, между первым и вторым рядами – на 13 % (табл. 6).
Морфологические показатели кроны лиственницы сибирской в смешанных искусственных фитоценозах
Таблица 6
Номер ряда |
D кроны, м |
S проекции, м 2 |
S поверхности кроны, м2 |
V кроны, м3 |
D кроны H ствола |
D кроны L кроны |
L кроны H ствола |
1 |
2,98 |
7,09 |
81,0 |
4,41 |
0,48 |
0,53 |
0,91 |
2 |
2,95 |
6,91 |
68,9 |
3,85 |
0,49 |
0,59 |
0,82 |
3 |
3,00 |
7,12 |
78,1 |
4,31 |
0,49 |
0,55 |
0,91 |
Итого |
2,98 |
7,04 |
76,0 |
4,19 |
0,49 |
0,56 |
0,88 |
В возрасте 28 лет средняя высота лиственницы в смешанном фитоценозе составила 8,4 м, наибольшая высота наблюдается в первом наветренном ряду, наименьшая в четвертом ряду (табл. 7).
Таблица 7
Средние лесоводственно-таксационные показатели и площадь питания лиственницы в cмешанном фитоценозе
Показатель |
Номер ряда |
Средний по участку |
||
2 |
3 |
4 |
||
Средняя высота, м |
9,2±0,27 |
8,7±0,30 |
7,2±0,12 |
8,4±0,61 |
Средний диаметр на высоте 1,3 м, см |
13,4±0,37 |
10,8±0,30 |
11,5±0,29 |
11,9±0,77 |
Среднее расстояние между деревьями, м |
2,2±0,14 |
1,9±0,03 |
2,0±0,03 |
2,0±0,07 |
Средняя площадь питания, м2 |
6,5±0,29 |
5,8±0,06 |
5,9±0,05 |
6,0±0,22 |
Наибольшая сохранность кроны деревьев наблюдается во втором ряду – 66,4 %, наименьшая в центральном ряду – 29,1 %. Средняя сохранность кроны деревьев в насаждении в возрасте 28 лет составляет 47,0 %. За восемь лет суммарный прирост по высоте составил 2,3 м, по диаметру – 1,6 см. Наибольший суммарный прирост по высоте и диаметру наблюдался в наветренном ряду, где составил по высоте – 3,0 м, по диаметру 2,7 см. Отношение высоты к диаметру лиственницы с увеличением возраста смешанного фитоценоза увеличилось на 22,4 %, а произведение d2× H – в 2,6 раза.
Выводы. В чистых фитоценозах лиственницы сибирской на развитых лугово-солончаковых, супесчаных почвах в возрасте 50 лет лиственница достигает средней высоты 10,8 м, диаметра – 13,2 см. Наибольшая высота и диаметр наблюдается в пятом подветренном ряду: высота достигает 12,1 м, диаметр – 15,4 см. Степень развития кроны больше в крайних рядах насаждения, в средних рядах – наименьшая. В первом и втором рядах наиболее тесная взаимосвязь прослеживается между Н дерева и L кроны, Н дерева и S поверхности кроны, в остальных рядах между d1,3 и D кроны, d1,3 и S поверхности кроны. Увеличение площади питания в центральных рядах не приводит к улучшению роста лиственницы сибирской по диаметру. Корреляция высоты с площадью питания растений высокая (r= 0,737). В смешанных фитоценозах лиственница в возрасте 28 лет достигает средней высоты 8,4 м, наибольшее значение – во втором ряду 9,2 м. Среднее значение диаметра ствола составляет 11,9 см, наибольшее значение – во втором ряду – 13,4 см. Наличие буферных рядов приводит к уменьшению риска повреждения лиственницы от низовых пожаров. Обследование насаждений показало, что они находятся в удовлетворительном состоянии и показывают положительную динамику прироста как по высоте, так и по диаметру. Искусственные фитоценозы испытывают высокий уровень антропогенной нагрузки, который выражается не только в повреждении низовыми пожарами в основном в весенний период времени, но и в периодическом уничтожении деревьев в летний период времени. Эти факторы являются одной из причин деградации и гибели, как чистых, так и смешанных фито- ценозов лиственницы сибирской. Они в сочетании с сухостью климата способствуют снижению продуктивности лиственницы сибирской в искусственных фитоценозах.