Оценка состояния, использования и воспроизводства материально-технической базы сельскохозяйственных организаций Орловской области

Малое количество кредитных кооперативов обусловлено тем, что в Орловской области не широко развита кредитная кооперация в связи с большой конкуренцией со стороны коммерческих банков. Говоря о земельной площади (табл. 2), занимаемой сельскохозяйственными организациями, заметим, что на долю всей совокупности приходится более 230 тысяч гектар . Причем большая доля организаций (70%) располагает земельной площадью менее 5 тыс. га, 6 предприятий области занимают площади в пределах 5-10 тыс. га, 7 сельскохозяйственных организаций располагают землями от 10 до 30 тыс. га. Абсолютным лидером по площади является ЗАО «Орел-Нобель-Агро» Колпнянского района Орловской области – оно располагает площадью более 30 тыс. га и в основном занято отраслью растениеводства, в большей степени выращиванием зерновых культур .

Таблица 1 – Принадлежность исследуемых предприятий к агрохолдингам и членство в сельскохозяйственной потребительской кооперации

m о к о ° о    н У g g о   ° р g S	° 3 Di о о ^ о     со У и S S О К 3 й О О 3 О Рн S о	Я ° Я 8 & s Й s m О	S ^ ? и -« s g g S s я Й S 2 « и р Ч Q ° § и е-	S « S и « о 2 к о s р о s й m о Й 3 У о й Р g 5 § н л я К g s g ° i - С ir
12	42	4	9,5	0

Таблица 2 – Структурная характеристика земельных ресурсов исследуемой совокупности организаций Орловской области

	о 5§ о 5 У s s m У cd s §■	— 05 3 ® gag О § о	Площадь сельскохозяйственных угодий		Площадь пашни		Из общей площади с / х угодий фактически используется для производства продукции
			га	Доля от общей площади , %	га	Доля от площади сельскохозяйственных угодий , %	га	Доля от площади сельскохозяйственных угодий , %
Всего	42	251800	237600	94,4	229680	96,7	230680	97,1
В расчете на одну организацию	Х	5995	5657	Х	5468	Х	5492	Х

Стоит заметить , что во всех организациях выборки большая доля площадей занята под сельскохозяйственными угодьями, в свою очередь свыше 70% этих площадей занимает пашня. Большинство респондентов отмечают, что из общей площади сельскохозяйственных угодий фактически используется до 90% площадей для производства сельскохозяйственной продукции.

Рассмотрев материалы анкетирования, касающиеся трудовых ресурсов сельскохозяйственных организаций, вошедших в совокупность , необходимо отметить , что в 42 организациях области в сельскохозяйственном производстве в 2011 году занято 4368 человек, причем в расчете на одного работника в среднем по совокупности предприятий приходится более 50 га площадей занимаемых организациями. Большую долю представляют постоянные работники, занятые в сельскохозяйственном производстве, а около 5-15% от общей численности представлены сезонными и временными работниками.

Таблица 3 – Характеристика трудовых ресурсов исследуемой совокупности организаций Орловской области , занятых в сельскохозяйственном производстве

™ s s x £ H s 8 g 5 я о 5 S 5 § § ¥ g S » m 5 § Из них постоянные Из них сезонные и временные О У Н CD сЗ у 1 Из них постоянные Из них сезонные и временные О 4  . Ь Р у 5 д о у у к 2 У s' к о У о чел. % чел. % чел. % чел. % Всего 4368 3576 82,0 792 18,0 927 603 65,0 158 17,0 306 396 В расчете на одну организацию 110 104 Х 19 Х 22 14 Х 4 Х 12 16 на данных предприятиях на протяжении последних лет

Такая же картина складывается и на механизированных работах и в отрасли животноводства у операторов машинного доения и скотников, где сезонные и временные работники занимают небольшую долю от общей численности занятых в сельскохозяйственном производстве. В анкетах 11 респондентов было указано, что на предприятиях наблюдается нехватка в трудовых ресурсах на механизированных работах на общую численность 88 человек, что говорит о повышении нагрузки на одного механизатора. В основном такая тенденция складывается на крупных сельскохозяйственных предприятиях, таких как ФГУП «Стрелецкое» Россельхозакадемии в Орловском районе области, где в анкете было указано на нехватку 20 механизаторов, ООО «Северное Сияние» Покровского района (32 механизатора), ООО «Маслово» Орловского района (12 механизаторов) и ООО «Ш аблыкинский Агрокомплекс» Ш аблыкинского района (7 механизаторов).

Ш есть организаций в выборке, в основном это представленные выше сельскохозяйственные производители, указали и на нехватку в операторах машинного доения в общей численности 27 человек. Все это в основном связано с ростом размеров производства

и ведением расширенного воспроизводства сельскохозяйственными организациями.

Таблица 4 – Потребность в дополнительных механизаторах и операторах машинного доения в исследуемой совокупности организаций Орловской области

Ill

s

Большинство предприятий из выборки, а точнее 26 занимаются выращиванием крупного рогатого скота, как молочного, так мясного направления. На долю этих организаций приходится 30980 голов КРС, из них поголовье коров составляет 12308 голов. 9

организаций в выборке располагают поголовьем КРС от 1000 до 7000 голов скота, в основном это крупные животноводческие комплексы, такие как ООО «Ш аблыкинский Агрокомплекс» Ш аблыкинского района (3654 головы КРС), ОАО «Кромские Черноземы» Кромского района (2512 голов КРС), СПК «Заря Мира» Должанского района (2700 голов КРС) и лидер по производству молока и молочной продукции в Орловской области ООО «Маслово» Орловского района, где в 2011 году поголовье крупного рогатого скота составило 6792 головы. В остальных организациях поголовье КРС не превышает 1000 голов.

Таблица 5 – Наличие сельскохозяйственных животных в предприятиях исследуемой совокупности

Показатель	Значение показателя
Количество предприятий , производящих молоко	26
В т . ч . с поголовьем КРС , гол .	17725
100-500 гол .	11
500-1000 гол .	6
>1000 гол .	9
Количество предприятий , занимающихся откормом свиней , ед .	3
Поголовье свиней в среднем на одно предприятие , гол .	782
Количество предприятий , занимающихся откормом овец и коз , ед .	3
Поголовье овец и коз в среднем на одно предприятие , гол .	212
Количество предприятий , занимающихся коневодством , ед .	1
Поголовье лошадей в среднем на одно предприятие , гол .	3
Количество предприятий , занимающихся птицеводством , ед .	1
Птицы всех видов , тыс . гол .	17700

В свиноводстве заняты 3 организации совокупности – это СПК «Заря Мира» Должанского района (942 головы свиней), ООО «Маслово» Орловского района (800 голов свиней) и ЗАО «Куракинское» Свердловского района, которое в 2011 году выращивало 606 голов свиней . Лишь 3 предприятия занимаются козо- и овцеводством, на них приходится 706 голов овец и коз , в том числе маточного поголовья овец и коз 279 голов. Одним из лидеров по производству мяса птицы в Орловской области является ЗАО «Березки» Орловского района, который вошел в совокупность исследуемых предприятий, где в 2011 году поголовье птицы всех видов составило 17700 тыс. гол. Почти четвертая часть предприятий, а именно 10 организаций занимается выращиванием лошадей, общее поголовье на все предприятия в 2011 году составило 283 головы.

Обработав данные анкет по вопросу обеспеченности предприятий сельскохозяйственной техникой, получено, что в среднем по совокупности организаций на одно предприятие приходится 18 тракторов, однако 32 организации не располагают даже средним значением тракторов по совокупности. Так большинство организаций Кромского района Орловской области имеют лишь по одному трактору различных марок, а из 8 организаций Урицкого района только ООО «Луночары» располагает 21 трактором, что превышает среднее значение по всей выборке . Предприятия – лидеры по производству продукции растениеводства использующие обширные сельскохозяйственные угодья, такие как ООО «Маслово» Орловского района, ООО «Ш аблыкинский Агрокомплекс» Ш аблыкинского района, ЗАО «Березки» Орловского района, ЗАО «Орел-Нобель-Агро» Колпнянского района и другие имеют тракторный парк от 40 до 67 единиц тракторов всех марок. Абсолютным лидером по парку тракторов является ООО «Северное Сияние» Покровского района, у которого в 2011 году насчитывалась 181 единица данного вида сельскохозяйственной техники. Говоря о возрастной структуре тракторного парка по совокупности хозяйств, стоит отметить, что лишь 7,3% тракторов имеют срок использования до 3 лет, в пределах 3-9 лет использования находится около 18 % данного вида техники и почти ¾ тракторов проработали в хозяйствах более 9 лет, что указывает на достаточную изношенность парка тракторов, требующего обновления. Кроме того, на ремонтные работы по тракторному парку в расчете на одну единицу техники в среднем одно предприятие тратит более 78 тысяч рублей в год. Данные анкет указывают, что на 42 исследуемых предприятия приходится 207 зерноуборочных комбайнов, что в расчете на одно предприятие составляет около пяти комбайнов различных марок, однако в реальности это не так – 32 организации имеют от 1 до 4 комбайнов, или не имеют таковых вовсе , а для уборки урожая привлекают технику со стороны. Лишь 10 достаточно развитых и эффективно функционирующих предприятий превышают среднее значение по совокупности. Такая же тенденция наблюдается и по всей совокупности хозяйств, что подтверждает высокий уровень физического износа машиннотракторного парка в изучаемых организациях. О наличие свеклоуборочной техники указали 5 организаций, имеющих в распоряжении от 1 до 5 свеклоуборочного комбайна. Около 64% предприятий имеют в своем машинно-тракторном парке сеялки и посевные комплексы, всего 197 физических единиц. В основном это предприятия Орловского, Ш аблыкинского, Покровского и Колпнянского районов, причем большинство респондентов указали на то, что срок использования данного вида техники не превышает 9 лет.

Около 70% сельскохозяйственных организаций (всего 18 из 26), занимающихся скотоводством, указали, что имеют доильные установки и кормораздатчики, на них приходится 53 доильные установки и 30 кормораздатчиков, что указывает на высокую нагрузку на технику – около 232 коров с среднем приходится на одну доильную установку и более 1000 голов крупного рогатого скота на один кормораздатчик без учета живого труда работников ферм. Кроме того, респонденты указали, что на их предприятиях имеется кормоуборочная техника всего 52 физические единицы на всю совокупность хозяйств, занимающихся скотоводством, что указывает на малую долю кормов собственного производства в рационе крупного рогатого скота.

Отвечая на вопрос об условиях хранения техники в летний и зимний периоды, респонденты указали на то, что большая доля (около 90%) машиннотракторного парка в летний период времени хранится на открытых площадках. На долю гаражного хранения и хранения под навесом приходится в среднем по 6-8% на каждый вид сельскохозяйственной техники в летний период времени.

Таблица 6 – Условия хранения техники в организациях исследуемой совокупности ( удельный вес предприятий ), %

Вид техники	Открытое хранение	Гаражное хранение	Под навесом
В летний период времени
Тракторы всех марок	89	3	8
Зерноуборочные комбайны	85	9	6
Свеклоуборочные комбайны	56	44	0
Сеялки и посевная техника	93	7	0
Кормоуборочная техника	91	9	0
В зимний период времени
Тракторы всех марок	73	17	0
Зерноуборочные комбайны	82	15	3
Свеклоуборочные комбайны	56	44	0
Сеялки и посевная техника	93	7	0
Кормоуборочная техника	91	9	0

Данные анкет указывают на то, что в зимний период времени доля гаражного хранения свеклоуборочной и зерноуборочной техники возрастает до 15 – 17 %, причем на предприятиях, имеющих возможность осуществлять гаражное хранение, таких как ООО «Городище» Урицкого района имеющего 400 м2 гаражных помещений, ЗАО «Орел Нобель-Агро» Колпнянского района (более 5000 м2 крытых помещений), ФГУП «Стрелецкое» Россельхозакадемии Орловского района (200 м2 гаражей), ООО «Ю питер» Болховского района (более 16000 м2 крытых помещений) и ЗАО «Куракинское» Свердловского района (600 м2 гаражей). Хранение сельскохозяйственной техники в зимний период времени под навесами осуществляли только 2 организации, это ООО «Русь» Урицкого района, хранящие 4 зерноуборочных комбайна и ООО «Золотой Орел» Урицкого района, осуществляющие хранение 2 посевных комплексов. Говоря о технике, приобретенной в 2011 году, стоит отметить , что двенадцатью предприятиями исследуемой совокупности было куплено 13 зерноуборочных комбайнов отечественного, белорусского и европейского производства, причем 5 комбайнов приобретались на заемные средства банков отделений «Московского Индустриального Банка» и «Россельхозбанка» под 19 и 16% годовых соответственно, причем по трем комбайнам был предоставлен субсидируемый кредит в «Россельхозбанке» предприятиям Урицкого района. Остальные предприятия покупали зерноуборочные комбайны за счет собственных средств.

Таблица 7 – Приобретение новой сельскохозяйственной техники организациями исследуемой совокупности

s У ч S m	s ^ o' У ч о ^	Источник финансирования
		3 _ я “ е ч ю & и	сЗ & о	1 Р 8 Р m ^
Зерноуборочные комбайны	13	8	5	2
Тракторы всех марок	43	28	15	9
Сеялки и посевные комплексы	28	20	8	6
Опрыскиватели	12	7	5	2
Автомобили всех марок	54	35	19	10

Кроме того, организациями исследуемой совокупности было приобретено в 2011 году 43 трактора всех марок, 54 единицы легковых и грузовых автомобилей различного назначения, 28 сеялок и посевных комплексов и 12 опрыскивателей, а также другие виды техники. В основном финансирование осуществлялось за счет собственных средств предприятий, на долю которого приходилось около 65%. Останавливаясь на вопросе средней наработки зерноуборочных комбайнов различных марок и производителей, следует указать, что были исследованы 55 комбайнов, где определялась их наработка по площади, в тоннах и машино-днях работы.

Таблица 8 – Средняя наработка зерноуборочных комбайнов в организациях исследуемой совокупности

Группа зерноуборочных комбайнов по уровню производительности	Марка зерноуборочного комбайна	Количество анализируемых комбайнов , физ . ед .	Средняя наработка
			га	т	машино - дней
3	Дон - 1500	10	357	756	25
	Енисей - 1200	6	155	470	23
	Акрос 530	5	368	924	26
2	КЗС Полесье 1218	6	740	2053	37
	John Deere 9640	4	742	1947	28
1	Клаас «Mega 360»	6	1300	2300	20
	Лексион 550	6	1320	2438	25

Опираясь на данные анкетирования, имеющиеся в распоряжении организаций зерноуборочные комбайны условно можно разделить на три группы по уровню производительности и наработки при уборке зерновых культур . В первую группу вошли комбайны зарубежных производителей марок Клаас «Mega 360» и Лексион 550 уровень их производительности определяемый наработкой колеблется от 1300 до 1320 га убранной площади зерновых с выходом зерна от 2300 до 2440 т в расчете на один комбайн при затраченных 20-25 машино-дней соответственно. Во вторую группу вошли комбайны марки John Deere 9640 и КЗС «Полесье 1218» белорусского производства уровень их наработки составил около 740 га убранных площадей на один комбайн и около 2000 т зерна в первоначальной оприходованной массе, однако затраченных машино-дней у комбайнов John Deere 9640 оказалось на 25% меньше, чем у КЗС «Полесье 1218». В третью группу вошли комбайны с наработкой от 155 до 370 га площадей при сборе от 470 до 930 т убранного зерна, это комбайны отечественного производства Енисей - 1200, Дон -1500 и Акрос 530. Причем их наработка колебалась от 23 до 26 машино-дней в сезон уборки урожая зерновых культур .

Организации занимающиеся разведением крупного рогатого скота располагают как молочными фермами, так и откормочными цехами, в среднем 2-4 фермы и один откормочный цех на одну организацию, за исключением ООО «Маслово» Орловского района, в котором функционируют 7 молочных ферм на 3100 голов коров. Причем в большинстве организаций наблюдается стопроцентная фактическая загрузка молочных ферм по количеству имеющихся скотомест. Говоря о степени износа помещений, то в восьми организациях она составляет свыше 50%.

Для хранения кормов абсолютное большинство респондентов применяет силосные траншеи в среднем емкостью от 1000 до 3000 куб. м и крытые сенные помещения до 500 куб. м, наряду с этим некоторые предприятия используют зерносклады и фуражные склады объемом до 1500 куб. м.

Отвечая на вопрос о способах содержания крупного рогатого скота, организации респонденты указали, что 17 из них применяют привязное содержание животных, в основном это предприятия Кромского, Орловского и Болховского районов Орловской области.

Таблица 9 – Способы содержания крупного рогатого скота в организациях исследуемой совокупности

Район области	Количество организаций , выращивающих КРС	Способ содержания крупного рогатого скота
		Привязный	Беспривязный	Комбинированный
Урицкий	5	3	-	2
Ш аблыкинский	3	2	1	-
Кромской	6	5	1	-
Болховский	3	3	-	-
Малоархангельский	1	-	-	1
Орловский	5	3	2	-
Свердловский	1	1	-	-
Колпнянский	2	-	2	-
Итого	26	17	6	3

Ш есть организаций из Урицкого и Колпнянского районов Орловской области указали, что применяют беспривязный способ содержания животных. Необходимо отметить, что в ТНВ «Мичуринское» и ООО «Золотой Орел» Урицкого района, а также СПК «им. Кирова» Малоархангельского района 82

применяется комбинированный способ содержания крупного рогатого скота.

Как указывает большинство респондентов основным оборудованием, применяемым в молочном скотоводстве являются доильные установки типа АДС - 100 и УДС - 12 рассчитанные на 200 голов коров, их применение нашлось у 80% организаций. Около 20% предприятий используют доильные установки зарубежного производства в основном марки Де-Лаваль, причем данное оборудование имеет нормативную загрузку в расчете на 400 голов коров, что в 2 раза превышает российские аналоги. Около 70% респондентов отмечают стопроцентную фактическую загрузку оборудования, а около 30% указывают на превышение фактической нагрузки оборудования над ее нормативным значением, что говорит о нехватке доильных установок, при превышении фактической загрузки оборудования до 20%. Большинство респондентов указали, что при раздаче кормов применяют универсальный кормораздатчики типа АКМ-9, а при уборке навоза -навозные транспортеры ТСН-160. Для охлаждения получаемого молока до 70% организаций применяют холодильные установки ТОМ-2.

Что касается вопросов развития ресурсосбережения и экономии энергии, то только 9 предприятий из совокупности осуществляют стимулирование энергосбережения, более 90% организаций применяют в отрасли растениеводства ресурсосберегающее земледелие, возделывая зерновые культуры по минимальной и нулевой технологии обработки почвы.

Таблица 10 – Развитие энерго - и ресурсосбережения в организациях исследуемой совокупности

Направления ресурсосбережения	Количество организаций , ед .
1. Стимулирование энергосбережения	9
2. Применение ресурсосберегающих технологий	39
В том числе : в растениеводстве сберегающее земледелие	39
- по минимальной технологии	35
- по нулевой технологии	24
в животноводстве	0
3. Применение малой авиации на полевых работах	1
4. Применение мобильных заправочных станций	8

Применением малой авиации на полевых работах занимается лишь одна организация ФГУП «Стрелецкое» Россельхозакадемии, которая осуществляет обработку посевов арендуемыми самолетами, что позволяет ей экономить на средствах защиты растений . В настоящее время основные работы авиация выполняет на посевах зерновых колосовых культур. Благодаря высокой производительности, она позволяет в сжатые агротехнические сроки контролировать численность вредителей на этих важных культурах, предотвращать появление болезней, бороться с сорняками, когда наземная техника не может войти в поле из-за высокой влажности почвы, повышать качество урожая с помощью поздних подкормок, не повреждая растения . Кроме того, авиация остается незаменимой в борьбе с особо опасными вредителями – саранчой и луговым мотыльком, а также на десикации высокостебельных растений, например, подсолнечника. Наземные машины не всегда успевают провести обработки в необходимые агротехнические сроки.

Возвращаясь к проблеме последовательного снижения затрат при агрохимобработке почвы, надо обратиться к опыту перспективных научноисследовательских работ наших учреждений и реализованному опыту других стран.

Около 20% организаций в исследуемой совокупности осуществляет заправку сельскохозяйственной техники с помощью мобильных заправочных станций, что также позволяет экономить затраты на горюче-смазочные материалы, не допуская перегоны техники на дозаправку в момент ведения полевых работ.

Отвечая на вопрос расходывания энергетических ресурсов в сельскохозяйственных организация, респонденты ответили таким образом, что в расчете на одно предприятие получилось более 390 тыс. кВт в год, расход ГСМ составил около 82 т бензина, 370 т дизельного топлива, и 19 т прочих горюче-смазочных материалов.

Таблица 11 – Расчет средних затрат энергии в организациях исследуемой совокупности

m о P- О Pl и s m	2 o о щ 2 о „ S m 2 у о 2 2 ® co 5 4 s § &S Pop? и ® К " °	s ° Ct m о p 5 o н л m	s ч ° Cl m
Электроэнергии , кВт	390490	94200	296290
Бензин , т	82	70	12
Дизельное топливо , т	369	307	62
Прочие ГСМ , т	19	16	3

Причем львиная доля электроэнергии (76%) расходуется в отрасли животноводства, а ГСМ наоборот в растениеводстве, что обусловлено технологическими особенностями сельскохозяйственных отраслей.

Вопрос привлечения сельскохозяйственной техники на полевые работы со стороны и ее аренда является достаточно актуальным для сельскохозяйственных организаций Орловской области, так как многие из них не способны обработать почву и убрать урожай в установленные агротехнические сроки в связи с отсутствием надлежащего количества техники в распоряжении предприятий и ростом нагрузки на нее .

Проведённое исследования показало, что услугами привлечения техники на сельскохозяйственные работы в 2011 году пользовались 10 сельскохозяйственных организаций, в основном это 83

зерноуборочные комбайны и тракторы как отечественных, так и зарубежных производителей. Так всего было привлечено со стороны 51 зерноуборочный комбайн, 7 тракторов и один свеклоуборочный комбайн . Расценки на услуги привлечения зерноуборочного комбайна в Орловской области в 2011 году сложились на уровне 1000- 1700 рублей за один обработанный гектар, в зависимости от марки и модели комбайна. Самая низкая расценка в размере 1000 рублей составила на комбайн Дон-1500, а самая высокая на комбайны марки Нью Холланд и John Deere в размере 1600-1700 рублей за га.

Таким образом, по результатам анкетирования сельскохозяйственных производителей Орловской области по вопросам состояния, использования и воспроизводства технической базы были выявлены следующие основные проблемы и резервы роста эффективности:

• -    более четверти организаций исследуемой совокупности имеют потребности в высококлассных механизаторах и 14% производителей молока испытывают нехватку операторов машинного доения, то есть существует нехватка производственного персонала;

• -    ключевой проблемой обеспечения сельскохозяйственного производства техникой является физический и моральный износ. Так, по данным анкет, менее 10% тракторов и комбайнов имеют срок использования менее 3-х лет, в то время как за пределами срока полезного использования находится более 75% техники;

• -    важным вопросом эффективного использования техники является обеспечение условий хранения, однако значительная часть техники и в летний и в зимний период хранится под открытым небо, что негативно сказывается на её готовности к полевым работам;

• -    формируя источники финансирования воспроизводства технической базы сельскохозяйственные организации рассчитывают на собственные средства, в тоже время используя заёмные средства предприятия стараются использовать возможности государственной поддержки;

• -    зерноуборочная техника используется достаточно эффективно, однако существуют значительные различия в средней наработке ;

• -    менее четверти производителей Орловской области молока применяют беспривязную систему содержания животных, которая позволяет получать высокий чистый доход. Причем данная система содержания животных является для России новой и её использование свидетельствует высокой технической оснащенности производства инновационным оборудованием;

• -    в Орловской области достаточно распространено использование систем сберегающего земледелия, что связано с их высокой экономической эффективностью, однако все еще необходимо

техническое перевооружение и модернизация навесного оборудования ;

• -    аграрные предприятия привлекают со стороны уборочную технику, что при современном уровне цен на оказание услуг по уборке в первую очередь свидетельствует о недостаточной обеспеченности уборочной техникой, а не экономической целесообразностью.

В целом отметим, что в сельском хозяйстве Орловской области существует ряд нерешенных проблем связанных с технико-технологической модернизацией, которые необходимо решать в ближайшем будущем.

Данная статья подготовлена при финансовой поддерж ке РФФИ в рамках проекта № 12-06-97507- р _ центр _ а .

Теоретический и научно - практический журнал . Основан в 2005 году

Учредитель и издатель : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования « Орловский государственный аграрный Университет »

Адрес редакции :

Свидетельство о регистрации ПИ №ФС 77–21514 от 11.07.2005 г .

Сдано в набор 10.08.2012 г . Подписано в печать 23.09.2012 г . Формат 60 х 84/8. Бумага офсетная .

Гарнитура Таймс .

Объём 21,5 усл . печ . л .

Тираж 300 экз .

Издательство Орел ГАУ , 302028, г . Орел , бульвар Победы , 19.

Лицензия ЛР № 021325 от 23.02.1999 г .

Ж урнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ , отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

С одерж ание номера

Информационное сообщение

К юбилею профессора Максимова Владимира Ильича …………………………………………………. 171