Оценка состояния почв г. Сургута, испытывающих влияние автотранспорта
Автор: Горбань М.В., Наконечный Н.В., Вдовкин Р.С., Башкатова Ю.В.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Почвоведение
Статья в выпуске: 9, 2014 года.
Бесплатный доступ
Авторами статьи на основе анализа химических и биологических показателей проведена оценка состояния почв г. Сургута, испытывающих влияние автотранспорта.
Почва, автотранспорт, микробоценоз, фитотоксичность, тяжёлые металлы
Короткий адрес: https://sciup.org/14083934
IDR: 14083934
Текст научной статьи Оценка состояния почв г. Сургута, испытывающих влияние автотранспорта
Введение . Городские почвы – это почвы, находящиеся под «прессом» города, или сформированные в нем деятельностью человека, которая одновременно является и пусковым механизмом и постоянным регулятором городского почвообразования. Главные отличия городских почв от природных состоят в формировании почв на насыпных, намывных и перемешанных грунтах и культурном слое; наличии включений строительного и бытового мусора в верхних горизонтах; изменении кислотно-щелочного баланса с трендом в сторону подщелачивания; загрязнённости тяжёлыми металлами и нефтепродуктами; изменении физикомеханических свойств почв (пониженная влагоёмкость, повышенная уплотнённость, каменистость); росте профиля за счёт интенсивного аэрального напыления [6, с. 24]. Загрязнение почв тяжёлыми металлами связано с деятельностью предприятий металлургии, работой тепловых электростанций, автотранспорта, минеральными и органическими удобрениями и другими источниками [7, с. 126; 9]. Такие тяжёлые металлы, как кадмий и свинец, очень токсичны и относятся к 1 классу опасности [6, с. 72]. Значительное количество свинца поступает с выхлопными газами автомобилей при сгорании топлива, содержащего в качестве добавки соединения свинца (тетраэтилсвинец).
Цель исследований . Оценить состояние почв г. Сургута, испытывающих влияние автотранспорта.
Задачи исследований . Определить некоторые химические и физические показатели почв (влажность, актуальная кислотность, гидролитическая кислотность, сумма обменных оснований, степень насыщенности почв основаниями, содержание тяжёлых металлов (кадмий, свинец)); оценить количественный состав некоторых групп почвенной микрофлоры (гетеротрофы, литоавтотрофы, углеводородокисляющие микроорганизмы, актиномицеты и микроскопические грибы); определить фитотоксические свойства почв в отношении пшеницы и редиса.
Материалы и методы исследований . Влажность почвы определяли на аппарате «MB35 HALOGEN», актуальную кислотность (рН-реакцию водной вытяжки) измеряли рН-метром «Cheсker» HANNA [1, с. 392]. Гидролитическую кислотность определяли по методу Каппена, сумму обменных оснований – по методу Каппена-Гильковица, а также рассчитали степень насыщенности почв основаниями [1, с. 302–307]. Содержание подвижных форм кадмия и свинца определяли на атомно-абсорбционном спектрометре «МГА-915» [3; 8, с. 31–34].
Исследование количественного состава эколого-физиологических групп микроорганизмов почвенной микрофлоры проводилось путём посева разведений почвенной суспензии на селективные среды. Общее число гетеротрофов учитывалось на питательном агаре, литоавтотрофы – на среде Мюнца, углеводородо- кисляющие микроорганизмы – на среде Кинга, актиномицеты – на крахмало-аммиачном агаре, микроскопические грибы – на среде Чапека [8, с. 122–129]. Фитотоксичность почв в отношении семян пшеницы и редиса определяли согласно методике [2, с. 54–55].
Результаты исследований и их обсуждение . Отбор проб проводился на 10 участках. Главный принцип выбора исследуемых почв состоял в близости к автодорогам. Почвенные образцы отбирались осенью 2012 г. на глубине 20–30 см (зона активности микрофлоры корнеобитаемого слоя). Места отбора почвенных проб представлены на рис. 1.
Контрольные точки (№1–3) расположены на территории парка, относятся к естественно нарушенным, по типу подзолистые. Растительность представлена естественно сформированным фитоценозом.

Рис. 1. Расположение мест отбора почвенных образцов в городе Сургуте:
1 – ивняк, парк «За Саймой»; 2 – сосняк-зеленомошник, парк «За Саймой»;
3 – смешанный лес, парк «За Саймой»; 4 – смешанный лес, дорога; 5 – газон, дорога; 6 – газон, гаражи 54;
7 – газон, гаражи 55; 8 – газон, гаражи «Университет»; 9 – газон, гаражи «Каскад»;
10 – газон, гаражи «Волна»
Почвы вблизи автодорог и гаражей по классификации городских почв в рамках классификации почв России [6, с. 32–45] относятся к антропогенным глубокопреобразованным почвам – урбанозёмам. Почвы в точках отбора №4–5 относятся к подгруппе физически преобразованных почв – собственно урбанозёмы. Они содержат некоторую часть городского мусора, подстилаются фундаментом здания, бетонными плитами (точка №5), а также асфальтом (точка №4). Почвы в точках отбора №6–10 относятся к подгруппе химически преобразованных почв – интрузёмы.
Эти почвы пропитаны органическими масляно-бензиновыми жидкостями, сформированы на территории автомобильных стоянок (гаражи), где масло и бензин постоянно проникают в грунт. Растительность в точках отбора №4–10 представлена искусственно сформированным фитоценозом, состоящим из газонных трав (точки №5–10) с присутствием древесных насаждений (точка №4). Результаты химического анализа почв приведены в табл. 1.
Таблица 1
S -Q o о 1— EZ CL ГО CD Q_ s О о КО 1 £ |
о Cl co m CD I Q. |
О DO |
о ш 05 CD cd m 1- L_ q E § g 1__ z |
О “ О c X X § О 05 i i о 1 |
о 0s £ s X S CD CD m 05 о i g cd m ® о о c |
Cl 05 |
ZZT О |
1 |
5,41±0,03 |
1,15±0,01 |
4,57±0,06 |
6,17±0,01 |
57,45±0,32 |
0,099±0,004 |
3,635± 0,132 |
2 |
5,37±0,08 |
1,62±0,06 |
6,13±0,09 |
1,86±0,07 |
23,30±0,53 |
0,110±0,002 |
3,015± 0,340 |
3 |
5,46±0,05 |
1,58±0,03 |
8,47±0,03 |
9,04±0,01 |
51,63±0,09 |
0,046±0,001 |
3,785± 0,355 |
4 |
8,39±0,04 |
0,73±0,03 |
0,26±0,01 |
7,35±0,20 |
96,58±0,36 |
0,114±0,016 |
7,146± 0,362 |
5 |
6,93±0,05 |
0,73±0,05 |
0,91±0,03 |
3,79±0,03 |
80,67±0,13 |
0,069±0,006 |
5,659± 0,187 |
6 |
7,81±0,01 |
0,79±0,01 |
0,44±0,01 |
5,10±0,20 |
92,04±0,30 |
0,118±0,003 |
290,521± 10,674 |
7 |
7,53±0,01 |
0,64±0,01 |
0,53±0,01 |
8,31±0,07 |
94,01±0,05 |
0,135±0,001 |
13,948± 0,687 |
8 |
7,86±0,01 |
0,45±0,02 |
0,44±0,01 |
0,97±0,09 |
69,80±0,32 |
0,153±0,005 |
30,592± 0,732 |
9 |
8,22±0,01 |
0,78±0,02 |
0,44±0,01 |
12,66±0,03 |
96,64±0,01 |
0,072±0,003 |
3,548± 0,238 |
10 |
7,17±0,01 |
0,57±0,02 |
0,30±0,01 |
3,65±0,12 |
92,40±0,24 |
0,087±0,001 |
4,158± 0,158 |
Химические показатели и содержание кадмия и свинца в почвах г. Сургута
По значениям актуальной кислотности имеется чёткое разграничение: для контрольных почв характерна кислая реакция среды (средние значения рН от 5,41 до 5,46), а почвы вблизи влияния автотранспорта характеризуются нейтральными – щелочными значениями рН среды от 6,93 до 8,39. Для городских почв характерна нейтральная и слабощелочная реакция среды [6, с. 62]. Высокую щёлочность большинство авторов связывают с попаданием в почву через поверхностный сток хлоридов кальция и натрия, а также других солей, которыми посыпают дороги зимой. Другой причиной является высвобождение кальция под действием кислотных осадков из различных обломков, строительного мусора, имеющих щелочную среду. Повышение значений рН в почвах города может быть следствием поверхностного поступления нефтяных углеводородов [5, с. 2054].
Влажность исследуемых почв низкая, значения в пределах 0,45–0,78 %; влажность контрольных образцов немного выше – 1,15–1,62 %. Низкую влажность можно объяснить характером сложения почвенного профиля, который имеет рыхлую крупнодисперсную песчаную структуру.
По результатам химического анализа была выявлена важная особенность: исследуемые почвы более насыщены основаниями, чем контрольные. Значения степени насыщенности почв основаниями очень высокие и близки к 100 % (колеблются в пределах 69,80–96,64 %), у контрольных почв этот показатель ниже – 23,30–57,45 %. Результаты данного исследования соответствуют литературным данным, согласно которым для городских почв характерна высокая степень насыщенности основаниями – 80–100 % [6, с. 65].
Содержание кадмия в почвах колеблется в пределах от 0,046 до 0,153 мг/кг, что не превышает ОДК (ОДК кадмия = 0,5 мг/кг) [4, с. 254–257]. По содержанию свинца было выявлено превышение ПДК (ПДК свин- ца = 6,0 мг/кг) [4, с. 254–257] в четырёх точках: в точке №4 превышение ПДК зафиксировано в 1,2 раза, в точке №7 – в 2,3, в точке №8 – в 5,1, в точке №6 – в 48,4 раза. Более высокие показатели содержания свинца в «придорожных» почвах можно объяснить поступлением этого металла с выхлопными газами автомобилей.
Результаты исследований количественного состава эколого-физиологических групп почвенной микрофлоры представлены на рис. 2.

Точки отбора почвенных образцов
Гетеротрофы
Литоавтотрофы
Актиномицеты
Микромицеты
Углеводородокисляющие микроорганизмы
Рис. 2. Оценка количественного состава эколого-физиологических групп микроорганизмов почв г. Сургута
Количество гетеротрофных и литоавтотрофных микроорганизмов выше в точках №1, 4, 5, 6, 7, 9; в точке №8 количество микроорганизмов этих групп низкое, а в точках №2, 3, 10 ещё ниже. Низкое количество гетеротрофных и литоавтотрофных микроорганизмов указывает на слабую обеспеченность питательными ресурсами как органикой (отмершие части растений, почвенных животных), так и неорганикой (минеральные элементы питания).
Количество углеводородокисляющей микрофлоры низкое во всех точках. В контрольных точках данной группы микроорганизмов почти нет, более высокое содержание углеводородокисляющей микрофлоры зафиксировано в почвенных пробах, собранных в точках №6, 8, 9 (около гаражей).
Актиномицеты и микроскопические грибы выполняют важную роль в биоценозах: первые участвуют в разложении растительных остатков, а вторые, благодаря богатому ферментативному аппарату, способны утилизировать сложные субстраты, недоступные другим микроорганизмам, например, лигнин, целлюлозу, углеводороды. Во всех точках отбора наблюдается очень низкое содержание актиномицетов и микроскопических грибов, а в точках №10 и №2 микромицеты отсутствовали. Низкое содержание актиномицетов и микромицетов вызвано, вероятно, недостатком растительной органики, используемой для питания этих гетеротрофных организмов, а в случае последних (точки отбора вблизи дорог) – неблагоприятными для грибов, предпочитающих слабокислую реакцию, нейтральными и щелочными значениями рН-реакции среды. Результаты исследования влияния почв на всхожесть и рост корней пшеницы и редиса представлены в табл. 2.
Влияние почв на всхожесть и рост корней пшеницы и редиса
Таблица 2
Номер точки отбора почвы |
Пшеница |
Редис |
||||
О'' 1— ^ О X СП |
(U X S 2 X СО сП |
к ° Е S О о 2 ^ X |
о СП |
05 S 2 X СО сП |
=г X s z |
|
Контроль (вода) |
64 |
22,58±0,86 |
98 |
19,96±1,05 |
- |
|
1 |
80 |
21,21±0,49 |
-6,07 |
100 |
25,79±0,83 |
29,21 |
2 |
79 |
19,74±0,62 |
-12,58 |
100 |
24,85±0,95 |
24,50 |
3 |
73 |
12,33±0,53 |
-45,39 |
96 |
22,03±1,26 |
10,37 |
4 |
80 |
22,69±0,99 |
0,49 |
100 |
22,38±0,99 |
12,12 |
5 |
68 |
20,79±0,94 |
-7,93 |
96 |
25,98±1,15 |
30,16 |
6 |
90 |
21,61±0,85 |
-4,30 |
98 |
23,24±0,79 |
16,43 |
7 |
88 |
23,32±1,20 |
3,27 |
98 |
29,30±1,67 |
46,79 |
8 |
81 |
20,78±1,01 |
-7,97 |
100 |
27,73±1,32 |
38,93 |
9 |
82 |
23,72±0,76 |
5,05 |
100 |
25,38±1,15 |
27,15 |
10 |
88 |
23,33±0,75 |
3,32 |
100 |
24,63±0,67 |
23,40 |
В отношении пшеницы почвы незначительно как угнетают, так и стимулируют рост корней; лишь в случае почвы из точки отбора №3 (контроль) прослеживается значительный фитотоксичный эффект – угнетение роста корней на 45 %. Всхожесть семян пшеницы под действием почв заметно выше контроля. В отношении редиса эффект стимуляции роста корней под влиянием почв очевиден: самые высокие показатели у «придорожных» почв №7 (46,79 %) и №8 (38,93 %).
Выводы
-
1. Для почв г. Сургута, испытывающих влияние автотранспорта, характерны нейтральные и щелочные значения рН-реакции среды, высокая насыщенность основаниями, а также превышение содержания свинца выше предельно допустимых концентраций.
-
2. Для всех почв характерно низкое содержание гетеротрофных, литоавтотрофных, углеводородокис-ляющих микроорганизмов, актиномицетов и микроскопических грибов. Количество углеводородокисляющей микрофлоры выше в «придорожных» почвах.
-
3. Фитотоксический эффект – угнетение роста корней пшеницы на 45 % – зафиксирован только в точке №3. В целом все почвы стимулируют всхожесть рост корней пшеницы и особенно редиса.