Оценка состояния природной среды при инженерно-экологических изысканиях по функциональным характеристикам биогеоценозов
Автор: Караваева Т.И., Тихонов В.П.
Журнал: Вестник Пермского университета. Геология @geology-vestnik-psu
Рубрика: Геоэкология (науки о земле)
Статья в выпуске: 2 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
Практика оценки состояния природной среды при инженерно-экологических изысканиях в основном ориентирована на изучение компонентов среды как ресурса, в частности на загрязнение воды, почвы, растительности. В экологическом отношении средообразующая функция природной среды часто является более приоритетной, чем ресурсная. Методическая основа изучения средообразующей функции принципиально отличается от традиционных способов изучения ресурсной функции тем, что объектом изучения является основной самостоятельный структурный элемент биосферы - биогеоценоз, а предметом - качество выполняемых экологических функций. Функциональное состояние биогеоценозов предлагается оценивать по интегральным показателям: экологическая норма лесистости, фрагментация площади продуцирования биомассы, активность микробного дыхания почвы. Показатели отражают экологическое состояние природной среды, достоверно определяются для каждой природной зоны без существенных затрат времени и ресурсов, могут быть использованы в качестве нормативных зональных характеристик. Средообразующая функция биогеоценозов оценивается в градациях: экологически недостаточная, достаточная и оптимальная, что позволяет принимать решение о допустимости ожидаемых воздействий на природную среду в связи с планируемым использованием территории.
Инженерно-экологические изыскания, биогеоценоз, средообразующая функция, оценка состояния природной среды
Короткий адрес: https://sciup.org/147200983
IDR: 147200983 | УДК: 502/504 | DOI: 10.17072/psu.geol.31.91
Using functional characteristics of biogeocoenosis for assessment of the natural environment condition during engineering ecological investigation
Practical assessment of the natural environment conditions for engineering ecological investigations is primarily focused on the study of the environment components as a resource, e.g. water, soil, and vegetation contamination. Relating to ecology, habitat functions of the natural environment are more important than related to resource. Methodical basis of studying the habitat functions is fundamentally different from the traditional ways of studying the resource functions. The object of study is a biogeocoenosis, which is a major independent structural element of the biosphere, and the study subject is a quality of the ecological functions. Evaluation of the functional state of ecosystems is proposed to conduct using the integral indicators: ecological forest cover rate, fragmentation of biomass production areas, the activity of the microbial soil respiration. The indicators reflect the ecological conditions of the environment, can be reliably determined for each natural area in time- and resources saving manner, and may be used as a standard zonation characteristics. Habitat ecosystem function is estimated at the following gradations: environmentally insufficient, sufficient and optimal. This allows making a decision on the permissibility of the expected impacts on the environment due to the planned use of the territory.
Список литературы Оценка состояния природной среды при инженерно-экологических изысканиях по функциональным характеристикам биогеоценозов
- Агаханянц П.Ф. Экологическая оценка фрагментации территории при проектировании дорожно-транспортных сетей: автореф. дис.. канд. техн. наук. СПб., 2003. 20 c.
- Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий/ред. А.С. Мартынов. М.: ПАИМС, 1996. 144 с.
- Грибов А.И. Средообразующая роль лесных экосистем юга Средней Сибири: монография. Абакан, 1997. 160 с.
- Гусев А.П. Антропогенная трансформация ландшафтной структуры и лесные сукцессии//Известия БГПУ им. М. Танка. Сер. 3. 2013. №1. С. 24-28.
- Дмитриев В.В., Огурцов А.Н. Подходы к интегральной оценке и ГИС-картографированию устойчивости и экологического благополучия геосистем. II. Методы интегральной оценки устойчивости наземных и водных геосистем//Вестник С-Петербург. ун-та. Сер. 7. 2013. Вып. 3. С. 88-103.
- Ивонин В.М., Пиньковский М.Д., Егошин А.В. Фрагментация горных лесов при размещении объектов Олимпиады-2014//Лесное хозяйство. 2012. №1. С. 31-34.
- Казеев К.Ш., Колесников С.И., Вальков В.Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. 216 с.
- Каменщикова В.И. Экологическое состояние и устойчивость почв таежно-лесной зоны к антропогенным воздействиям//Вестник Пермского университета. Биология. 2011. Вып. 1. С. 64-67.
- Крайнов К.Н., Курманская А.В. Влияние почвенно-экологических условий Вармийской возвышенности на развитие луговой растительности//Отражение био-, гео-, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове: сб. матер. IV Всерос. науч. конф. с междунар. участием/под ред. С.П. Кулижского (отв. ред.), Е.В. Калласс, С.В. Лойко. Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. Т.2. С. 108-111.
- Кузьменко Я.В., Лисецкий Ф.Н., Кириленко Ж.А., Григорьева О.И. Обеспечение оптимальной водоохранной лесистости при бассейновой организации природопользования//Изв. Самар. науч. центра РАН. 2013. Т. 15. № 3(2). URL: http://www.ssc.smr.ru/media/journals/izvesti a/2013/2013_3_652_657.pdf (дата обращения: 21.10.2014).
- Методика определения экологического норматива лесистости в эколого-географическом районе при проведении экологического районирования территорий областей: Республиканский нормативный документ/Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Казахстан. Кокшетау, 1998. 11 с.
- Остроумов С.А. Новые варианты определения понятий и терминов «экосистема» и «биогеоценоз»//Докл. Рос. акад. наук. 2002. Т. 383, № 4. С. 571-574.
- Паракшин Ю.П., Курманская А.В., Крайнов К.Н. Современное почвенно-экологическое состояние луговых ландшафтов Калининградской области//Перспективы освоения инновационных технологий в сельском хозяйстве на примере Калининградской области: матер. Меж-дунар. науч.-практ. конф. Калининград, 2011. С. 155-159.
- Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы. Т.1. Биогеоценозы и их компоненты/под ред. Р.В. Ковалёва. Новосибирск: Наука, 1974. 315 с.
- Тихонов В.П., Караваева Т.И. Геосистемная оценка экологических условий трассы линейного объекта при инженерно-экологических изысканиях//Инженерные изыскания. 2013. № 6. С. 62-66.
- Baldi A., Voros J. Extinction debt of Hungarian reserves: A historical perspective//Basic and Applied Ecology. 2006. Vol. 7. P. 289-295,
- Boudreault C., Bergeron Y., Drapeau P., Lopez L.M. Edge effects on epiphytic lichens in remnant stands of managed landscapes in the eastern boreal forest of Canada//Forest Ecology and Management. 2008. № 255. P. 1461 -1471.
- Dickson James G. Wildlife of southern forests: habitat and management. WA USA: Hancock House Publishers, 2001. 473 p.
- Gignac L.D., Dale M.R.T. Effects of fragment size and habitat heterogeneity on cryptogam diversity in the low-boreal forest of western Canada//The Bryologist. 2005. Vol. 108, № 1. P. 50-66.
- Hedems H., Ericson L. Species occurrences at stand level cannot be understood without considering the landscape context: cyanolichens on aspen in boreal Sweden//Biological Conservation. 2008. Vol. 141, № 3. P. 710-718.
- Kuussaari M, Bommarco R, Heikkinen RK, Helm A, Krauss J, Lindborg R, et al. Extinction debt: a challenge for biodiversity conservation//Trends Ecol. Evol. 2009. Vol. 24. P. 564-571.
- Rheault H., Drapeau P., Bergeron Y., Esseen P-A. Edge effects on epiphytic lichens in managed black spruce forests of eastern North America//Canadian Journal of Forest Research. 2003. Vol. 33, № 1. P. 23-32.
- Yahner, Richard H. Eastern Deciduous Forest: Ecology and Wildlife Conservation. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2003. 279 p.
