Оценка состояния водной экосистемы р. Мулянка с помощью химических и биологических методов

Бесплатный доступ

В данной статье рассмотрены основные источники загрязнения воды р. Мулянка, оценен качественный и количественный состав воды, проанализировано видовое разнообразие зоопланктона и зообентоса, дана оценка состояния водной экосистемы р. Мулянка.

Зоопланктон, зообентос, биоиндикация, сапробность, класс качества воды, биотический индекс

Короткий адрес: https://sciup.org/147226756

IDR: 147226756

Текст научной статьи Оценка состояния водной экосистемы р. Мулянка с помощью химических и биологических методов

Для оценки качества воды применяют в основном гидрохимические и биологические методы. Основными показателями качества воды являются физико-химические - это термический и газовый режимы, прозрачность, цветность, а также химические - это водородный показатель, концентрация и происхождение растворенного органического вещества, концентрация биогенных элементов, макро- и микроэлементов. Биологический контроль дает возможность использования в биоиндикационных исследованиях живых организмов - индикаторных видов, которые в силу своих

® Оборина В.В., 2016

генетических, физиологических, анатомических и поведенческих особенностей способны существовать в узком интервале определенного фактора. Применение в качестве биоиндикаторов растений, животных и микроорганизмов позволяет проводить биомониторинг воды [2].

Гидробиологические объекты являются хорошими биоиндикаторами водных экосистем. В естественных условиях водоема зоопланктон и зообентос характеризуются относительным постоянством видового состава и динамической устойчивостью. Любое изменение условий существования организмов отражается на их видовом составе, количественных показателях. Зоопланктон используют как индикатор эвтрофирования и загрязнения вод, зообентос служит хорошим индикатором загрязнения донных отложений и придонного слоя воды [1].

Река Мулянка протекает в черте города Перми и подвергается загрязнению промышленными и бытовыми отходами, сбросами животноводческих ферм, лесокомбината, лакокрасочного завода и других предприятий [3]. Среди промышленных выбросов особую опасность для живых организмов водоемов представляют нефтепродукты, кислоты, соли и различного рода токсиканты, которые вносят существенные изменения в степень солености водоемов, кислородный режим.

Целью исследования является оценка состояния водной экосистемыр. Мулянка с помощью химических и биологических методов на основе данных прошлых лет. С июня по август 2014 года для исследования были выбраны три участка на территории города Перми: микрорайон Парковый - многоэтажные жилые застройки, место ловли рыбы и отдыха горожан; микрорайон Верхние Муллы -участок, на который оказывается большое влияние от автотранспорта;с. Мулянка - происходит сброс очищенных сточных вод с очистных сооружений.

В пробах воды р. Мулянкаопределяли pH воды, содержание нитрат-иона, нитрит-иона, иона аммония, нефтепродуктов, СПАВов, фосфат-иона, хлорид-иона, сульфат-иона, растворенного кислорода по Винклеру. По результатам физико-химических анализов реакция среды в пробах слабощелочная и щелочная, что соответствует ПДКр.х. (табл.1).

Прослеживается увеличение БПК5 на участках 1 и 2. Эго может быть связано с происходящими биологическими процессами в водоеме: выделение большего количества кислорода водными обитателями, но параллельно этому небольшое его потребление. Концентрация растворенного кислорода зависит также от абиотических факторов - температуры воды и давления. В июне на всех участках более низкое содержание кислорода при повышении температурного режима, обусловлено снижением скорости растворения атмосферного воздуха и малой биомассой подводных растений. В июле и августе показатели соответствовали нормативам рыбохозяйственного водоема.

Таблица 1

Потребление и выделение кислорода обитателями р. Мулянка

Показатели

Участ ок

Июнь

Июль

Август

ПДК р.х.

рн

I

8,14

8,32

8,13

6,5-8,5

II

7,95

8,48

8,19

III

8,17

8,04

7,98

Кислород по Винклеру, мг/дм3

I

2,64

11,05

10,12

Не менее 7,0

II

2,63

17,40

16,05

III

2,40

16,65

14,50

БПК5 мг/дм3

I

3,19

1,29

3,42

3,0

II

6,47

1,35

1,18

III

2,60

1,61

U9

ХПК, мг/дм3

I

15,60

25,83

19,74

не ниже 4,0 зимой; не ниже 6,0 -летом

II

10,11

19,55

20,13

III

12,80

22,70

17,63

Содержание нитрит-иона превышает ПДКр.х. (0,08 мг/дм3) и составляет от 0,03 до 9,41 мг/дм3.Повышенное количество нитритов свидетельствует об органическом загрязнении водоема, процесс их образования опережает окисление в нитраты. Параллельно с этим обычно сопутствует повышение концентрации аммиака (табл. 2).

Содержание хлоридов, сульфатов, СПАВов, нефтепродуктов находилось в пределах ПДКр.х.

Класс качества воды выявляли методами биоиндикацииопределялось с помощью зообентоса. Наиболее 224

перспективным, а одновременно простым и широко используемым для анализа является метод Ф. Вудивиса, нами использован также метод Вассмана и Ксиландера [2].

Таблица 2

Содержание растворенных форм азота в воде реки Мулянка

Показатели

Июнь

Июль

Август

пдк р.х.

Нитрат-ион, мг/дм3

I

4,29

3,59

3,82

40

II

6,06

7,87

6,25

III

7,96

9,09

8,82

Нитрит-ион, мг/дм3

I

0,38

3,59

0,25

0,08

II

0,59

7,87

0,33

III

0,05

9,09

0,03

Ион-аммония, мг/дм3

I

0,47

0,11

0,13

0,5

II

1,11

<0,05

0,23

III

0,21

0,55

0,42

Сводная таблица составлена по результатам оценки состояния зообентоса в исследуемой реке (табл.З).

Таблица 3

Класс качества воды на I-III участках реки Мулянка

Показатели

I

II

III

Количество групп бентофауны

15

9

10

Высший разряд

С

Е

с

Биотический индекс

7

6

6

Класс качества:

  • •    по Вассману и Ксиландеру;

  • •    по Вудивису

2 чистые

3 умеренно грязные

2 чистые

2 чистые

2 чистые

2 чистые

На участках выявлен второй класс качества речных вод -чистые воды. Участок 2 характеризуется 3 классом - умеренно грязные воды. Видовое разнообразие выше на участке 1-15 групп.

Таким образом, класс качества водына исследуемых участках можно отнести ко 2: чистые воды. Наблюдается повышенное содержание растворенного кислорода, нитрит-ионов. В водоеме происходит накопление мертвых органических веществ.

Список литературы Оценка состояния водной экосистемы р. Мулянка с помощью химических и биологических методов

  • Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем. М.:Наука, 2000. 300 с.
  • Биологический контроль: биоиндикация и биотестирование / под ред. О.П. Мелеховой, Е.И. Сарапульцевой. М.: изд. центр. Академия, 2010.288 с.
  • Охрана окружающей среды в Пермском крае в 2013 г / Под ред. Л.И. Харун. Пермь: Кн. изд-во,2014. 58с.
Статья научная