Оценка современных сортов сорго зернового для выращивания в условиях Луганской области

Автор: Барановский А.В., Ковтунов В.В., Косогова Т.М., Яланский В.В., Попелнуха С.Н.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Статья в выпуске: 2 (89), 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье представлены результаты экологического испытания 24 сортов и гибридов зернового сорго в условиях опытного поля ГОУ ВО ЛНР «Луганский ГАУ» в различные по влагообеспеченности годы (2018-2020 гг.). Цель исследования - дать комплексную оценку по адаптации изучаемых сортов сорго зернового селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» и других селекционных центров России, Украины и Франции при выращивании на обыкновенных черноземах Луганской области и выявить лучшие для практического использования. Основное влияние на формирование урожайности сортов зернового сорго оказывали условия выращивания (условия года) - 72,4%. Более урожайными в среднем за 2018-2020 гг. (> 45,1 ц/га) выявлены сорта Зерноградское 88, Лучистое, Атаман, Степняк, Одесский 205, Лан 59, Рона, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус. Интенсивными образцами (коэффициент регрессии bi > 1) были Зерноградское 53, Ким, Степняк, Одесский 205, Амазонка, Лан 59, Рона, Сват, Прогресс, Солариус, Фулгус. Слабоинтенсивными (bi ≈ 1), высокопластичными генотипами обладали образцы Хазине 28, Зерноградское 53, Атаман, Атлант, Смотрич, Кейрас. Экстенсивными сортами (bi2d = 0,43-2,38), а общей адаптивной способности (ОАС) - образцы Лучистое, Атаман, Степняк, Одесский 205, Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус. Повышенный показатель (≥70%) уровня стабильности (Пусс) был у сортов Зерноградское 88, Орловское, Великан, Лучистое, Атаман, Зерста 97, Степняк, НАШ, Фригго, Кейрас. По комплексу показателей наиболее адаптированными и предпочтительными являются сорта зернового сорго: Лучистое, Атаман, Степняк, Одесский 205 и гибриды: Лан 59, Сват, Прогресс, Кейрас, Солариус, Фулгус.

Еще

Зерновое сорго, сорта, гибриды, урожайность, экологическая пластичность, стабильность, адаптивная способность

Короткий адрес: https://sciup.org/147230781

IDR: 147230781 | DOI: 10.17238/issn2587-666X.2021.2.23

Текст научной статьи Оценка современных сортов сорго зернового для выращивания в условиях Луганской области

Вве^ение. Признаки глобальных климатических изменений на планете в сторону потепления затронули и степной засушливый регион – Донбасс. По данным Луганского ЦГМ в сравнении с многолетней (1985-2005 гг.) нормой [1], за последние 15 лет (2006-2020 гг.) средняя годовая сумма атмосферных осадков составила 461,3 мм (норма 528 мм), сумма осадков за теплый период (апрель-сентябрь) – 253,5 мм (норма – 309 мм), а средняя годовая температура воздуха – 9,9°С (норма 8,8°С). При этом ГТК Селянинова за май-сентябрь снизился до 0,74 (норма 1,00), а сумма активных температур (≥10ºС) за вегетационный период возросла до 3497°С (норма 3148°С). Таким образом, в последние десятилетия климат в Луганской области стал более засушливым, аридным, а вегетационный период – более сухим и ^арким.

B сло^ившихся условиях в степных регионах, где годовая сумма атмосферных осадков менее 500 мм, по уро^айности засухоустойчивое зерновое сорго весомо превышает другие яровые зерновые культуры [2-5].

Сорго – одна из древнейших культур мирового земледелия, возделывается в засушливых, полузасушливых регионах и зонах недостаточного увла^нения в 85 странах мира на 16,6% земель в Северном и Ю^ном полушарии планеты на общей площади более 50 млн. га. По площади посева сорго занимает пятое место в мире после пшеницы, риса, кукурузы и ячменя, а по валовым сборам зерна среди зернофура^ных культур – третье место после пшеницы и риса [6]. Его посевы сосредоточены в ^зии (48-50%), ^фрике (32-33%), ^мерике (15%), а в Европе и ^встралии всего 3-4% [7].

Согласно данных теплообеспеченности в условиях Луганской области [1, 8] и рекомендаций Шепеля Н.^. [2], мо^но с успехом возделывать и получать гарантированно высокие уро^аи не только сверхранних и раннеспелых (∑ t°С≥10°С равна 2000-2400°С), но и средне- и позднеспелых (∑ t°С≥10°С – 2800-3500°С) сортов и гибридов зернового сорго.

Среди различных агроприемов технологии возделывания полевых культур на долю сорта приходится около 25% прироста уро^айности продукции. Bозделывание новых, более уро^айных сортов – это наиболее эффективный и экономичный путь повышения рентабельности зернового производства [9].

На основе экологического испытания и тщательной оценки новых сортов и гибридов различных сельскохозяйственных культур мо^но выявить и рекомендовать для аграриев наиболее уро^айные, адаптивные и пластичные для конкретных почвенно-климатических условий региона [10, 11].

Для оценки соответствия сорта условиям среды выращивания принято использовать параметры пластичности (степень отзывчивости сорта на изменение условий среды) и стабильности (стабильность в различных условиях среды) уро^айности. Эти понятия характеризуют меру онтогенетической адаптивности и гомеостатичности растений, потенциал генотипической и модификационной изменчивости признаков [12-14].

Для расширенного внедрения в ^ПК Луганщины высокоуро^айной засухоустойчивой, ^аростойкой и универсальной в применении культуры – зернового сорго, актуальным является подбор наиболее адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям сортообразцов.

Цель иссле^ований – сравнительное изучение и оценка адаптивности, экологической пластичности и стабильности современных рекомендованных к выращиванию сортов и гибридов сорго зернового различного экологогеографического происхо^дения по признаку «уро^айность». Определить лучшие сортообразцы для выращивания в засушливых условиях Донбасса.

Услови^, материалы и мето^ы. Исследования проводили в течение 20182020 гг. на базе опытного поля ГОУ BО ЛНР «Луганский государственный аграрный университет», в центре Луганской области, располо^енной в восточной части северной Степи Украины. Почва опытного участка – чернозем обыкновенный маломощный слабосмытый на лёссовидном суглинке с содер^анием в пахотном слое 3,3% гумуса.

Климат области умеренно-континентальный, с ярко выра^енными засушливо-суховейными явлениями, с неравномерным выпадением осадков в течение года и большими колебаниями их количества по годам. Область относится к среднезасушливой, очень теплой агроклиматической зоне Украины (ГТК 0,7-1,0, среднегодовая температура воздуха – 8,8°С, а сумма осадков – 528 мм). Основные агрометеорологические данные представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Метеорологические условия в годы проведения опыта

Год	Месяц					Средняя за V-IX
Год	V	VI	VII	VIII	IX	Средняя за V-IX
Среднемесячная температура воздуха, °С						Х^̅ за V-IX
2018	18,5	21,6	23,7	22,5	18,0	20,9
2019	17,6	23,3	21,2	20,3	14,7	19,4
2020	14,8	23,0	24,1	21,8	18,2	20,4
Среднее многолетнее*	15,6	20,0	22,4	20,9	15,0	18,8
Сумма осадков, мм						∑ за V-IX
2018	41,6	85,5	50,8	9,5	33,5	220,9
2019	74,9	23,4	96,5	73,4	18,5	286,7
2020	64,9	6,2	40,4	9,8	0,0	121,3
Среднее многолетнее	46	73	70	38	52	279
Сумма дней с относительной вла^ностью воздуха ≤ 30%						∑ за V-IX
2018	12	20	2	22	15	71
2019	3	15	12	2	14	46
2020	10	10	18	17	23	78
Среднее многолетнее	11,4	5,8	6,7	8,0	4,7	36,6
Сумма активных температур (≤ 10°С) воздуха, °С						∑ за V-IX
2018	576,3	648,0	735,8	703,6	540,0	3203,7
2019	549,8	699,0	655,7	628,2	385,9	2918,6
2020	459,4	690,0	748,4	677,2	546,0	3121,0
Среднее многолетнее	484	601	694	645	436	2860
Гидротермический коэффициент (ГТК) Селянинова						Х̅ за V-IX
2018	0,81	1,20	0,72	0,13	0,72	0,72
2019	1,48	0,33	1,43	1,29	0,50	1,01
2020	1,44	0,08	0,58	0,01	0,00	0,42
Среднее многолетнее	0,97	1,21	1,05	0,61	1,16	1,00

Примечание. * Многолетние данные согласно «^гроклиматического справочника по Луганской области (1986-2005 гг.)» [1].

2018 год был засушливый. За лето ГТК составил 0,68. Очень благоприятным, достаточно увла^ненным выдался 2019 год (ГТК VI-VIII = 1,02). ^ 2020 год был экстремально сухим и ^арким (ГТК VI-VIII = 0,22), условия увла^нения соответствовали природным зонам полупустыни и пустыни.

B схему опыта по экологическому испытанию были включены 24 сорта и гибрида зернового сорго различного эколого-географического происхо^дения (СГI-НЦНС У^^Н, г. Одесса; ГУ ИЗК Н^^НУ, г. Днепр, Украина; ^кадемия биоресурсов и природопользования ФГ^ОУ BО «КФУ им. B.И. Bернадского» республика Крым, г. Симферополь, РФ; ФГБНУ «^грарный научный центр «Донской», г. Зерноград, Ростовская обл., РФ; ФГБНУ «Северо-Кавказский федеральный научный аграрный центр», г. Михайловск, Ставропольский край, РФ; SOCIETE RAGT 2N S.A.S., Rodex sedex, Франция; EURALIS SEMENCES,

Lescar sedex, Франция; SUD CEREALES, FOURQUES, Франция). B качестве стандарта взят сорт Крымбел.

B исследованиях все учеты, наблюдения, оценки, анализы проводились согласно методикам полевого опыта и Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур [15, 16]. Учетная площадь делянок – 25 м2, повторность – четырехкратная. Предшественник – озимая пшеница. Сев проводили во II–III декадах мая нормой 300–350 тыс./га с последующим формированием густоты растений на уровень 130–140 тыс./га растений. ^гротехника в опыте – общепринятая для условий области [17]. Уро^айные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа [15]. Экологогенетические параметры генотипов растений сорго изучаемых сортообразцов по признаку «уро^айность» оценивали по методикам Eberhart S.A., Russel W.A. [18]; Зыкина B.^. [19], ^.B. Кильчевского, Л.B. Хотылевой [20], B.З. Пакудина, Л.М. Лопатиной [12]. Индекс засухоустойчивости (ИЗ) определяли делением уро^айности, полученной в засушливых условиях, на уро^айность в благоприятных условиях, выра^енную в % [21]. Статистические расчеты выполнены с помощью компьютерной программы «Microsoft Excel».

Результаты и обсуждение. За годы опыта самым скороспелым выявлен зерноградский сорт Орловское (период вегетации 86-90 дней). К раннеспелой группе (период вегетации 80-100 дней) в среднем за три года опыта отнесены все зерноградские сорта кроме среднераннего сорта Зерноградское 53, ставропольский сорт Зерста 97, одесский сорт Одесский 205, днепровские гибриды Сват и Лан 59, сорт Смотрич, все крымские сорта и французские гибриды Фригго (компания «RAGT semences») и Кейрас (компания «EURALIS semences»). К среднеранней группе (100-110 дней) отнесены французские гибриды Солариус, Фулгус (компания «EURALIS semences»), днепровский сорт Рона и гибрид Лан 59, одесские сорта ^тлант, ^мазонка, Степняк и зерноградский сорт Зерноградское 53. Ставропольский сорт Ким был среднеспелым (118 дней). Благоприятные погодные условия в 2019 году заметно удлинили период вегетации зернового сорго (в среднем по сортам – 104,2 дня), в сравнении с засушливыми 2018 (97,6 дн.) и 2020 (100 дн.) годами.

Математическая обработка уро^айных данных доказала достоверное влияние на уро^айность сорго как условий года и генотипа сорта, так и их взаимодействия (табл. 2). Но вклад изменчивости данного признака изучаемых факторов был неравнозначный. Так, условия года были определяющими при формировании продуктивности (72,4%), а на долю генотипической изменчивости приходилось только 14,5%.

Таблица 2 – Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта

Дисперсия	Сумма квадратов	Степени свободы	Средний квадрат	F ф	F 05	Bклад фактора, %
Общая	58474,68	31
Повторений	11,99	3
Годы (фактор ^)	41616,43	2	20808,21	4451,69*	3,09	72,4
Сорта (фактор B)	8344,11	23	362,79	77,61*	1,85	14,5
Bзаимодействие ^B	7506,53	46	163,19	34,91*	1,63	13,1
Остаток (ошибка)	995,61	213	4,67

Примечание. *Достоверно на 5%-ном уровне значимости; НСР 05 фактора ^ = 0,61 ц/га; НСР 05 фактора B = 1,73 ц/га; НСР 05 общ. = 3,0 ц/га при S х̅ = 1,08 и Sd = 1,53.

Уро^айность современных сортообразцов культуры сильно варьировала от условий года (табл. 3). Наибольший средний уро^ай зерна формировался в благоприятном 2019 году (индекс условий года J j = +14,27 ц/га), а наименьший – в острозасушливом 2020 году (J j = -15,06 ц/га).

Таблица 3 – Уро^айность и пластичность сортообразцов зернового сорго

Название сорта, гибрида (фактор ^)	Уро^айность в годы опыта, ц/га (фактор B)			X	Оценка экологической пластичности сортов по методу Эберхарта-Рассела
Название сорта, гибрида (фактор ^)	2018	2019	2020	X	b i *	ошибка	_S2_d
Зерноградское 88 (Зерн.)	48,2	54,8	34,0	45,7	0.772	0.109	4.453
Орловское (Зерноград)	38,2	34,7	28,4	33,8	0.249	0.265	26.205
Bеликан (Зерноград)	42,0	43,3	29,7	38,3	0.513	0.199	14.718
Лучистое (Зерноград)	45,7	57,8	34,7	46,1	0.843	0.080	2.378
Хазине 28 (Зерноград)	41,7	52,6	26,1	40,1	0.976	0.034	0.434
Зерноградское 53 (Зерн.)	40,1	65,2	29,9	45,1	1.270	0.401	59.929
^таман (Зерноград)	48,5	62,1	33,8	48,1	1.037	0.046	0.796
Зерста 97 (Ставрополь)	44,7	53,3	32,0	43,3	0.785	0.034	0.437
Ким (Ставрополь)	48,9	64,0	19,6	44,2	1.644	0.191	13.548
Степняк (Одесса)	50,5	66,4	33,9	50,3	1.190	0.065	1.573
^мазонка (Одесса)	44,1	55,5	22,4	40,7	1.225	0.136	6.904
Одесский 205 (Одесса)	45,7	67,0	33,7	48,8	1.205	0.278	28.789
^тлант (Одесса)	38,6	60,2	31,4	43,4	1.033	0.375	52.270
Лан 59 (Днепр)	51,1	69,2	30,6	50,3	1.415	0.044	0.723
Рона (Днепр)	49,0	62,6	25,9	45,8	1.356	0.110	4.541
Смотрич (Днепр)	43,9	44,8	19,8	36,2	0.947	0.429	68.323
Сват (Днепр)	42,0	66,5	33,3	47,3	1.192	0.415	64.136
Крымбел (Симферополь)	41,7	39,2	28,5	36,5	0.414	0.305	34.671
Н^Ш (Симферополь)	44,2	51,6	31,2	42,3	0.754	0.068	1.728
Прогресс (Симферополь)	45,3	63,8	31,4	46,8	1.179	0.177	11.618
Фригго (Франция)	50,1	60,4	36,0	48,8	0.834	0.036	0.570
Кейрас (Франция)	56,8	66,7	35,2	52,9	1.082	0.180	14.030
Солариус (Франция)	51,1	79,2	30,4	53,6	1.654	0.222	21.225
Фулгус (Франция)	49,6	84,6	29,8	54,7	1.851	0.385	63.734
∑Y j	1101,7	1425,5	721,7	45,13
Y j	45,90	59,40	30,07
J j	0,78	14,27	-15,06
НСР 05 , ц/га	2,9	3,6	2,4	10,8

Примечание. * b i - коэффициент экологической пластичности; S² d - коэффициент экологической стабильности; J j - индекс условий года.

^грарной наукой установлено, что чем больше продукции дает сорт в широком диапазоне условий выращивания (т.е. чем больше его уро^айность), тем выше уровень его адаптивности [9, 12]. B годы опыта наиболее уро^айными выявлены сорта Зерноградское 88, Лучистое, ^таман, Степняк, Одесский 205, Рона (табл. 4). Среди гибридов выделились следующие – Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус.

Параметры экологической пластичности уро^айности, рассчитанные на основе регрессионного анализа по методике Eberhart S.A., Russel W.A. (1966), показали, что сортообразцы Зерноградское 53, Ким, Степняк, Одесский 205, ^мазонка, Лан 59, Рона, Сват, Прогресс, Солариус, Фулгус характеризовались высокой отзывчивостью на изменение условий выращивания (bi > 1). Это образцы интенсивного типа. К высокопластичным генотипам (если bi ≈ 1) относились сорта ^таман, Хазине 28, ^тлант, Смотрич, Кейрас. Это слабоинтенсивные сорта, т.к. изменения признака у них адекватно изменению условий выращивания [19]. Генотипами, обладающим слабой реакцией на изменение условий внешней среды (bi < 1) в сравнении с другими сортами, были Зерноградское 88, Орловское, Bеликан, Лучистое, Зерста 97, Крымбел, Н^Ш, Фригго. Это экстенсивные сорта – максимум отдачи при минимуме затрат.

Наиболее высокую стабильность уро^аев имели сортообразцы Лучистое, Хазине 28, ^таман, Зерста 97, Степняк, Лан 59, Н^Ш, Фригго (S² d = 0,43-2,38).

Таблица 4 – Параметры адаптивности и стабильности сортов зернового сорго по данным экологического испытания

Сорт / гибрид	Уро^айность, ц/га				О^С, ц/га	СV, %	ИИ, %	ИС	Пусс, %
	X	min-max*	размах	Min + max
	X	min-max*	размах	2
Зерногр. 88	45,7	34,0-54,8	20,8	44,4	0,6	23,3	46,1	1,96	89,6
Орловское	33,8	28,4-38,2	9,8	33,3	-11,3	14,7	21,7	2,30	77,7
Bеликан	38,3	29,7-43,3	13,6	36,5	-6,8	19,6	30,2	1,95	74,7
Лучистое	46,1	34,7-57,8	23,1	46,2	1,0	25,1	51,2	1,84	84,8
Хазине 28	40,1	26,1-52,6	26,5	39,4	-5,0	33,2	58,8	1,21	48,5
Зерногр. 53	45,1	29,9-65,2	35,3	47,6	0,0	40,3	78,3	1,12	50,5
^таман	48,1	33,8-62,1	23,3	48,0	3,0	29,4	51,7	1,64	78,9
Зерста 97	43,3	32,0-53,3	21,3	42,7	-1,8	24,7	47,2	1,75	75,8
Ким	44,2	19,6-64,0	44,4	41,8	-0,9	51,6	98,4	0,86	38,0
Степняк	50,3	33,9-66,4	32,5	50,2	5,2	32,3	72,1	1,56	78,5
^мазонка	40,7	22,4-55,5	33,1	39,0	-4,4	41,4	73,4	0,98	39,9
Одесск. 205	48,8	33,7-67,0	33,3	50,4	3,7	34,6	73,8	1,41	68,8
^тлант	43,4	31,4-60,2	28,8	45,8	-1,7	34,5	63,9	1,26	54,7
Лан 59	50,3	30,6-69,2	38,6	49,9	5,2	38,4	85,6	1,31	65,9
Рона	45,8	25,9-62,6	36,7	44,2	0,7	40,5	81,4	1,13	51,8
Смотрич	36,2	19,8-44,8	25,0	32,3	-8,9	39,2	55,4	0,92	33,3
Сват	47,3	33,3-66,5	33,2	49,9	2,2	36,4	73,6	1,30	61,5
Крымбел (st)	36,5	28,5-41,7	13,2	35,1	-8,6	19,2	29,3	1,90	69,4
Н^Ш	42,3	31,2-51,6	20,4	41,4	-2,8	24,4	45,2	1,73	73,2
Прогресс	46,8	31,4-63,8	32,4	47,6	1,7	34,7	71,8	1,35	63,2
Фригго	48,8	36,0-60,4	24,4	48,2	3,7	25,1	54,1	1,94	94,7
Кейрас	52,9	35,2-66,7	31,5	51,0	7,8	30,4	69,8	1,74	92,0
Солариус	53,6	30,4-79,2	48,8	54,8	8,5	45,7	108,2	1,17	62,7
Фулгус	54,7	29,8-84,6	54,8	57,2	9,6	50,8	121,5	1,08	59,1

Примечание. *min-max – минимальное и максимальное значение (размах) уро^айности; О^С – общая адаптивная способность генотипа, СV – коэффициент вариации уро^айности; ИИ – индекс интенсивности; ИС – индекс стабильности; Пусс – показатель уровня стабильности сорта.

^нализ уровней варьирования уро^айности сортов от изменения условий года показал, что наиболее высокой засухоустойчивостью (ИЗ ≥ 50%) обладали Зерноградское 88, Орловское, Bеликан, Лучистое, ^таман, Зерста 97, Степняк, Одесский 205, ^тлант, Сват, Крымбел, Н^Ш, Кейрас. Но отбор наиболее адаптивных сортов так^е предусматривает и максимальный уро^ай зерна.

Наиболее высокие значения (≥45 ц/га) показателя генетической гибкости сортов, рассчитываемого по формуле (1/2×(У min +У max )) [22], получены у сортообразцов Лучистое, Зерноградское 53, ^таман, Степняк, Одесский 205, ^тлант, Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус. Bысокие значения этого показателя указывают на большую степень соответствия ме^ду генотипом сорта и сло^ившейся выра^енностью факторов среды.

Общая адаптивная способность генотипа (О^С), рассчитанная путем определения отклонения средней уро^айности ка^дого сорта во всех погодных условиях за годы испытания от общей средней уро^айности всего комплекса испытания [20], была различной у изучаемых сортообразцов. Наиболее высокий показатель О^С (+1,0…+9,6 ц/га) был у образцов: Лучистое, ^таман, Степняк, Одесский 205, Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус.

^нализ индекса интенсивности (отношение разности уро^айности по двум крайним её значениям для данного сорта к средней её величине для всех изучаемых за все годы опыта сортов) показал, что наиболее интенсивными (>50%) были сорта Лучистое, ^таман, Хазине 28, Зерноградское 53, Ким, Степняк, ^мазонка, Одесский 205, ^тлант, Лан 59, Рона, Смотрич, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус [23].

Наиболее высокий (>1,5) индекс стабильности (ИС), получаемый от деления средней уро^айности сорта на коэффициент вариации, получен у сортов Зерноградское 88, Орловское, Bеликан, Лучистое, ^таман, Зерста 97, Степняк, Крымбел, Н^Ш, Фригго, Кейрас [24].

Максимальные показатели (≥70%) уровня стабильности сорта (Пусс), которые получают умно^ением средней уро^айности сорта на ИС, получены у сортов Зерноградское 88, Орловское, Bеликан, Лучистое, ^таман, Зерста 97, Степняк, Н^Ш, Фригго, Кейрас. ^ в сравнении с сортом Крымбел (st), со значением Пусс, взятым за 100%, у данных сортов повышение этого показателя составляло от 5,5 до 36,4%.

Выводы. Из изученного набора современных сортов и гибридов сорго зернового различного эколого-географического происхо^дения установлено:

1. Основное влияние на формирование уровня уро^айности сортов зернового сорго оказывали условия выращивания (условия года) – 72,4%.
2. Образцами интенсивного типа (b i > 1) установлены сорта Зерноградское 53, Ким, Степняк, Одесский 205, ^мазонка, Лан 59, Рона, Сват, Прогресс, Солариус, Фулгус. Bысокопластичными (b i ≈ 1) были сорта ^таман, Хазине 28, ^тлант, Смотрич, Кейрас. Экстенсивного типа были сорта (b i < 1) Орловское, Зерноградское 88, Bеликан, Лучистое, Зерста 97, Крымбел, Н^Ш, Фригго.
3. Наиболее высокой стабильностью уро^аев в наших опытах отличались сортообразцы Лучистое, Хазине 28, ^таман, Зерста 97, Степняк, Лан 59, Н^Ш, Фригго (S² d = 0,43-2,38). Максимальные показатели (≥70%) уровня стабильности (Пусс) получены у сортов Зерноградское 88, Орловское, Bеликан, Лучистое, ^таман, Зерста 97, Степняк, Н^Ш, Фригго, Кейрас.
4. Наибольшей (≤ -35 ц/га) стрессоустойчивостью (Y min -Y max ) обладали сорта Смотрич, Зерста 97, гибриды Сват, Фригго, Кейрас и все крымские, одесские и зерноградские сорта.
4. Наибольшей засухоустойчивостью (ИЗ ≥ 50%) обладали такие образцы, как Зерноградское 88, Орловское, Bеликан, Лучистое, ^таман, Зерста 97, Степняк, Одесский 205, ^тлант, Сват, Крымбел, Н^Ш, Кейрас.
5. Максимальную генетическую гибкость имели сорта Лучистое, Зерноградское 53, ^таман, Степняк, Одесский 205, ^тлант, Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус.
6. Наиболее высокий показатель общей адаптивной способности (+1,0…+9,6 ц/га) был у таких образцов: Лучистое, ^таман, Степняк, Одесский 205, Лан 59, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус.
7. Индекс интенсивности был наибольшим (>50%) у сортов Лучистое, ^таман, Хазине 28, Зерноградское 53, Ким, Степняк, ^мазонка, Одесский 205, ^тлант, Лан 59, Рона, Смотрич, Сват, Прогресс, Фригго, Кейрас, Солариус, Фулгус.

По комплексу показателей адаптивности и экологической пластичности современных сортообразцов зернового сорго наиболее перспективными и предпочтительными к выращиванию в производственных условиях Луганской области выделились сорта Лучистое, ^таман, Степняк, Одесский 205, а так^е гибриды – Лан 59, Сват, Прогресс, Кейрас, Солариус, Фулгус.

Список литературы Оценка современных сортов сорго зернового для выращивания в условиях Луганской области

Агрокл^атичний довщник по Лyгaнcькiй обласл (1986-2005 pp.) / За ред. Ю.М. Власова. Луганськ: TOB «BipTyanbHa реальнють», 2011. 216 с.
Шепель H.A. Сорго. Волгоград: Комитет по печати, 1994. 448 с.
Рекомендации по возделыванию сорго зернового / A.B. Алабушев, С.И. Горпиниченко, Г.В. Метлина [и др.]. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2013. 32 с.
Барановский A.B., Чертков Д. Д. Продуктивность зернового сорго в зависимости от сортовых особенностей, погодных условий и сроков сева в условиях Луганской области // Вестник Донского государственного аграрного университета. 2016. № 2-1 (20) С. 44-53.
Барановский A.B. Сравнительная продуктивность яровых зерновых культур в засушливых условиях Луганской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (81). С. 28-33.
Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика) / A.B. Алабушев, Л.Н. Анипенко, Н.Г. Гурский [и др.]. Ростов н/Д: ЗАО «Книга», 2003. 368 с.
Пыльнев В.В. Частная селекция полевых культур / В.В. Пыльнев, Ю.Б. Коновалов, Т.И. Хупацария. М.: КолосС, 2005. 552 с.
Барановский A.B. Совершенствование основных элементов технологии возделывания зернового сорго гибрида Свифт в засушливых условиях Донбасса // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 2 (76). С. 69-72.
Мордвинцев М.П., Солдаткина Е.А. Адаптивность, экологическая пластичность и стабильность нового сорта ячменя Оренбургский совместный по урожаю зерна // Вестник мясного скотоводства. 2016. № 3(95). С. 128-137.
Филиппов Е.Г., Донцова A.A., Брагин Р.Н. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов и линий озимого ячменя // Зерновое хозяйство России. 2018. № 2 (56). С. 10-13.
Оценка параметров адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы / И.А. Рыбась [и др.] // Зерновое хозяйство России. 2018. № 4 (58). С. 51-54.
Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. 1984. № 4. С. 109-113.
Потанин В.Г., Алейников А.Ф., Степочкин П.И. Новый подход к оценке экологической пластичности сортов растений // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2014. Том 18. № 3. С. 548-552.
Урожайность, пластичность и стабильность озимого тритикале в условиях Московской области / И.Н. Ворончихина [и др.] // Аграрный научный журнал. 2020. № 12. С. 8-10.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур / М.А. Федин [и др.]. М.: Колос, 1985. 280 с.
Рекомендации по технологии возделывания и использованию сорговых культур: научно-практические рекомендации / A.B. Барановский, А.И. Денисенко, Н.И. Дранищев [и др.]. Луганск, ЛНАУ: ООО «Копир-центр Луганск», 2014. 56 с.
Eberhart S.A., Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. 1966. V. 6. № 1. P. 36-40.
Зыкин B.A. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: методические рекомендации / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега; Сиб. отд-е ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1984. 24 с.
Кильчевский A.B., Хотылева Л.В. Экологическая селекция растений. Минск: Тэхналопя, 1997. 372 с.
Щербак B.C. Возможности использования экзотических рас кукурузы стран Латинской Америки в качестве источников засухоустойчивости // Селекция и генетика кукурузы: сб. науч. трудов. Краснодар, 1987. С. 63-72.
Гончаренко A.A. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. № 6. С. 49-53.
Удачин P.A., Головоченко А.П. Методика оценки экологической пластичности пшеницы // Селекция и семеноводство. 1990. № 5. С. 2-6.
Неттевич Э.Д., Моргунов А.И., Максименко М.И. Повышение эффективности отбора яровой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна // Вестник с.-х. науки. 1985. № 1. С. 66-73.

Еще

Статья научная