Оценка степени токсичности почв урбоземов методом фитотестирования на примере г. Улан-Удэ
Автор: Кисова С.В., Бессмольная М.Я.
Журнал: Вестник Красноярского государственного аграрного университета @vestnik-kgau
Рубрика: Экология
Статья в выпуске: 10, 2014 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются вопросы повышения качества жизни населения городов путем экологиизации и экореставрации среды обитания за счет совершенствования системы озеленения городов. Дается оценка фитотоксичности урбоземов крупных объектов озеленения территории города Улан-Удэ с наиболее интенсивной техногенной нагрузкой.
Экологизация, экореставрация, биоремедиация, урбоземы, фитотоксичность, биотестирование, тест-культуры, энергия прорастания, лабораторная всхожесть, степень токсичности почвы
Короткий адрес: https://sciup.org/14083348
IDR: 14083348
Текст научной статьи Оценка степени токсичности почв урбоземов методом фитотестирования на примере г. Улан-Удэ
Введение . Основной задачей урбоэкологии является повышение качества жизни населения, создание привлекательного образа города путем экологиизации и экореставрации среды обитания. В качестве основного направления в решении данной задачи является достижение экологического равновесия между природной и антропогенной средой. При этом не должно происходить нарушение условий репродуктивности основных абиотических элементов геосферы, а также возможна сукцессия биотических компонентов [1, 2].
В современном городе достижение идеального экологического равновесия – задача весьма проблематичная, поскольку функциональное зонирование городской застройки не в состоянии обеспечить его в полном объеме. В свою очередь, зеленые насаждения и леса города, выполняя базовые экологические и эстетические функции, должны стать основным противовесом негативному воздействию урбанизации. Все это становится возможным при условии комплексного подхода к формированию зеленых насаждений, которые должны представлять собой единую систему, проникающую во все планировочные структуры города, взаимосвязанные с элементами естественных зеленых массивов.
Санитарно-экологическая эффективность зеленых зон города основана на физиологических, морфологических и экологических особенностях растений. Однако растительность в городе испытывает постоянную нагрузку в виде отрицательного физического, химического и биологического воздействия. Особую роль для роста и развития растений играет почва. В современных урбосистемах почва настолько трансформирована, что зачастую является ингибитором роста и развития растений за счет накопления в ней различных токсикантов. В этой связи особое внимание должно уделяться изучению способов естественной биоремедиации и разработке методов рекультивации загрязненных почв с целью восстановления их продуктивности. Успешное решение данной задачи во многом зависит от оценки степени загрязнения почв [3–5].
Цель исследований . Оценка фитотоксичности урбоземов города Улан-Удэ.
Объекты и методы исследований . В качестве объектов исследований были использованы: почвенные образцы крупных объектов озеленения и территории города с наиболее интенсивной техногенной нагрузкой: парк им. Орешкова, Парк железнодорожников, сквер «Молодежный», сквер «Студенческий», сквер им. Ленина и район Кирзавода; тест-культуры: салат посевной (Lactuca sativa), астра однолетняя (Сallistephus chinensis (L.) Nees ), бархатцы прямостоячие ( Tagetis erecta (L.) ), кохия веничная ( Kochia scoparia (L.) ). Салат посевной был выбран в качестве тестового растения, так как обладает повышенной чувствительностью к загрязнению почвы, воздуха газообразными выбросами автотранспорта. Этот биоиндикатор отличается быстрым прорастанием семян и почти стопроцентной всхожестью, которая заметно уменьшается в присутствии загрязнителей. Цветочные культуры как тест-объекты были выбраны ввиду их широкого применения в озеленении города (табл. 1).
Отбор почвенных образцов производился в соответствии с ГОСТ 17.4.3.01-83 и ГОСТ 17.4.4.02-84. Масса объединенной пробы составляла один килограмм. В процессе транспортировки и хранения образцов были соблюдены меры по недопущению их загрязнения. В каждой пробе почвы конверта отбиралось по 0,2 кг почвы с глубины 20 см. Перед исследованием пробы почвы были усреднены согласно общепринятой методике.
Сроки подсчета энергии прорастания и лабораторной всхожести
Таблица 1
Культура |
Энергия прорастания, сут |
Лабораторная всхожесть, сут |
Салат посевной |
4 |
10 |
Астра однолетняя |
3 |
10 |
Бархатцы прямостоячие |
3 |
10 |
Кохия веничная |
6 |
12 |
Для оценки фитотоксичности почвы образцы помещались в лабораторные сосуды. Тестовые культуры высевались по 100 семян в четырехкратной повторности для определения посевных качеств семян (лабораторная всхожесть, энергия прорастания) и начального органогенеза сеянцев (табл. 2).
Токсичность почв определялась по международному стандарту ISO 11269-1.
Результаты исследований и их обсуждение
Таблица 2
Влияние почвенных образцов на посевные качества семян и органы проростков салата посевного
Объект озеленения |
Энергия прорастания, % |
Лабораторная всхожесть, % |
Высота стебля, см |
Длина корня, см |
Степень токсичности почвы (Т), % |
Парк железнодорожников |
32,9 |
66,2 |
3,9 |
1,4 |
17,2 |
Сквер им. Ленина |
26,8 |
60,0 |
2,8 |
0,9 |
25,0 |
Сквер «Молодежный» |
21,9 |
57,4 |
2,0 |
1,0 |
28,2 |
Парк им. Орешкова |
18,6 |
42,7 |
1,6 |
0,5 |
46,6 |
Сквер «Студенческий» |
16,7 |
40,0 |
1,2 |
0,7 |
50,0 |
Р-н Кирзавода |
13,6 |
35,3 |
1,1 |
0,3 |
55,9 |
Из таблицы 2 видно, что наибольшей токсичностью обладают почвы на территории Кирзавода, на этих почвах отмечается наименьшее количество проросших семян (всхожесть 35,3 %), низкие значения энергии прорастания (13,6 %), длины первичных корешков (0,3 см) и высоты сеянцев (1,1 см). Наименее токсичными были почвы в Парке железнодорожников; так, энергия прорастания была равна 32,9 %, всхожесть – 66,2 %, длина первичных корешков – 3,9 см, высота сеянцев – 1,4 см.
Влияние почвенных образцов на посевные качества семян и органы проростков бархатцев прямостоячих
Таблица 3
Влияние почвенных образцов на посевные качества семян и органы проростков астры однолетней
Объект озеленения |
Энергия прорастания, % |
Лабораторная всхожесть, % |
Высота стебля, см |
Длина корня, см |
Степень токсичности почвы (Т), % |
Парк железнодорожников |
30,6 |
73,0 |
2,2 |
0,8 |
18,0 |
Сквер им. Ленина |
43,3 |
84,0 |
2,0 |
0,5 |
6,6 |
Сквер «Молодежный» |
25,2 |
64,0 |
1,9 |
0,7 |
28,8 |
Парк им. Орешкова |
35,0 |
72,0 |
1,6 |
0,6 |
20,0 |
Сквер «Студенческий» |
10,0 |
51,0 |
1,2 |
0,4 |
43,3 |
Р-н Кирзавода |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
Таблица 4
Объект озеленения |
Энергия прорастания, % |
Лабораторная всхожесть, % |
Высота стебля, см |
Длина корня, см |
Степень токсичности почвы (Т), % |
Парк железнодорожников |
63,0 |
89,3 |
4,4 |
2,7 |
0,7 |
Сквер им. Ленина |
62,6 |
88,4 |
4,3 |
3,0 |
1,7 |
Сквер «Молодежный» |
34,8 |
81,1 |
4,1 |
3,1 |
9,8 |
Парк им. Орешкова |
27,5 |
76,6 |
3,7 |
2,1 |
14,8 |
Сквер «Студенческий» |
21,0 |
63,1 |
1,5 |
1,6 |
29,8 |
Р-н Кирзавода |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
Таблица 5
Влияние почвенных образцов на посевные качества семян и органы проростков кохии веничной
Объект озеленения |
Энергия прорастания, % |
Лабораторная всхожесть, % |
Высота стебля, см |
Длина корня, см |
Степень токсичности почвы (Т), % |
Парк железнодорожников |
24,8 |
76,4 |
1,8 |
1,4 |
4,5 |
Сквер им. Ленина |
21,4 |
71,5 |
1,4 |
0,5 |
10,6 |
Сквер «Молодежный |
33,9 |
77,8 |
1,9 |
1,8 |
2,7 |
Парк им. Орешкова |
38,1 |
79,2 |
2,4 |
1,4 |
1,0 |
Сквер «Студенческий» |
12,4 |
63,1 |
1,0 |
0,5 |
21,1 |
Р-н Кирзавода |
0 |
0 |
0 |
0 |
100 |
Согласно данным таблиц 2–4, исследуемые почвенные образцы оказали различное влияние на тест-культуры. Так, по астре однолетней наименьшая степень токсичности наблюдается в образце, взятом на объекте сквер им. Ленина (6,6 %), а наибольшая – р-н Кирзавода (100 %). Минимальная степень токсичности по бархатцам прямостоячим наблюдалась в Парке железнодорожников (0,7 %), максимальная – р-н Кирза-вода (100 %). По кохии веничной наименьший показатель токсичности был отмечен в парке им. Орешкова (1,0 %), наибольший – р-н Кирзавода (100 %).
В целом по цветочным культурам наблюдается допустимая степень токсичности (Т ≤ 20) в образцах, отобранных на следующих объектах озеленения: Парк железнодорожников, сквер им. Ленина, парк им. Орешкова; токсичные образцы (Т 20–50): сквер «Молодежный» и сквер «Студенческий»; сильно токсичный (Т ≥ 50): р-н Кирзавода.
Степень токсичности почвенных образцов на одном объекте по тест-культурам не одинакова, что можно объяснить различной степенью толерантности к почвенному загрязнению.
Заключение. Данные фитотоксичности почв необходимо учитывать при создании объектов озеленения, особенно на стадии формирования ассортимента растений, отдавая предпочтение культурам, наиболее устойчивым к загрязнению окружающей среды. Полученные результаты можно использовать при проведении мероприятий по снижению фитотоксичности почв и модернизации системы зеленых насаждений города.