Оценка уровней облучения метастатических очагов и критических структур костной ткани при радионуклидной терапии 153Sm-оксабифором

Автор: Доля О.П., Клепов А.Н., Крылов В.В., Дроздовский Б.Я., Матусевич Е.С., Олейник Н.А., Спиченкова О.Н.

Журнал: Радиация и риск (Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра) @radiation-and-risk

Рубрика: Научные статьи

Статья в выпуске: 2-4 т.16, 2007 года.

Бесплатный доступ

Определены поглощенные дозы в метастатических очагах у 16 больных с метастазами в кости различных опухолей, которым с целью паллиативного лечения был введен 153Sm-оксабифор из расчета 1,0 мКи/кг массы. Интенсивность накопления препарата была исследована путем анализа сцинтиграфических изображений с оценкой относительного накопления по данным измерения скорости счета в очагах накопления. Активности 153Sm в очагах накопления были определены с использованием метода совмещенной регистрации. Необходимые коэффициенты были получены при измерении активности стандартных источников 153Sm. Расчеты поглощенных доз в красном костном мозге и эндостальном слое кости были проведены на основе скорректированных MIRD-методик, а в метастазах - по модели гомогенной структуры. Поглощенные дозы в метастатических очагах составили от [2÷91] Гр, лучевые нагрузки на красный костный мозг - [0,6÷1,7] Гр, на эндостальный слой кости -[2,0÷5,6] Гр.

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/170169924

IDR: 170169924

Текст научной статьи Оценка уровней облучения метастатических очагов и критических структур костной ткани при радионуклидной терапии 153Sm-оксабифором

В последние годы в России, как и во всем мире, отмечается неуклонный рост числа онкологических больных. Всего за 1 год (с 2003 по 2004 г.) в РФ «грубый» показатель заболеваемости на 100 тыс. населения вырос на 2,8 % и составил 326,3 [8]. Прогрессивно увеличивается доля пациентов с отдаленными метастазами. При таких заболеваниях, как рак молочной железы, предстательной железы, легкого и др. от 35 до 85 % больных имеют метастазы в кости [3,°4]. Такие пациенты на сегодняшний день являются неизлечимыми, у 70 % из них развивается болевой синдром, который характеризуется выраженной интенсивностью, неуклонным прогрессированием и резистентностью к проводимому лечению. Все лечебные мероприятия для них носят паллиативный характер.

Радионуклидная терапия (РНТ) – один из высокоэффективных и перспективных методов паллиативного лечения, основанный на использовании радиофармпрепаратов (РФП), способных накапливаться в метастатических очагах и воздействовать на них своим p-излучением. Это позволяет достигать устойчивого обезболивающего эффекта и частичного торможения прогрессирования метастазов. В мировой практике сейчас активно используются РФП на основе 153Sm, 89Sr, 32P, 186Re, 188Re, 117mSn, 177Lu [3, 4]. В России этот список пока ограничен двумя препаратами: самарий-оксабифор, 153Sm и 89 Sr-хлорид. 153Sm-оксабифор является первым отечественным остеотропным радиотерапевтическим препаратом (рег. № 000008/01-2000, патент РФ № 2162714 от 20.06.2000 г.). По механизму действия он близок к зарубежному аналогу 153Sm – EDTMP (фирма «CIS Bio International»).

Изотоп 153Sm имеет период полураспада T ½ = 46,7 часа. Испускает β-частицы с максимальной энергией 810 кэВ (средняя энергия Eβ = 223 кэВ) и средней длиной пробега 3,1 мм – в мягких тканях, 1,7 мм – в костной ткани и γ-кванты с энергиями 69,7 кэВ и 103 кэВ и выходами 5,4 % и 28,4 % соответственно [7].

  • 153Sm-оксабифор, как и другие остеотропные препараты, наиболее интенсивно накапливается в метастатических очагах, зонах воспаления, местах бывших переломов. После внутривенного введения в костной ткани обычно фиксируется от 50 до 80 % (в редких случаях – до 90 %) препарата, поступившего в организм. Терапевтическое действие 153Sm-оксабифора определяется его β-излучением. При достаточно высоком уровне накопления РФП в очаге поражения можно ожидать не только обезболивания, но и повреждения злокачественных клеток. Наличие γ-излучения (103 кэВ) позволяет регистрировать накопление 153Sm-оксабифора в организме.

При проведении РНТ лечебную активность обычно рассчитывают пропорционально массе тела (мКи/кг) или назначают всем пациентам стандартное количество РФП. Дозиметрическое планирование при использовании открытых источников излучения представляет гораздо более сложную проблему, чем при выполнении наружного облучения. Это связано, прежде всего, с невозможностью точного предсказания кинетики РФП в организме конкретного пациента. В клинической практике систематически не применяется не только планирование РНТ, но и даже никаким образом не оцениваются поглощенные дозы в очагах после применения РФП. С повышением очаговой дозы возрастает интенсивность лучевого воздействия на опухоль, но и облучение костного мозга также усиливается. Чрезвычайно важным является правильное определение поглощенных доз в критических органах, что необходимо для предсказания побочных эффектов при лечении радионуклидами. Это может позволить лимитировать максимальные активности вводимого препарата, правильно планировать и оценивать эффективность проводимой РНТ.

В настоящей работе представлены расчеты уровней облучения костных метастазов и критических костных структур: красного костного мозга и эндостального слоя кости – при клиническом применении 153Sm-оксабифора.

Цели и задачи

Дозиметрическая оценка эффектов радионуклидной терапии 153Sm-оксабифором больных с метастазами в кости. Определение уровней облучения критических органов костных структур: костного мозга и эндостального слоя кости, определение поглощенных доз в метастатических очагах.

Материалы и методы

В исследуемую группу вошли 16 пациентов (12 женщин и 4 мужчин) в возрасте от 46 до 75 лет. У всех больных имелись метастазы в кости опухолей со следующими первичными локализациями: рак предстательной железы (РПЖ) – 4, рак молочной железы (РМЖ) – 9, рак матки + рак молочной железы – 1, рак легкого – 1, рак щитовидной железы (РЩЖ) – 1. По поводу основного заболевания все пациенты получали различное лечение, включающее в себя хирургические операции, лучевую, химио-, гормонотерапию, введение бисфосфонатов и симптоматическое лечение. На этом фоне отмечалось прогрессирование заболевания. У всех пациентов имел место болевой синдром разной степени интенсивности. В качестве паллиативного лечения им была проведена радионуклидная терапия с введением 153Sm-оксабифора из расчета 1,0 мКи/кг. Препарат вводили внутривенно, капельно. После инъекции пациентов помещали в специально оборудованные палаты на «закрытый режим», где они находились в течение двух суток. Выведение их осуществляли по достижении безопасного уровня у-излучения согласно ОСПОРБ-99 [5]. Затем проводили исследования на томографической гамма-камере «Sophy-camera DSX» (Sopha Medical Vision, Франция). Сцинтиграфия выполнялась в положении пациента лежа, в течение 20-40 мин. Обязательным было получение изображений костей таза, всего позвоночника и задних отделов ребер, плечевых суставов, грудины и передних отделов ребер, костей черепа в двух проекциях (передней и задней). Обработку изображений производили с использованием программного обеспечения SCINTI разработки ООО «Гелмос» [16]. При этом определяли также величины относительного накопления препарата в пораженной и симметричной нормальной кости – коэффициент дифференциального накопления (КДН) и площадь

N

видимой поверхности очагов. КДН = -ms- (Nmts – счет в области метастаза, Nbone – счет в Nbone области симметричного или сравниваемого участка здоровой костной ткани).

Обработка сцинтиграфических данных с целью определения активности 153Sm в ROI производилась согласно международным рекомендациям [18]. В них предполагается использование метода совмещенной регистрации (conjugate view method – CVM), т.е. измерение скорости счета при установке детектора гамма-камеры «спереди» (anterior) – I A и «сзади» (posterior) – I P пациента. Соответствующая расчетная модель [18] позволяет в этом случае определить активность в плоском слое ROI по формуле:

A j =

I a • Ip e - ^d

f j

,

K eff ,

(u,dj 2 )               ”"

где fj =             и ^ = (1 /d)2^idi = ^ + (1 /d)2(^i - ^j )di.(2)

sh( Hjdj' 2 )                  i=1

d j – толщина источника; d – толщина тела пациента в области зоны интереса с эффективным линейным коэффициентом поглощения ^e = 0,18 см-1, Keff - коэффициент калибровки, или чувствительность гамма-камеры. Keff последовательно определялся в серии калибровочных экспериментов, проводимых с источниками в широком интервале измеряемых активностей (от 0,2 мКи до 1,2 мКи) 153Sm. Было получено:

Keff = 329 ± 32 [имп/(с-мКи)].

Согласно MIRD-методикам [14], поглощенная доза в органе-мишени, t , от излучения органа-источника, s , определяется следующим образом:

~

D(t,s) = As S(t,s) , [рад] или [Гр],                                        (3)

где b(t) – накапливаемая, а

A s = j b(t)dt ([мКи-ч] или [Бк-с]) - 0

накопленная активность в ор-

гане-источнике. S-фактор (средняя доза на единицу интегральной активности) определяется соотношением:

S(t,s) = X k4 - Фk(t,s),

где k – константа равновесной дозы – средняя энергия, излучаемая на единицу накопленной активности для k -гo излучателя:

∆k =2,13⋅nk ⋅Ek

г рад мкКи ч

, или ∆k = 1,61 ⋅ 10-13

⋅ nk ⋅ Ek

кг Гр Бк с

где n k – число частиц, излучаемых на один распад; E k – энергия (в МэВ), излучаемая на одну частицу (или фотон); Φ k (t,s) – удельная поглощенная фракция, которая зависит от типа излучателя, размера, формы и разделения органов-источников и мишени. Поскольку вклад γ-излучения 153Sm в дозовую нагрузку по сравнению с β-излучением достаточно мал (не более 5 % в костной ткани), то при определении дозиметрических параметров он игнорируется и принимается k = 1.

При расчете A ~ s , когда орган-источник – костные ткани (здоровые и пораженные), целесообразно разбить вычисление интеграла на две части:

~~ ~

As = As1 + As2 ,                                                              (5)

t max

A s i = j b(t)dt , 0 <  b(t) b max ,

As2 = j bmaX " exp[- X(t — tma, )'ddt, bmax > b(t) > -. tmax где bmax – максимальное значение активности препарата, накопленного к моменту времени tmax, с учетом распада; A~s1 – интегральная активность, аккумулированная к моменту времени tmax;

A ~ s 2 – интегральная активность, аккумулируемая в кости после момента максимального накопления, динамика которой в основном определяется уже физическим распадом радионуклида. Как показано [1], разброс t max , оцененный по группе больных для 153Sm-оксабифора, лежит в интервале от 1,8 до 6,5 часов, среднее значение составляет – 4,07 часа.

Вклад первого члена A~s1 мал по сравнению с A~s2 , и если принять допущение, что в интервале [0, tmax] bt меняется по линейному закону, погрешность в конечном результате не пре- высит одного процента. По этой же причине во всех расчетах принимается tmax = 4,07 часа, т.к. варьирование tmax в установленном интервале времен максимального накопления [1,8; 6,5] часа также не приводит к превышению указанной погрешности расчетов более чем на 3 %.

~

A

s 1

= s =

= S Ab max B =

b • t max max

При дозиметрических расчетах для остеотропных РФП обычно используется [13, 21] массовая поглощенная фракция φ k ( t , s ), равная:

φ k ( t , s ) = Φ k ( t , s ) ⋅ М t ,

где М t – масса органа-мишени. Физически фракция φk ( t , s ) отвечает доле поглощенной энергии в органе-мишени t части энергии, излучаемой s -ым органом-источником. Для нее также из (3) имеем:

Список литературы Оценка уровней облучения метастатических очагов и критических структур костной ткани при радионуклидной терапии 153Sm-оксабифором

  • Доля О.П., Матусевич E.G., Клепов А.Н. Экспериментально-расчетные дозиметрические исследования в радионуклидной терапии больных с костными метастазами//Радиационная защита и радио-нуклидная безопасность в ядерных технологиях. IX Российская научная конференция: Тезисы докладов. -Обнинск, 2006. -С. 400-402.
  • Краснова Э.В. Возможности стронция-89 хлорида в комплексной терапии костных метастазов: Автореф. дис... канд. мед. наук. -Обнинск, 2006. -23 с.
  • Крылов В.В., Карякин О.В., Дроздовский Б.Я. Радионуклидная терапия в лечении больных раком предстательной железы с метастазами в кости//Онкоурология. -2006. -№ 1. -С. 61-68.
  • Крылов В.В., Цыб А.Ф., Дроздовский Б.Я. Радионуклидная терапия в паллиативном лечении больных с метастазами в кости//Паллиативная медицина и реабилитация. -2005. -№ 3. -С. 40-47.
  • Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПРОБ-99). СП 2.6.1.799-99. -М.: Минздрав России, 2000. -98 с.
  • Пределы поступления радионуклидов для работающих с ионизирующим излучением. Публикация 30 МКРЗ. -М.: Энергоиздат, 1982.
  • Схемы распада радионуклидов. Энергия и интенсивность излучения. -Публикация 38 МКРЗ: в 2 частях. Часть 2: Перевод с англ. -М.: Энергоатомиздат, 1987.
  • Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. Состояние онкологической помощи населению России в 2004 г. -М:ФГУ МНИОИ им. П.А. Герцена Росздрава, 2005. -184 с.
  • Шкала токсичности противоопухолевой терапии критерии СТС -NCIC. Видаль Специалист. Справочник серии «Онкология». -Изд. АстраФармСервис, 2003. -С. 455.
  • Bayoth J.E., Macey D.J. et al. Dosimetry and Toxity of Samarium-153-EDTMF Administrated for Bone Pain Due to Skeletal Metastases//J. Nucl. Med. -1994. -V. 35. -P. 63-69.
  • Breen S.L., Powe J.E., Porter A.T. Dose Estimation in Strontium-89 Radiatherapy of Metastatic Prostatic Carcinoma//J. Nucl. Med. -1992.-V. 33, N 7. -P. 1316-1323.
  • Eary J.F., Collins C, Stabin M. et al. Samarium-153-EDTMP Biodistribution and Dosimetry Estimation//J. Nucl. Med. -1993.-V. 34, N 7. -P. 1031-1036.
  • John C.P. Radiation Absorbed Dose Calculations for Samarium-153 EDTMP Localized in Bone//J. Nucl. Med. -1991. -V. 32, N 5. -P. 840-844.
  • Loevinger R., Berman M.A. Schema for Absorbed Dose Calculations for Biologically-Distributed Radionuclides. MIRD Pamphlet N 1//J. Nucl. Med. -1968. -N 1 (Suppl). -P. 7-14.
  • Samaratunga R.C., Thomas S.R., Hinnefeld J.D. et al. A Monte Carlo Simulation Model for Radiation Dose to Metastatic Skeletal Tumor from Rhenium-186(Sn)-HEDP//J. Nucl. Med. -1995. -V. 36, N 2. -P. 336-350.
  • SCINTI. Версия 4. Базовое программное обеспечение системы обработки радиодиагностической информации. 20939937.00001-01 34 01. -М.: НПК «Гелмос», 1998. -71 с.
  • Serafini A.N., Kuker R.A., Fernandez G. et al. Evaluation of Sm-153 EDTMP as a Tumoricidal Agent in Prostate Cancer//World J. Nucl. Med. -2002. -V. 1, Suppl 2. -P. 136.
  • Siegel J.A., Stephen R.T., Stubbs J.В. et al. Techniques for Quantitative Radiopharmaceutical Biodistribu-tion Data Acquisition and Analysis for Use in Human Radiation Dose Estimates. MIRD Pamphlet N 16//J. Nucl. Mod. -1999.-V. 40, N 2 (Suppl). -P. 37-61.
  • Silberstein E.B., Buscombe J.R., Mc. Ewans A. et al. Society of nuclear medicine procedure guideline for palliative treatment of painful bone metastases. Society of nuclear medicine procedure guidelines manual. 2003, P. 145-153.
  • Spiers F.W. Dose to Trabecular Bone from Internal Beta-Emiters//Brit. J. Radiol. -1978. -V. 14, N 6. -P. 537-538.
  • Spiers F.W., Beddoe A.H. Calculated Dose Factors for the Radiosensitive Tissues in Bone Irradiated by Surface-deposited Radionuclides//Phys. Med. Biol. -1978 -V. 23, N 3. -P. 481-494.
  • Turner J.H. Treatment of painful skeletal metastases//Alasbimn Journal, Special Issue: 8-th World Congress of Nuclear Medicine, N 17, Sept. 2002.
Еще
Статья научная