Оценка уровня благосостояния населения в регионах России

Автор: Морозова М.А., Муринка О.В.

Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal

Рубрика: Экономические науки

Статья в выпуске: 6-1 (33), 2019 года.

Бесплатный доступ

В данной статье проведен анализ уровня благосостояния населения регионов России. Показано место Самарской области по уровню благососотояния среди других регоинов РФ. Предложены направления повышения уровня жизни населения.

Уровень и качество жизни населения, благосостояние населения, рейтинг регионов, повышение качества жизни населения

Короткий адрес: https://sciup.org/170186396

IDR: 170186396   |   DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11267

Evaluation of the level of welfare of the population in the regions of Russia

This article analyzes the level of well-being of the population of the regions of Russia. The place of the Samara region in terms of welfare among other RF regions is shown. Proposed directions for improving the standard of living of the population.

Текст научной статьи Оценка уровня благосостояния населения в регионах России

Проблемы уро.вня и качест.ва жизни я.вляются сегодня од.ними из наиболее ак-ту.альных.   Пр.ичиной  является эко- ном.ический кр.изис, н.а фоне которо.го в общест.ве произош.ло п.адение уро.вня жизни основной массы населени я росси.   ..

ян. Те . мпы социал . ьно-эконом . ических преобр . азований рез . ко отличаютс . я в различных регион . ах Российс . кой Федера . ции.

Благососто.яние (под ним будем понимать уровень и качество жизни населения [1, с. 17])   напря.мую   зависит от пр авильной со циальной по литики го...

су . дарства. От реше . ния пробле . м уровня и к ачества жиз ни во много м зависит ..   .

н . аправленност . ь и темпы д . альнейших преобр . азований в стр . ане и, в ко . нечном счете, по . литическая, а, с . ледователь . но, и эконо мическая ст абильность в об ществе. ..   .

Ре.шение    этих проб.лем требует о.пределенно.й государственной политики, це.нтральным звеном которо.й должен стать че.ловек, его б.лагосостоя.ние, физи-чес.кое, психологическое и соци.альное здоро.вье.

В данной р . аботе более по . дробно проанализированы ос новные пок азатели бла ..

госостояния населения на уровне регионов, что крайне важно в условиях их сильной дифференциации и необходимости оценки регионального благосостояния [2, c. 71].

Начиная с 2014 г. н . а протяжен . ии четырех лет про . должалось со . кращение ре . ально распо . лагаемых де . нежных до-хо . дов населе . ния, которое в реальном выр . ажении за 2014 – 2017 гг. дости . гло 11–1 . 3%, а в 2018 г. сост . авило около 1,5%.

В целом по России лишь 4,1% работников имеют заработную плату более 100 тыс. рублей в месяц. Такой заработок говорит только о среднем достатке. Лишь в 17 регионах доля высокооплачиваемых работников на уровне выше среднего. Лидер по доле высоких зарплат – Ямало-Hенецкий автономный округ, где 24% работников получают более 100 тыс. рублей в месяц. Второе место и третье место занимают, соответственно, Чукотский автономный округ и Москва с показателями 21 и 17%. В Самарской области таких работников всего 1,8% [3].

В 9 регионах страны (в 8 национальных республиках и Алтайском крае) доля людей, получающих менее 10 тыс. рублей в месяц, превышает 25%. В целом по РФ более чем 11% работающих получают менее 10 тыс. рублей. В Самарском регионе 13% работников имеют такую заработную плату [3].

В таблице 1 представлены лидеры рейтинга регионов по качеству жизни в 2017 и 2018 гг.

Таблица 1. Лидеры рейтинга регионов по качеству жизни [4]

№ п/п

Регион

Сводный ре . йтинговый б . алл

2017 г.

Место

2018 г.

Место

1

Москва

76,9

1

77,4

1

2

Санкт-Петербург

75,9

2

75,7

2

3

Московская область

70,6

3

72,5

3

4

Республика Татарстан

65,6

4

66,2

4

5

Белгородская область

64,0

5

64,4

5

6

Краснодарский край

62,9

6

64,0

6

7

Воронежская область

61,2

7

60,8

7

8

Липецкая область

59,5

8

59,3

9

9

Ханты-Мансийский автономный округ

58,5

9

60,1

8

10

Калининградская область

57,0

10

58,9

10

Лидерами по качеству жизни населения является Москва и Санкт-Петербург. Также следует отметить, что еще в 10 субъектах Российской Федерации показатель качества жизни населения улучшился. Так, например, существенный прогресс продемонстрировали Крым, Ямало-Немецкий автономный округ и Хакасия. Лидером здесь стал Крым, который переместился с 66-го на 55-е место. Эксперты отмечают, что регион второй год демонстрирует существенное улучшение позиций, что говорит о позитивных изменениях в социальной и экономической сферах.

В Самарской области данный показатель составил в 2018 году 54,22, при этом область заняла 18 место (в 2017 году – 20-е место, значение показателя – 52,81) [4].

В пятерку регионов в рейтинге регионов по благосостоянию российских семей по итогам 2017 года входят представители добывающих регионов и столица – ЯмалоНенецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, г. Москва, Сахалинская и Магаданская области. Разрывы между этими регионами заметно увеличились. Сократилось количество регионов, в кото- рых в свободном распоряжении у семьи со средней заработной платой остается менее 10 тыс. рублей. Их стало 10, тогда как в 2016 году их было 18, в 2015 году – 26. Самарская область как в 2016, так и в 2017 году занимала в этом рейтинге 47-е место [5].

Однако не у всех регионов Российской Федерации происходит улучшение качества жизни. В таблице 2 представлены аутсайдеры рейтинга регионов по качеству жизни.

Необходимо отметить, что десятка отстающих регионов неизменна уже на протяжении нескольких лет. Но у 5 регионов общий рейтинговый балл вырос, поэтому можно судить, что в целом по России идет тенденция улучшения качества жизни населения.

В рейтинге регионов по благосостоянию российских семей по итогам 2017 года Алтайский край, Ивановская область, Республика Дагестан, Псковская область и Кабардино-Балкарская Республика занимают последние пять мест (81–85 соответственно) [5].

Таблица 2. Аутсайдеры рейтинга регионов по качеству жизни [4]

№ п/п

Регион

Сводный ре . йтинговый б . алл

2017 г.

Место

2018 г.

Место

1

Республика Бурятия

31,5

76

30,5

77

2

Курганская область

28,8

77

28,9

79

3

Чукотский автономный округ

27,7

78

39,0

70

4

Республика Калмыкия

27,2

79

28,8

81

5

Еврейская автономная область

27,2

80

29,9

78

6

Забайкальский край

25,9

81

27,2

83

7

Алтайский край

25,2

66

37,6

73

8

Карачаево-Черкесская Республика

25,0

83

25,3

84

9

Республика Ингушетия

19,5

84

28,5

82

10

Республика Тыва

14,0

85

16,2

85

На качество жизни населения влияет пособий, трудовых и социальных пенсий;

государственная политика регулирования экономических процессов. На современном этапе государством принимаются раз- личные меры по повышению уровня и качества жизни населения, что уже дает определенные результаты в виде повышения благосостояния населения и снижения уровня бедности.

Повышение уровня благосостояния на- селения предполагает достижение цели всестороннего развития человека. Такое повышение заключается в улучшении условий жизни и труда. Имущественное расслоение общества, дифференциация населения позволяют говорить о том, что в по- вышении уровня жизни нуждаются далеко не все население. Встает вопрос о выделении именно тех слоев населения, которые действительно нуждаются в поддержке государства. Исходя из этого, можно выделить следующие направления повышения уровня жизни населения:

– эффективная социальная защита насе- адресная поддержка лиц, относящихся к категории бедных и льготных категорий населения; снижение дифференциации на- селения по уровню доходов;

– создание условий для предпринимательства за счет улучшения условий доступа российских компаний к источникам долгосрочных инвестиций, обеспечения отраслей экономики высокопрофессио- нальными кадрами менеджеров, инженеров и рабочей силы, поддержки экспорта продукции.

Таким образом, проблема улучшения качества жизни населения России является важнейшей стратегической задачей разви- тия страны, критерием социального здоровья общества. Для улучшения качества жизни России необходимы: эффективная социальная защита населения, преодоление имущественного неравенства, снижение расслоения общества, рост реальных доходов населения, создание условий предпринимательской деятельности.

ления: повышение размера социальных

Список литературы Оценка уровня благосостояния населения в регионах России

  • Домнина, С.В. Методологические аспекты управления процессом формирования общественного благосостояния на региональном уровне: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики. - Санкт-Петербург, 2011. - 47 с.
  • Домнина, С.В. Методика построения и анализа интегрального индекса благосостояния для межрегиональных сравнений // Регион: экономика и социология. - 2011. - №3. - С. 70-77.
  • Рейтинг регионов по заработным платам - 2017 [Электронный ресурс] // РИА Рейтинг. - Режим доступа: http://www.riarating.ru/regions/20171207/630078208.html
  • Качество жизни в российских регионах - рейтинг 2018 [Электронный ресурс] // РИА Рейтинг. - Режим доступа: http://www.riarating.ru/infografika/20190219/630117422.html
  • Рейтинг регионов по благосостоянию российских семей по итогам 2017 года [Электронный ресурс] // РИА Рейтинг. - Режим доступа: http://www.riarating.ru/infografika/20180607/630095992.html.