Оценка уровня благосостояния населения в регионах России
Автор: Морозова М.А., Муринка О.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Экономические науки
Статья в выпуске: 6-1 (33), 2019 года.
Бесплатный доступ
В данной статье проведен анализ уровня благосостояния населения регионов России. Показано место Самарской области по уровню благососотояния среди других регоинов РФ. Предложены направления повышения уровня жизни населения.
Уровень и качество жизни населения, благосостояние населения, рейтинг регионов, повышение качества жизни населения
Короткий адрес: https://sciup.org/170186396
IDR: 170186396 | DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11267
Текст научной статьи Оценка уровня благосостояния населения в регионах России
Проблемы уро.вня и качест.ва жизни я.вляются сегодня од.ними из наиболее ак-ту.альных. Пр.ичиной является эко- ном.ический кр.изис, н.а фоне которо.го в общест.ве произош.ло п.адение уро.вня жизни основной массы населени я росси. ..
ян. Те . мпы социал . ьно-эконом . ических преобр . азований рез . ко отличаютс . я в различных регион . ах Российс . кой Федера . ции.
Благососто.яние (под ним будем понимать уровень и качество жизни населения [1, с. 17]) напря.мую зависит от пр авильной со циальной по литики го...
су . дарства. От реше . ния пробле . м уровня и к ачества жиз ни во много м зависит .. .
н . аправленност . ь и темпы д . альнейших преобр . азований в стр . ане и, в ко . нечном счете, по . литическая, а, с . ледователь . но, и эконо мическая ст абильность в об ществе. .. .
Ре.шение этих проб.лем требует о.пределенно.й государственной политики, це.нтральным звеном которо.й должен стать че.ловек, его б.лагосостоя.ние, физи-чес.кое, психологическое и соци.альное здоро.вье.
В данной р . аботе более по . дробно проанализированы ос новные пок азатели бла ..
госостояния населения на уровне регионов, что крайне важно в условиях их сильной дифференциации и необходимости оценки регионального благосостояния [2, c. 71].
Начиная с 2014 г. н . а протяжен . ии четырех лет про . должалось со . кращение ре . ально распо . лагаемых де . нежных до-хо . дов населе . ния, которое в реальном выр . ажении за 2014 – 2017 гг. дости . гло 11–1 . 3%, а в 2018 г. сост . авило около 1,5%.
В целом по России лишь 4,1% работников имеют заработную плату более 100 тыс. рублей в месяц. Такой заработок говорит только о среднем достатке. Лишь в 17 регионах доля высокооплачиваемых работников на уровне выше среднего. Лидер по доле высоких зарплат – Ямало-Hенецкий автономный округ, где 24% работников получают более 100 тыс. рублей в месяц. Второе место и третье место занимают, соответственно, Чукотский автономный округ и Москва с показателями 21 и 17%. В Самарской области таких работников всего 1,8% [3].
В 9 регионах страны (в 8 национальных республиках и Алтайском крае) доля людей, получающих менее 10 тыс. рублей в месяц, превышает 25%. В целом по РФ более чем 11% работающих получают менее 10 тыс. рублей. В Самарском регионе 13% работников имеют такую заработную плату [3].
В таблице 1 представлены лидеры рейтинга регионов по качеству жизни в 2017 и 2018 гг.
Таблица 1. Лидеры рейтинга регионов по качеству жизни [4]
№ п/п |
Регион |
Сводный ре . йтинговый б . алл |
|||
2017 г. |
Место |
2018 г. |
Место |
||
1 |
Москва |
76,9 |
1 |
77,4 |
1 |
2 |
Санкт-Петербург |
75,9 |
2 |
75,7 |
2 |
3 |
Московская область |
70,6 |
3 |
72,5 |
3 |
4 |
Республика Татарстан |
65,6 |
4 |
66,2 |
4 |
5 |
Белгородская область |
64,0 |
5 |
64,4 |
5 |
6 |
Краснодарский край |
62,9 |
6 |
64,0 |
6 |
7 |
Воронежская область |
61,2 |
7 |
60,8 |
7 |
8 |
Липецкая область |
59,5 |
8 |
59,3 |
9 |
9 |
Ханты-Мансийский автономный округ |
58,5 |
9 |
60,1 |
8 |
10 |
Калининградская область |
57,0 |
10 |
58,9 |
10 |
Лидерами по качеству жизни населения является Москва и Санкт-Петербург. Также следует отметить, что еще в 10 субъектах Российской Федерации показатель качества жизни населения улучшился. Так, например, существенный прогресс продемонстрировали Крым, Ямало-Немецкий автономный округ и Хакасия. Лидером здесь стал Крым, который переместился с 66-го на 55-е место. Эксперты отмечают, что регион второй год демонстрирует существенное улучшение позиций, что говорит о позитивных изменениях в социальной и экономической сферах.
В Самарской области данный показатель составил в 2018 году 54,22, при этом область заняла 18 место (в 2017 году – 20-е место, значение показателя – 52,81) [4].
В пятерку регионов в рейтинге регионов по благосостоянию российских семей по итогам 2017 года входят представители добывающих регионов и столица – ЯмалоНенецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, г. Москва, Сахалинская и Магаданская области. Разрывы между этими регионами заметно увеличились. Сократилось количество регионов, в кото- рых в свободном распоряжении у семьи со средней заработной платой остается менее 10 тыс. рублей. Их стало 10, тогда как в 2016 году их было 18, в 2015 году – 26. Самарская область как в 2016, так и в 2017 году занимала в этом рейтинге 47-е место [5].
Однако не у всех регионов Российской Федерации происходит улучшение качества жизни. В таблице 2 представлены аутсайдеры рейтинга регионов по качеству жизни.
Необходимо отметить, что десятка отстающих регионов неизменна уже на протяжении нескольких лет. Но у 5 регионов общий рейтинговый балл вырос, поэтому можно судить, что в целом по России идет тенденция улучшения качества жизни населения.
В рейтинге регионов по благосостоянию российских семей по итогам 2017 года Алтайский край, Ивановская область, Республика Дагестан, Псковская область и Кабардино-Балкарская Республика занимают последние пять мест (81–85 соответственно) [5].
Таблица 2. Аутсайдеры рейтинга регионов по качеству жизни [4]
№ п/п |
Регион |
Сводный ре . йтинговый б . алл |
|||
2017 г. |
Место |
2018 г. |
Место |
||
1 |
Республика Бурятия |
31,5 |
76 |
30,5 |
77 |
2 |
Курганская область |
28,8 |
77 |
28,9 |
79 |
3 |
Чукотский автономный округ |
27,7 |
78 |
39,0 |
70 |
4 |
Республика Калмыкия |
27,2 |
79 |
28,8 |
81 |
5 |
Еврейская автономная область |
27,2 |
80 |
29,9 |
78 |
6 |
Забайкальский край |
25,9 |
81 |
27,2 |
83 |
7 |
Алтайский край |
25,2 |
66 |
37,6 |
73 |
8 |
Карачаево-Черкесская Республика |
25,0 |
83 |
25,3 |
84 |
9 |
Республика Ингушетия |
19,5 |
84 |
28,5 |
82 |
10 |
Республика Тыва |
14,0 |
85 |
16,2 |
85 |
На качество жизни населения влияет пособий, трудовых и социальных пенсий;
государственная политика регулирования экономических процессов. На современном этапе государством принимаются раз- личные меры по повышению уровня и качества жизни населения, что уже дает определенные результаты в виде повышения благосостояния населения и снижения уровня бедности.
Повышение уровня благосостояния на- селения предполагает достижение цели всестороннего развития человека. Такое повышение заключается в улучшении условий жизни и труда. Имущественное расслоение общества, дифференциация населения позволяют говорить о том, что в по- вышении уровня жизни нуждаются далеко не все население. Встает вопрос о выделении именно тех слоев населения, которые действительно нуждаются в поддержке государства. Исходя из этого, можно выделить следующие направления повышения уровня жизни населения:
– эффективная социальная защита насе- адресная поддержка лиц, относящихся к категории бедных и льготных категорий населения; снижение дифференциации на- селения по уровню доходов;
– создание условий для предпринимательства за счет улучшения условий доступа российских компаний к источникам долгосрочных инвестиций, обеспечения отраслей экономики высокопрофессио- нальными кадрами менеджеров, инженеров и рабочей силы, поддержки экспорта продукции.
Таким образом, проблема улучшения качества жизни населения России является важнейшей стратегической задачей разви- тия страны, критерием социального здоровья общества. Для улучшения качества жизни России необходимы: эффективная социальная защита населения, преодоление имущественного неравенства, снижение расслоения общества, рост реальных доходов населения, создание условий предпринимательской деятельности.
ления: повышение размера социальных
Список литературы Оценка уровня благосостояния населения в регионах России
- Домнина, С.В. Методологические аспекты управления процессом формирования общественного благосостояния на региональном уровне: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики. - Санкт-Петербург, 2011. - 47 с.
- Домнина, С.В. Методика построения и анализа интегрального индекса благосостояния для межрегиональных сравнений // Регион: экономика и социология. - 2011. - №3. - С. 70-77.
- Рейтинг регионов по заработным платам - 2017 [Электронный ресурс] // РИА Рейтинг. - Режим доступа: http://www.riarating.ru/regions/20171207/630078208.html
- Качество жизни в российских регионах - рейтинг 2018 [Электронный ресурс] // РИА Рейтинг. - Режим доступа: http://www.riarating.ru/infografika/20190219/630117422.html
- Рейтинг регионов по благосостоянию российских семей по итогам 2017 года [Электронный ресурс] // РИА Рейтинг. - Режим доступа: http://www.riarating.ru/infografika/20180607/630095992.html.