Оценка уровня экономической безопасности Сахалинской области
Автор: Виноградов С.И.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Статья в выпуске: 6-1 (12), 2016 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140269120
IDR: 140269120
Текст статьи Оценка уровня экономической безопасности Сахалинской области
На современном этапе развития России немаловажное значение приобретают вопросы экономической безопасности регионов. Стабильность и финансовая устойчивость региона с точки зрения экономической безопасности являются фундаментом для успешного развития и процветания региона, а также помогают улучшать благосостояние общества в целом. Для того, чтобы оценить уровень экономической безопасности, оценить сильные и слабые стороны региона, необходимо проанализировать, что понимается под данным термином.
Экономическая безопасность региона – это совокупность условий и факторов, характеризующих текущее состояние экономики, стабильность, устойчивость и поступательность ее развития. Одновременно это степень, с одной стороны, интеграции региональной экономики с экономикой Федерации, а с другой – региональной независимости.
Экономическая безопасность региона рассматривается как система мер по ограждению экономического пространства региона от внешних и внутренних угроз, эффективному функционированию составляющих региональной экономики: институциональной инфраструктуры (органов административнотерриториального управления и финансово-кредитных институтов); собственно, сферы производства (предприятий); объектов транспорта и связи; науки и научных учреждений; систем жизнеобеспечения; социальной сферы [2].
В научной литературе существует множество подходов к оценке экономической безопасности региона. В таблице 1 приведен комплекс нескольких показателей с соответствующими пороговыми значениями, характеризующих ситуацию в Сахалинской области в динамике с 2011 по 2014 годы.
Таблица 1 – Показатели экономической безопасности Новосибирской области
Показатели |
Пороговое значение |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
ВРП на душу населения от российского |
Не менее 100% |
381,1 |
372,4 |
362 |
396,6 |
Доля в промышленном производстве обрабатывающих производств |
Не менее 70% |
29,4 |
24,7 |
28,1 |
32,3 |
Степень износа основных фондов |
Не более 60% |
23,5 |
29 |
31,9 |
37,8 |
Доля инвестиций в ВРП |
Не менее 25% |
34,1 |
39,1 |
38,2 |
37,7 |
Доля расходов на НИОКР в ВРП |
Не менее 2% |
0,144 |
0,14 |
0,15 |
0,151 |
Доля в импорте продуктов питания |
Не более 30% |
1,81 |
1,56 |
1,81 |
1,7 |
Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума |
Не более 7% |
11,9 |
11,8 |
9,4 |
9,1 |
Уровень безработицы |
Не более 8% |
9,83 |
8,88 |
7,93 |
7,66 |
Условный коэффициент депопуляции |
Не более 1 |
1,12 |
1 |
0,94 |
0,97 |
Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. населения) |
Не более 5 тыс. |
2071 |
2108 |
2305 |
2064 |
Судя по расчетам, представленным в данной таблице, два показателя из десяти находятся за пределами пороговых значений. Рассмотрим каждый из вышеуказанных показателей.
ВРП на душу населения от российского не ниже порогового значения, стоит только отметить что в 2014 году произошел рост объемов ВРП, и составил 842 млрд. рублей, или 110,1% к уровню 2014 года. В настоящее время в структуре валового регионального продукта сохраняется тенденция превышения доли производства товаров над производством услуг, что объясняется большим удельным весом в объеме ВРП промышленного производства (более 66%)
Доля в промышленном производстве обрабатывающих производств ниже порогового значения, но также нельзя отметить и положительную динамику: объём отгруженных товаров по виду деятельности «Обрабатывающие производства» вырос на 15,7%. На фоне регионов Дальневосточного федерального округа Сахалинская область занимает 1 место по индексу промышленного производства (Сахалинская область – 113,8%; Магаданский край – 106,5%; Республика Саха (Якутия) – 103,8%; Камчатский край – 102%; Хабаровский край – 100,4%; Еврейская автономная область – 91,4%; Амурская область – 91%; Приморский край – 87,7%; Чукотский автономный округ – 85,8%)[1].
Степень износа основных фондов в Сахалинской области в целом и по видам экономической деятельности не превышает пороговых значений. Наибольший износ основных фондов у ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования – 51,5%, по остальным видам деятельности степень износа не превышает 47%.
Доля инвестиций в ВРП не превышает пороговых значений, но с каждым годом становится ближе к этим значениям.
Доля расходов на НИОКР в ВРП превышает пороговые значения, это связанно с низким развитием научных центров. Имеется Сахалинский научный центр ДВО РАН.
Доля в импорте продуктов питания не превышает пороговые значения, так как в Сахалинской области хорошо развит импорт со странами дальнего зарубежья.
Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума превышает пороговое значение. Это связано с увеличением самого прожиточного минимума с 11313 рублей – 1 квартал 2014 года, до 13807 рублей – 1квартал 2016 года. И не маловажную роль играет теневая экономика, которая с каждым годом интенсивно растет.
Условный коэффициент депопуляции только в 2011 и в 2012 годах превышал пороговое значение, а начиная с 2013 года коэффициент рождаемости превышал коэффициент смертности, и так же увеличение продолжительности жизни в Сахалинской области.
Уровень безработицы превышал пороговое значение только в 2011 и в 2012 годах, что характеризует положительную обстановку в 2013 и в 2014 годах в социальной области.
Уровень преступности не превышает порогового значения и среднем составляет 2137 преступлений на 100 тыс. человек, так же он находится далеко от пороговой отметки в 5000 тыс. преступлений на 100 тыс. человек.
Одним из факторов, оказывающих влияние на укрепление уровня экономической безопасности в Сахалинской области, является доля обрабатывающей промышленности, которая с каждым годом набирает обороты. Промышленностью создается более 60% ВРП.
Если рассматривать угрозы экономической безопасности, то безусловно одним из таких факторов является доля расходов на НИОКР и ВРП. В связи с малым количеством научно-исследовательских центров, инвестиции направленны на более важные или проблемные сегменты, но стоит и обратить внимание на научно-исследовательские центры.
От экономической безопасности зависит насколько конкурентоспособна будет территория. Поэтому региональным властям необходимо уделить внимание в первую очередь проблемам, показатели которых выходят за рамки порогового значения: доля в промышленном производстве обрабатывающих производств; доля расходов на НИОКР в ВРП. [5]
Список литературы Оценка уровня экономической безопасности Сахалинской области
- Губернатор и правительство Сахалинской области: официальный сайт -Режим доступа: http://www.admsakhalin.ru/
- Дворядкина, Е. Б. Экономическая безопасность: учебное пособие /Е. Б. Дворядкина, Н. В. Новикова//-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. -2010. -177 с.
- Федеральная служба государственной статистики . -Режим доступа: http://www.gks.ru
- IC&M development: . -Режим доступа: http://www.icm.su/nso.htm
- Благинин В.А. ТЕХНОЛОГИЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПОНЯТИЯ "КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ" И ЕГО СТРУКТУРА//Конкурентоспособность территорий. 2014. -С.145-146.