Оценка уровня устойчивого экономического развития на микроуровне как фактор повышения конкурентоспособности организации

Экономическое развитие в той или иной мере исследовалось во многих трудах ученых-экономистов. Однако большинство работ посвящено анализу экономического развития на макроуровне. Уже в начале XIX столетия в работах В. Джевонса и Дж. Милльса стали рассматриваться отдельные аспекты экономического развития национального хозяйства. Многие положения и концептуальные схемы экономического развития нашли воплощение в работах К. Маркса, Й. Шумпетера и Дж.М. Кейнса, хотя их теории содержали целый ряд ограничений [1]. Проблемы экономического развития значительно заинтересовали экономистов в конце XX в.

Исследования на макроуровне экономического развития характеризуются наличием множества взглядов и подходов к анализу как самого процесса, так и его особенностей. В современных условиях под экономическим развитием национального хозяйства понимают, прежде всего, целенаправленный процесс, качественных изменений параметров и структуры национального хозяйства, отличающийся длительностью и совершенствованием. Это вызывает усложнение экономической организации, но и увеличивает ее возможности (Е.А. Орехова) – приспособления национального хозяйства к окружающей среде [2]. С.Ю. Глазьев, например, особое значение придавал научнотехническому прогрессу, который вносит фундаментальный вклад в процесс развития [3].

Но эти авторы и многие другие при рассмотрении экономического развития на макроуровне однозначно утверждали, что экономическое развитие нельзя отождествлять с экономическим ростом. Экономическое развитие есть изменение вообще, переход от одного его качественного состояния к другому, в то время как экономический рост – лишь проявление данного процесса, одна из его составляющих.

В международной практике экономический рост используется в качестве обобщающего показателя развития народного хозяйства. Экономический рост представляет собой составляющую экономического развития, утверждение, которое верно и для макро и для микроуровня.

В данной статье автор рассматривает экономическое развитие на микроуровне. Оценка его уровня для организации является ключевым моментом в изучении этого формирования.

Существуют различные взгляды на понятие экономического развития на микроуровне, однако большинство авторов отмечает, что развитие – это, прежде всего, процесс повышения эффективности. Так, например, Н.В. Афанасьев определяет данный термин как процесс, когда, вследствие улучшения производственных бизнес-процессов или управления ими, достигнут качественный или количественный прирост полезного результата процесса по сравнению с прежним с уровнем, достигнутым на других предприятиях [4]. Г.Р. Яруллина определяет развитие, как процесс направленных изменений системы во времени, который не может выступать в качестве объекта измерения и оценки. Однако управление устойчивым экономическим развитием промышленного предприятия невозможно без измерения количественной оценки таких величин, как моментная экономическая устойчивость предприятия и динамическая устойчивость процесса экономического развития предприятия [5]. И.В. Афонин отмечает, что развитие заключается в эффективном перераспределении ресурсов, прежде всего, инвестиционного характера, по направлениям, обеспечивающим максимальную конкурентоспособность в течение максимально длительного периода, совершенствование товаров и услуг, структуры и систем управления организацией [6].

Однако все подходы можно разделить по смещению акцента между двумя уровнями эффективности:

• –    эффективность производства – когда любые необходимые товары и услуги производятся с наименьшими затратами;

• –    эффективность распределения ресурсов – когда ресурсы используются для производства тех товаров и услуг, которые в наибольшей степени требуются обществу.

Анализ различных научных подходов к развитию организации позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время существует множество точек зрения, каждая из которых базируется на выделении и анализе одного из факторов функционирования организации, влияющих на эффективность деятельности. При этом существует сложность создания подхода, который учитывал бы каждый аспект эффективности деятельности для анализа экономического развития – все факторы повышения производительности не существуют автономно, а имеют большое количество взаимосвязей.

О.И. Новакова и Г.С. Мерзликина предлагают иной взгляд на определение экономического развития организации. По их мнению, оно заключается в правильном балансе экономического роста и устойчивости предприятия [7].

В рамках концепции, предлагаемой М.Н. Нечепуренко, экономическое развитие предприятия определяется как процесс обновления производственных бизнес-процессов, обеспечивающий качественно новый уровень функционирования предприятия [8].

Краткий обзор приведенных концепций показал, что в настоящее время объективно существует необходимость в определении основных показателей (индикаторов) фундаментального характера в экономическом развитии организации, которые, с одной стороны, позволят концентрировать усилия для достижения синергии в области развития организации, с другой – направят развитие организации к достижению долгосрочного успеха.

Оценку экономического развития промышленного предприятия автор предлагает осуществить с помощью системы показателей, учитывающих существование для предприятия определенного критерия финансовой устойчивости. Подобной нижней границей выступает обеспечение платежеспособности, ликвидности и кредитоспособности предприятия. Платежеспособность здесь выступает как признак и как основа финансовой устойчивости предприятия. Это требование предполагает, что предприятие должно оплачивать свои производственные потребности, а индикатором устойчивого состояния является отрегулированный баланс денежных потоков.

Суть методики определения уровня экономического развития состоит в сопоставлении экономических показателей (платежеспособности, ликвидности и кредитоспособности предприятия) с нормативными значениями экономических параметров финансового состояния.

Отличительными чертами методики являются [9]:

• –    отдельный расчет по экономическим показателям, характеризующим баланс денежных потоков;

• –    сопоставление показателей с экономическими нормативами (ориентирами);

• –    использование в качестве экономических нормативов величин, характеризующих экономические процессы различных организаций, расположенных на одной территории, а не средних величин по стране или региону, что позволяет повысить уровень их сопоставимости.

Оценка уровня экономического развития позволит сопоставить организации, расположенные на определенной территории и определять динамику их становления за несколько лет.

Ссылки и примечания:

• 1.    Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. URL: http://www.ek-lit.org/eroh/ (дата обращения: 19.11.2013).

• 2.    Орехова Е.А. Экономическое развитие национального хозяйства: сущность и особенности в современной России: автореф. дис. … д-ра экон. наук. URL: http://www.dslib.net/econom-teoria/jekonomicheskoe-razvitie-nacionalnogo-hozjajstva-suwnost-i-osobennosti-v.html (дата обращения: 09.11.2013).

• 3.    Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993. 310 с.

• 4.    Афанасьев Н.В., Рогожкин В.Д., Рудыка В.И. Управление развитием предприятия. Харьков, 2003. 184 с.

• 5.    Яруллина Г.Р. Управление устойчивым экономическим развитием предприятий промышленного комплекса: авто-реф. дис. … д-ра экон. наук. URL: http://dissers.ru/avtoreferati-dissertatsii-ekonomika/2/a35.php (дата обращения: 10.11.2013).

• 6.    Ерохина Е.А. Указ. соч.

• 7.    Новакова     О.И.,     Мерзликина     Г.С.     Экономическое     развитие     предприятия.      URL:

• 8.    Нечепуренко М.Н. Проблемы экономического развития предприятий // Вопросы экон. наук. 2006. № 1 (17).

• 9.    По сравнению с аналогичными методиками.

(дата обращения: 19.11.2013).