Оценка условий обжига археологической керамики с помощью ступенчатого нагрева на примере керамики поселения Аскасай 7 (о. Сахалин)

1 Исследовательские работы осуществлялись с использованием оборудования ЦКП «Геодинамика и геохронология» ИЗК СО РАН при поддержке гранта РНФ № 19-7810084,

Освоение производства предметов из обожженной глины сыграло важную роль в развитии древних технологий. Остатки керамических сосудов составляют один из самых информативных материалов на археологических памятниках в промежутке от неолита до Нового времени. В связи с этим для исследователей, изучающих древние сообщества, представляется необходимым выявить технологию керамического производства, отследить ее распространение и охарактеризовать все многообразие изготовления предметов из керамики.

В первую очередь керамические изделия характеризуются качеством глиняного вещества. Так как глина – многокомпонентный материал, древним гончарам было нелегко найти смесь, достаточно эластичную и устойчивую к высоким температурам. Для усиления прочности в глину добавлялся отощитель. В этом качестве широко использовались песок, шамот, перемолотые ракушки, сено, помет или другая по составу глина ( Бобринский , 1978; Глушков , 1996; Santacreu , 2014). Получившейся смеси придавали форму. Технологии изготовления сосуда многообразны и меняются в зависимости от специализации предмета и уровня развития общества. Готовая форма могла украшаться декором (орнаментом) – налепами и/или тиснениями. На последнем этапе керамическое изделие подвергалось высокому температурному воздействию. Согласно исследованиям, обжиг керамических изделий призван решить задачи по приданию им прочности и водонепроницаемости ( Shepard , 1995). Изучение температурных режимов обжига фрагментов керамических сосудов с учетом массового распространения данного материала позволяет достоверно реконструировать гончарное дело древних мастеров разных эпох и выявить общие закономерности развития керамических технологий в различных регионах.

Существуют различные методы для определения температуры обжига изделий. При первичном осмотре описывается внешнее состояние изломов стенок образцов, устанавливается слоистость фрагмента, пористость (например: Eramo, Mangone , 2019 и ссылки в ней) или оценивается «остаточная пластичность» керамической «пасты» ( Бобринский , 1999. С. 91–92). По цветовому окрасу в черепке оценивается окислительная или восстановительная среда обжига и их соотношение. По количеству несгоревшего органического вещества можно судить о качестве обжига и расположении сосуда относительно источника тепла ( Thér, Gregor , 2011; Thér , 2020). При изучении петрографии керамики оценка температуры основана на стабильности кристаллической решетки минерала при определенной температуре или появлении новых фаз (например: Heiтапп, Maggetti , 2019 и ссылки в ней). Однако метод не подходит для керамики, изготовленной при низких температурах, так как основные минеральные компоненты керамики дают оптические индикаторы температурных изменений начиная с 730–750 °С и выше ( Глушков и др ., 1999; Heiтапп, Maggetti , 2019). Наиболее универсальным и достоверным методом, по мнению ряда специалистов, является экспериментальный ( Волкова, Цетлин , 2016; Жущиховская , 2022). Метод имеет два основных направления. Первый, когда создаются искусственные керамические смеси разного состава и обжигаются при разных условиях ( Волкова , 2015; Мыльникова , 2017; Bratitsi et al ., 2018; Liritzis et al ., 2020), второй, когда

Рис. 1. Расположение района исследования а – географическая схема России и о. Сахалин; б – расположение археологических находок керамики Аскасай 7 (светло-серый кружок) относительно р. Аскасай и залива Чайво, Охотское море; в – основание раскопа поселения Аскасай 7. Фотография сделана с юго-запада в 2011 г. Фото В. А. Грищенко фрагменты керамики обжигают при разных температурах и регистрируют смену цветового окраса (Жущиховская, 2022). Метод повторного обжига керамического фрагмента проводится в лабораторных условиях. Температура нагрева подбирается постепенно. Цель эксперимента – провести повторный обжиг, преодолев температурный предел первоначального нагрева. К сожалению, при таком эксперименте трудно учесть неравномерность первоначального обжига, который влиял на интенсивность воздействия огня и его смену в зависимости от участка сосуда и его расположения (Thér, Gregor, 2011; Волкова, 2015). Для некоторых видов керамики в ходе обжига глина проходит этап дегидратации минералов, а в условиях выветривания теряет свойства обожженной глины (Дре-бущак и др., 2006).

В этой статье исследуется керамика, найденная при раскопках поселения Аскасай 7 (о. Сахалин, Россия) (рис. 1: а‒в ). Перед авторами стояли задачи получить данные о предельных температурах нагрева керамики по изменению цвета и текстуры; определить изменения минералогического состава материала при прокаливании; определить технологию обжига керамических изделий в эпоху палеометалла на севере о. Сахалин; обнаружить возможные изменения минерального состава керамики до и после обжига путем рентгеноструктурных исследований образцов.

Методы

В данной статье использованы три основных метода исследования. Первый – это петрографический для описания минерального состава образцов и акцессорных фаз. Второй – рентгенографический фазовый анализ, позволяющий определять общий минеральный состав. Третий, ступенчатый экспериментальный нагрев для определения температуры изготовления керамики. Фрагменты керамических сосудов отбирались и фотографировались с помощью цифровой камеры ZEISS Axiocam 208 color, установленной на стереомикроскопе Carl ZEISS Stemi 305 (например, рис. 2: а, б ). Фото сшивались в программе Image Composite Editor. После этого их распиливали на камнерезном станке на несколько штук. Одна пластинка – для изготовления шлифа, вторая – для рентгеноструктурного анализа, третья – для ступенчатого нагрева и четвертая пластинка оставлялась в запас для дальнейших исследований. После распиливания образцы мыли в дистиллированной воде в ультразвуковой ванне в течение часа, сушили в сушильном шкафу при Т = 65 °C.

Петрографический метод исследования широко используется при характеристике керамики для определения ассоциации включений минералов и горных пород, структуры глинистого вещества самой «пасты», для обнаружения «шамота» и органических примесей. Для данного метода изготовлены шлифы, которые просматривались под поляризационным микроскопом Altami ПОЛАР-3 в проходящем свете и при скрещенных николях (например, рис. 2: в). Фотографии сделаны с использованием цифрового фотообъектива Altami UCMOS14000KPA, обработка с помощью программы Altami Studio (например, рис. 2: г). При петрографическом и минералогическом анализах использовался метод количественного подсчета отдельных минералов, горных пород и шамота, участвующих га

в тесте (табл. 1). Поперечный срез черепка задокументирован в виде фотографии для характеристики грубости керамической пасты (например, рис. 2: б , г ) и качественной оценки влияния на него повторного обжига (рис. 3).

Таблица 1. Данные количественного подсчета отдельных минералов и других включений в керамике поселения Аскасай 7

Образец	Кварц	Полевые шпаты	Обломки пород	Слюда	Рудные	Эпидот	Глина	Акцессорные минералы
Km-21-1	20	5	3	1	2	~	68
Km-21-2	25	10	2	1	2	~	59	амфибол
Km-21-3	6	25	5	1	2	~	60	амфибол
Km-21-4	20	5	5	1	2	~	66
Km-21-5	25	8	5	1	2	~	58
Km-21-6	20	8	6	1	2	~	62	шамот
Km-21-7	20	3	2	1	0	~	73
Km-21-8	10	3	2	1	2	~	81
max	25	25	6	1	2	1	81
min	6	3	2	1	0	0,5	58

Примечание : Расчет минерального состава осуществлен по шлифу. Количество минеральных фаз и глины приведено к 100 % без участия «шамота» и обломков горных пород.

Метод рентгеновской дифракции выполнен для образцов до начала обжига и после последней ступени обжига. Результаты данного анализа представлены в табл. 2. Образцы истирались в агатовой ступке и исследовались методом порошковой дифракции на дифрактометре ДРОН – 3.0. Условия съемки: излучение – СuКб, Ni – фильтр, V = 30 кВ, I = 20 мА, шаг сканирования – 0.05°. Рентгенограммы идентифицированы с помощью программы поиска фаз. Полу-количественное соотношение компонентов рассчитано по корундовым числам методом RIR ( Hubbard, Sпуder , 1988).

Стуnенчатый эксnериментальный нагрев производился в муфельной печи при температуре от 400 до 800 °C с шагом в 100 °C. Перед нагревом пластинка керамики фотографировалась как 0 °C. Каждая ступень обжига длилась в течение 60 минут, скорость нагрева образцов в муфельной печи – 1,28 °С/мин. После каждого нагрева образец остывал до комнатной температуры без вскрытия муфельной печи. Обжиг сопровождается фиксацией наблюдаемых изменений с помощью стереомикроскопа и цифровой камеры через сутки после нагрева. Оценка изменения цвета образца оценивалась по срезам, а не по внешнему цвету керамики. Пример изменения цвета образцов в зависимости от температуры нагрева представлен на рис. 3.

Рис. 3. Образцы керамики (Km-21-1, Km-21-4, Km-21-5, Km-21-6), обожженные при температурах 400, 500, 600, 700 и 800 °С

Объект исследований и описание образцов

Археологический памятник Аскасай 7 (рис. 1: в ) открыт и исследован при археологических раскопках в 2010–2011 гг. участниками экспедиции Сахалинского государственного университета (СахГУ) ( Василевский , 2012; Грищенко, Пашенцев , 2021; Пашенцев , 2021) в северо-восточной части о. Сахалин, Россия. Остатки поселения обнаружены в долине среднего течения р. Аскасай, в 9 км к западу от ее устья и 6,2 км юго-западнее села Вал, в 9 км от побережья залива Чайво (рис. 1: б ). Поселение приурочено к субгоризонтальной поверхности террасы, высотой 7 м над у. м. и превышением 2 м над низменной поймой. Растительный покров находится в процессе сукцессии после лесного пожара. Микрорельеф поверхности бугристый, что обусловлено корневой деятельностью деревьев, ветра и плоскостным смывом (рис. 1: в ).

В ходе раскопок, проведенных в 2011 г., поселение исследовано полностью. Оно включает в себя три жилищные впадины, восемь хозяйственных ям. Возраст определен по образцам угля из очагов жилищ 595 до н. э. - 352 до н. э. ( Грищенко, Пашенцев , 2021. С. 182). Все находки располагались in situ . Керамика, найденная в жилищах поселения Аскасай 7, относится к одному типу сосудов среднего периода набильской культуры ( Пашенцев , 2021). Набильская культура, выделенная в 2005 г. по результатам раскопок поселений Чайво 1, Джимдан 5 и Чайво 6 ( Василевский и др ., 2005; Василевский, Грищенко , 2012; Пашенцев , 2017). Ее существование на о. Сахалин датируется в хронологическом диапазоне Х–II вв. до н. э. и связывается с эпохой палеометалла. Находки орудий из камня малочисленны и представлены продуктами расщепления и отдельными орудиями – остриями и ножами ( Василевский и др ., 2005; Василевский, Грищенко , 2012; Грищенко, Пашенцев , 2021). Сосуды памятника остродонные, оваловидной формы, с закрытым устьем, орнаментированные гребенчатыми оттисками. Керамика окрашена в светлые тона: серый, серо-коричневый, светло-кирпичный (рис. 2: а, д, з, л, n ). В относительно толстых фрагментах (5,5–9 мм) фиксируется более темная полоска внутри керамики. Большая часть керамики располагалась в трех впадинах – остатках древних жилищ набильской культуры и окружающих их небольших углублениях – остатках хозяйственных ям. В коллекции образцов, используемых в данной работе, орнамент встречается на двух черепках (рис. 2: а Km-21-1 и 2д Km-21-3). Это треугольные вдавливания (например, Km-21-3) или субпараллельные друг другу и кромке венчика горизонтальные гребенчатые линии, выполненные коротким зубчатым орнаментиром в технике печатной гребенки.

Результаты

Результаты минералогического и петрографического анализа керамических фрагментов. Керамика массивная без видимых глазом пор, тонкостенная, толщина стенок от 3 до 9 мм (рис. 2: б, е, и, м, р). В качестве отощителя керамического теста использован алевро-песчаный материал кварц-полевошпа-тового состава, в незначительных количествах содержащий обломки пород (рис. 2: в, е, й, н, с). Преобладает фракция песчинок с размером 0,10–0,30 мм, реже больше до 1,0 мм (рис. 2: г, ж, к, о, м). Отощитель в глинистой массе распределен равномерно. Обломки минералов представлены кварцем (от 6 до 25 %), плагиоклазом и микроклином (от 3 до 25 %) (рис. 2; табл. 1). В сильно подчиненном количестве видно слюду (~ 1 %), рудные минералы (~ 2 %), амфибол и эпидот (~ 1 %) (табл. 1). Форма обломков разнообразная. Крупные обломки пород и минералов имеют сглаженно-угловатую форму. Мелкие обломки имеют часто угловатые, таблицеобразные и рогульчатые формы. Обломки с рогульчатой формой, предположительно, являются вулканическими пеплами. Во всех черепках керамики акцессорным минералом является циркон. В единичных образцах, как, например, в Km-21-1, наблюдаются кусочки невыжженной растительной органики вытянутой формы (рис. 2: г). В формовочных массах керамики от 59 до 82 % занимает глинистое вещество тонковолокнистого и тонкочешуйчатого строения. Шамот наблюдается только в образце Km-21-06 (рис. 2: с, т) и представлен закругленными кусочками меньше 2 мм более плотного темно-коричневого цвета с неравномерным распределением минерального компонента.

Результаты дифракционного анализа керамических фрагментов. Для 9 образцов керамических черепков получены данные дифракционного анализа с по-луколичественным определением минерального состава керамики (табл. 2). По результатам определения минеральных фаз основная часть образцов керамики Аскасай 7 имеет близкий минеральный состав. Все образцы керамики главным образом состоят из кварца и полевого шпата. Последний минерал представлен разновидностями в виде микроклина и плагиоклаза. Полевые шпаты определены по наилучшему совпадению рефлексов с карточками из базы данных PDF-2 (ICDD, 2007), однако в случае таких многофазовых образцов, как керамика и наложения линий дифракции, возможно несоответствие с действительным химическим составом образца и структурным упорядочением Si и Al в позициях конкретного полевого шпата. Поэтому названия полевых шпатов нужно считать приблизительными. В исследованных образцах Аскасая 7 сохранился смектит. После последней ступени обжига керамики при Т – 800 °С истертые кусочки керамики анализировались для сопоставления и обнаружения возможных изменений минерального состава. В целом обожженная керамика отличается незначительным увеличением процентного количества кварца и полевого шпата (табл. 2) и исчезновением фазы смектита. Хотя в одном образце зафиксировано резкое увеличение амфибола до 7 %, который ранее отмечен как «следы».

Таблица 2. Результаты минерального состава, полученного с помощью дифракционного анализа керамических фрагментов, найденных в жилищах поселения Аскасай 7

Образец	Кварц	К-полевой шпат	Плагиоклаз	Смектит	Слюда, гидрослюда	Примечание
Результаты для первичной керамики
Km-21-1	65	15	10	5	5
Km-21-2	65	16	17	н. о.	2
Km-21-3	62	20	11	2	5
Km-21-4	63	25	10	н. о.	2

Окончание табл. 2

Образец	Кварц	К-полевой шпат	Плагиоклаз	Смектит	Слюда, гидрослюда	Примечание
Km-21-5	65	25	5	н. о.	5
Km-21-6	52	22	21	н. о.	5	Следы смешанослойного минерала
Km-21-7	71	21	6	н. о.	2
Km-21-8	66	25	7	н. о.	2
Km-21-10	65	22	11	н. о.	2
Среднее	64	21	11	н. о.
SD	5	4	5	н. о.
Результаты для керамики после обжига 800 °С
Km-21-1-о	66	21	8	н. о.	5
Km-21-2-о	66	16	11	н. о.	н. о.	7 % амфибол
Km-21-3-о	66	21	11	н. о.	2
Km-21-4-о	68	22	5	н. о.	5
Km-21-5-о	73	15	10	н. о.	2
Km-21-6-о	71	15	12	н. о.	2
Km-21-7-о	71	21	6	н. о.	2
Km-21-8-о	65	20	10	н. о.	5
Km-21-10-о	80	5	5	н. о.	7
Среднее	70	17	9	н. о.	н. о.
SD	6	5	3	н. о.	н. о.

Примечание : SD – стандартное отклонение. Количество минеральных фаз приведено к 100 %, погрешность в определении процентного отношения может составлять ± 3–5 %; н. о. – компонент не обнаружен.

Стуnенчатый эксnериментальный нагрев. На рис. 3 представлено несколько образцов керамики. При обжиге в муфельной печи цветовые изменения черепков Аскасая начали проявляться при температуре от 400 до 500 °С. Реакция цветового изменения не обнаружена для образца Km-21-06. Для этого же образца при петрографических исследованиях отмечено наличие шамота.

Дискуссия

Первая керамика на островах Дальнего Востока России связана с периодом начального неолита (кал. возраст 13–8 тыс. л. н.) (Грищенко и др., 2022). На о. Сахалин на сегодняшний момент самая ранняя керамика относится к ранненеолитической культуре с калиброванным возрастом 9–8 тыс. л. н. (Грищенко, 2013; Грищенко, Фукуда, 2017). В периоды среднего и позднего неолита на о. Сахалин выделяется несколько археологических культур, имеющих в своем инвентаре разнообразные по форме, способу изготовления и орнаментации керамические сосуды (Жущиховская, Шубина, 1987; Василевский, 2008; Грищенко, 2008; 2018; Яншина, 2018). Керамика эпохи палеометалла северного Сахалина объединяет различную тонкостенную керамику, ранее выделенную как северосахалинская культура (Шубина, Жущиховская, 1986). Находки остродонной керамики позволили выделить набильскую культуру, остатки жилищ которой обнаружены на берегах морских заливов и рек о. Сахалин (Василевский и др., 2005). К данной культуре относятся археологические комплексы поселений Джимдан 5, Чайво 6, Чайво 1, Аскасай 7, Усть-Айнское 1, Мыс Островной, пункты 4, 7 (Пашенцев, 2021. С. 140). Формы сосудов набильского типа – широкогорлые оваловидные изделия с вогнутой, прямой или слабопро-филированной горловиной (Грищенко, Пашенцев, 2021. С. 173, 176, 177; Па-шенцев, 2021. С. 58). Встречаются овальные симметричные и асимметричные с грибовидной формой венчиков сосуды. Формовочная масса состоит из глины, содержащей естественную мелкоструктурную минеральную примесь, а в качестве искусственных добавок в формовочную массу используется песок и очень редко шамот. В нашей работе керамика археологического местонахождения Аскасай 7 в срезе серо-коричневого цвета с большим количеством нагара и пригара. Отощителем для нее служил кварц – полевошпатовый песок с малым количеством обломков пород. При петрографических исследованиях шлифов кусочки шамота наблюдались только в одном образце (рис. 2: с, т, обр. Km-21-6). Добавление шамота в глинистую матрицу является древней рецептурой гончарного теста, активно используемой в неолитическое время. В отличие от минеральных компонентов почти всегда является преднамеренной добавкой и частью технологии (например, Froпteau, vaп deп Bel, 2021). Культура использования шамота в рецепте керамической пасты прослеживается во все века существования керамики вплоть до современных культур, например Пакистана (Spataro, 2003) или Перу (Druc, Gwуп, 1998). Поэтому наличие шамота, отмеченное в набильской керамике в предшествующих исследованиях (Пашенцев, 2021. С. 56, 61, 68), может указывать как на пережиток предковой техники, так и на разовое решение гончара. В данном конкретном случае природу кусочков шамота в образце Km-21-6 трудно идентифицировать по петрографическому наблюдению только в одном образце. Округлость кусочков предполагает, что это не куски обожженной глины или обломки керамики. Такой шамот похож на непреднамеренное включение, возможно, его кусочки попали в керамику во время работы гончара.

В состав глин как горной породы входят тонкие частички силикатных минералов, таких как кварц и полевые шпаты. При анализе рентгеноструктурным методом силикатные минералы тонкой фракции, входящие в состав глины, диагностируются, добавляя проценты к силикатной составляющей. В связи с этим данные минерального состава керамики, полученные с помощью петрографического и рентгеноструктурного метода, не совпадают (см. табл. 1 и 2). Также при определении минерального состава керамики рентгеноструктурным методом второстепенные и акцессорные минералы не диагностируются или диагностируются как «следы». По совокупности данных петрографического и рентгеноструктурного методов отощитель керамики Аскасай 7 представлен кварц-полевошпатовым составом. Жилища с керамикой этого возраста набиль-ского типа и таким же отощителем обнаружены на 100 км южнее на раскопках Джимдан-5 (на одноименной р. Джимдан) и рядом в этом же заливе Чайво при раскопках одноименных стоянок (Чайво 1, Чайво 6) (Василевский и др., 2005; Василевский, Грищенко, 2012; Пашенцев, 2017; Грищенко, Пашенцев, 2021). Логичнее было бы предположить использование песка как отощителя с морского берега. Прежде всего потому, что морской песок промыт от примесей, окатан и близок по своему гранулометрическому составу, но люди поселения Аскасай 7 использовали речной песок. Мы наблюдаем в составе керамики неокатанные или слабо окатанные частицы песка и пород и не наблюдаем остатков морских ракушек моллюсков. Интересно отметить, что в предыдущих культурных традициях изготовления керамики на о. Сахалин использовали примесь морских раковин (Жущиховская, Шубина, 1987; Василевский, Грищенко, 2016). На окончательный цвет керамики влияет не только минеральный состав отощителя и глины, но и условия обжига. Цвет может быть одинаковым по всей керамике, но темная сердцевина часто может развиваться из-за недостаточной продолжительности обжига, состава керамического черепка или геометрии сосуда, что приводит к образованию двух-трех различных цветовых зон (Волкова, 2015; Волкова, Цет^лин, 2016; Bratitsi et al., 2018; Eraтo, Maпgoпe, 2019). В наших образцах более темная полоска внутри керамики фиксируется в относительно толстых фрагментах (5,5–9 мм). Данное наблюдение может свидетельствовать как о непродолжительности обжига, так и расположении сосуда при обжиге ближе к краю печи или костра (Ther, Gregor, 2011; Волкова, 2015). О том, что обжиг был непродолжительный и при относительно невысоких температурах, свидетельствуют наблюдаемые невыжженные остатки растительного детрита, попавшего в керамическое тесто при замесе (рис. 2, обр. Km-21-1). Низкотемпературный обжиг подтверждает наличие смектита или его «следов» (табл. 1). Структура этого минерала окончательно разрушается при нагреве к 500 °С. Цветовые изменения фрагментов керамики из жилища Аскасай 7 начали проявляться при обжиге в муфельной печи при температуре от 400 до 500 °С (например, рис. 3), значит, температура обжига не превышала эти значения. Данные экспериментальной археологии и этнографических наблюдений указывают, что первоначально обжиг керамических изделий осуществлялся на костре из дров, навоза или травы. Такой способ обжига неравномерен, температура колеблется в промежутке от 300 до 900 °С (Gosselaiп, 1992; Gosselaiп, Sтith, 1997), с пределами до 940 °C (Velde, Druc, 1999). Костер, устроенный в яме, позволяет получать более интенсивный нагрев за счет теплоемкости грунта и длительного остывания. Замедленное остывание снимает термический удар, который разорвал бы сосуд, позволяет использовать меньше отощителя и делать тоньше стенки изделий. В случае керамики со стоянки Аскасай 7 температура обжига до 500 °С является очень низкой даже для костровой. Хозяйственные ямы (рис. 1: в) поселения не имели никаких свидетельств их использования в качестве теплотехнических устройств для обжига керамики, поэтому обжиг осуществлялся за пределами исследованных раскопками остатков поселения Аскасай 7. Следует отметить, что последующее после изготовления температурное воздействие на керамическое изделие не превышало температуру открытого огня и отразилось только в образовании нагара, наблюдаемого на черепках. Таким образом, на основании изученных образцов можно сказать, что обжиг керамики Аскасай 7 производился без использования специальных сооружений. Низкие температуры костра наталкивают на мысль, что обжиг осуществлен с использованием сырья с низкой теплоотдачей либо данное обстоятельство связано со спецификой сезона обжига. При этом тонкостенная керамика с очень мелкими порами, обнаруженная в жилищах поселения Аскасай 7, и знание о том, что морской песок менее пригоден как отощитель, чем речной, в связи с большей окатанностью зерен, свидетельствуют о наработанной технологии ее изготовления. Наличие шамота в одном из образцов керамики и отличие его температуры обжига дает основание предположить, что этот сосуд изготовлен в другом месте и/или другим мастером с использованием ямной печи.

Заключение

В результате эксперимента ступенчатого нагрева получены данные о предельной температуре обжига керамики жилищ Аскасай 7. Смена текстуры и цветового спектра образцов начиналась уже с 400–500 °С, значит, температура изготовления керамического сосуда не превышала данного предела. Эти температуры обжига соответствуют обычной деятельности по обжигу керамики при использовании открытого огня костра. Низкие температуры костра наталкивают на мысль, что обжиг был с использованием сырья с низкой теплоотдачей или со спецификой сезона обжига. При этом тонкостенная керамика с очень мелкими порами, обнаруженная в жилищах Аскасай 7, говорит о наработанной технологии ее изготовления. Отсутствие шамота, скорее всего, связано с тем, что керамика изготавливалась по мере необходимости, а не при гончарных мастерских. Наличие шамота в одном образце керамики и отличие его по температуре обжига дает основание предположить, что этот сосуд изготовлен в другом месте и/или другим мастером.