Оценка видов рода Rebutia K. Schum. семейства Cactaceae Juss. по декоративным и биологическим параметрам

Автор: Глухов Александр Захарович, Багрикова Наталия Александровна, Чичканова Елена Сергеевна

Журнал: Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология @bio-tversu

Рубрика: Ботаника

Статья в выпуске: 2, 2017 года.

Бесплатный доступ

Выявлены наиболее перспективные виды рода Rebutia K. Schum. в условиях защищенного грунта ДБС: R. arenaceae, R. donaldiana, R. flavistyla, R. fiebrigii, R. krainziana, R. marsoneri, R. minuscula, R. neocumingii, R. senilis, R. tirquensis, R. xanthocarpa, которые возможно использовать в качестве экспозиционных объектов в микроландшафтном фитодизайне.

Биоморфология, фенология, декоративность, перспективность, фитодизайн

Короткий адрес: https://sciup.org/146278236

IDR: 146278236

Список литературы Оценка видов рода Rebutia K. Schum. семейства Cactaceae Juss. по декоративным и биологическим параметрам

  • Андерсон М. 2002. Кактусы и суккуленты: Иллюстрированная энциклопедия. Классификация и описание кактусов. М.: «Ниола 21-й век». 264 с.
  • Буренков А. 2007. Кактусы в гостях и дома. К.: Феникс. 472 с.
  • Базилевская Н.А. 1964. Теории и методы интродукции растений. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та. 129 с.
  • Боровиков В.П. 2003. Statistica: Искусство анализа данных на компьютере. СПб.: Спб. 688 с.
  • Васильева И.М. 2007. Суккуленты и другие ксерофиты в оранжереях Ботанического института им. В.Л. Комарова. СПб.: Спб. 415 с.
  • Гайдаржи М.М. 1995. Бiоритмiка розвитку вегетативної сфери рослин родини кактусових. К.: «Наукова думка».179 с.
  • Гайдаржи М.М. 2011. Сукулентнi рослини: анатомо-морфологiчнi особливостi, поширення й використання. К.: «Наукова думка». 175 с.
  • Горницкая И.П. 1995. Интродукция тропических и субтропических растений, её теоретические и практические аспекты. Д.: «Донеччина». 304 с.
  • Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР 1979.//Бюл. Гл. ботан. сада АН СССР. Вып. 113. С. 3-8.
  • Орлова О.Н., Сорокопудова О.А. 2011. Оценка перспективности видов и сортов видов подсемейства Sedoideae Berger (Crassulaceae DC.) на юго-западе России//Журн. Научные ведомости. Серия Естественные Науки. Т. 9 (104), Вып. 15/2. С. 29-34.
  • Плугатарь Ю.В. 2016. Никитский ботанический сад как научное учреждение//Вестник Российской академии наук. Т. 86, №2. С. 120-126.
  • Тахтаджян А.Л. 1978. Флористические области Земли. Л.: Наука. 247 с.
  • Усманова Н.В. 2012. Оценка видов семейства Caryophyllaceae Juss. по декоративным и хозяйственно-биологическим признакам//Журн. Промышленная ботаника. Вып. 12. С. 230-233.
  • Чичканова Е.С. 2013. Биоморфологические особенности видов рода Rebutia K. Schum. в условиях защищённого грунта на юго-востоке Украины//Промышленная ботаника. Вып. 13. С. 305-311.
  • Чичканова Е.С. 2014. Фенологические исследования видов рода Rebutia K. Schum. в условиях закрытого грунта Донецкого ботанического сада НАН Украины//Журн. Промышленная ботаника. Вып. 14. С. 181-188.
  • Anderson E.F. 2001. The Cactus Family. 2 nd ed. Portland. 777 p.
  • Britton N.L., Rose J.N. 1919. The Cactaceae. Descriptions and illustrations of plants of the Cactus family. Washington. 256 p.
  • Fearn B., Pearcy L. 1895. The Genus Rebutia. Derbyschire. 82 p.
  • Pilbeam J. 1997. Rebutia. The Cactus File Handbook 2. Oxford: Nyffeld Press. 119 p.
Еще
Статья научная