Оценка влияние геолого-физического строения пласта на результаты проведения ГРП

С целью исследования влияния ГРП на процесс нефтеизвлечения в условиях разработки пласта ЮК, был проведен анализ имеющейся геолого - геофизической и промысловой информации. В качестве объекта исследований рассмотрена залежь нефти ЮК 10 , в пределах которой произведен основной объем работ по гидроразрыву пласта. За исследуемый период в течение, которого на скважинах объекта ЮК₁₀ (без учета 150 скважин, совместных с ЮК 11 ) было проведено 739 скважино-операций, что составляет 71,7% от общего объема работ по ГРП, выполненного на месторождении. Предваряя анализ выполненных работ, необходимо отразить некоторые характерные особенности геологического строения пласта ЮК₁₀, а также ситуации, сложившейся с разработкой данного объекта. Геологогеофизические характеристики залежи шеркалин-ской свиты на первый взгляд весьма благоприятны для их эффективной разработки: значительные толщины пласта до 25 м, достаточно высокие значения проницаемости (по керну – 60,2 мД, по ГИС – 110,3 мД), умеренная степень содержания глин в интервалах разреза. Вместе с тем, следует отметить существенную неоднородность продуктивной толщи пластов по проницаемости: диапазон изменения фильтрационных свойств коллектора весьма широк (от 1 до 1050 мД), коэффициент вариации составляет 1,55. Так, в разрезе встречаются как низкопроницаемые пропластки, так и участки «суперколлектора» с высокими фильтрационными свойствами. Несмотря на благоприятную, казалось бы, структуру запасов, в эксплуатации пласта ЮК 10 сложилась весьма сложная ситуация: при высоком значении текущей обводненности, достигающей 90,6%, величина отбора нефти от начальных извлекаемых запасов немного превышает 40%. На фоне низких темпов отбора (0,96%) от НИЗ текущий коэффициент нефтеотдачи составляет всего 11,4%. Остается неблагоприятной ситуация и с использованием пробуренного фонда скважин, из числа которых только 29% пребывают в категории действующих. Присутствие в разрезе коллекторов с аномально высокими фильтрационно-емкостными свойствами, имеющего признаки гидрофобной среды, высокая обводненность продукции – все эти факторы в обычных условиях являются аргументами против применения ГРП, т.к. создают предпосылки для ухудшения динамики обводнения скважин, т.е. должны оказать негативное влияние на нефтеотдачу пласта.

Первые работы по интенсификации притока с применением гидроразрыва на пласт ЮК10 Талин-ской площади Красноленинского месторождения были выполнены в 1996 г. К настоящему времени объем проведенных мероприятий по ГРП составляет 1258 скважино-операций. Гидроразрыв пласта осуществлялся силами сервисных предприятий: «Катконефть», «Halliburton», «Schlumberger», «SPI», «Frackmaster», «Newco». Дополнительная добыча нефти от проведенных мероприятий по ГРП (по данным отчетности ОАО «ТНК-Нягань» (ОАО «Роснефть»), получена в первый год после проведения работ и составляет 1962,6 тыс.тонн [1, 2].

С целью определения удельной эффективности, проведения гидравлического разрыва пласта в скважинах на начало 2016 г., эксплуатирующих Талин-скую площадь Красноленинского месторождения был выполнен анализ мероприятий. Удельная эффективность определялась как отношение дополнительной добычи нефти от выполнения ГРП на количество обработанных скважин. В целом по Красноленинскому месторождению, в 83,1% случаев объектом работ по ГРП являются эксплуатационные скважины. Анализируя показатели удельной эффективности на начальной стадии внедрения ГРП по годам видно, что хороший результат был достигнут 1997 г. Это значит что на начальном этапе внедрения технологии ГРП, скважины кандидаты подбирались более тщательно, чем в последующие годы. Динамика удельной эффективности стремительно падала с отметки в 7,5 отмеченной в 1998 г., до отметки 1,6 уже в следующем году. В последующие годы неплохие показатели эффективности отмечаются в 2004 и в 2005 г., с отметками 2,6 и 2,4 тыс.тонн на скважину, соответственно. С 2005 и по 2008 г. этот показатель не превышает отметки 1,8 с минимальным значением 1,2. Все это говорит о том, что операции последних лет значительно проигрывают в эффективности, скорее всего связано с исчерпанностью подходящих скважин для технологии гидравлического разрыва пласта. В связи с этим назрела необходимость в пересмотре как самой технологии проведения ГРП, так и идеологии подбора скважин для ГРП. Поэтому, в конце 2010 г. компанией принято решение о применении технологии ГРП «нового дизайна». Отличие технологии ГРП «нового дизайна» от технологии ГРП «старого дизайна» заключается в следующем: по технологии «старого дизайна» в пласт закачивали до 20 тонн проппанта, при этом в пласте создавали узкие до 4-5 мм по ширине и длинные до 50 м трещины; по технологии «нового дизайна» в пласте создавались трещины по ширине 5–7 мм и длинной 80– 90 метров. Расход проппанта по технологии «нового дизайна» составлял от 20 до 50 тонн. Доказательством большей эффективности гидравлического разрыва пласта «нового дизайна» являются результаты, полученные по скважинам, с проведением ГРП в 2011 г. Так, входной средний дебит нефти вырос почти в 2 раза (с 7,7 т/сут в 2002 г.) до 15,2 т/сут в 2006 г.). Удельная эффективность ГРП в 2008 г. увеличилась в 3 раза по сравнению с предыдущим периодом и достигла показателей эффективности 1998 года применения ГРП. За период с 2010 по 2015 гг. удельная эффективность на одну скважино - операцию при проведении работ по ГРП почти стабильна – от 1,2 до 1,8 тыс.т/скв, превышая значения 2006 и 2007 гг. с отметкой 0,9 [3-9].

Таким образом, полученные результаты геолого-промыслового анализа показали, что из числа апробированных на месторождении технологий для условий пластов шеркалинской свиты Талинской площади ГРП является тем инструментом, многократное применение которого, в независимости от текущей ободнённости продукции скважин, будет способствовать  перемещению  заблокированной нефти к забоям добывающих скважин. Прогнозная технологическая эффективность 6,6 тыс.тонн на операцию, совокупный эффект увеличения нефтеотдачи может достигнуть до 18% [4, 10-11].