Оценка влияния иммиграции на численность занятых в малом предпринимательстве в регионах России
Автор: Дорошенко Светлана Викторовна
Журнал: Региональная экономика и управление: электронный научный журнал @eee-region
Статья в выпуске: 4 (72), 2022 года.
Бесплатный доступ
Актуальность исследования обусловлена необходимостью установления различных факторов успешного развития малого предпринимательства в российских регионах. Статья посвящена оценке влияния внутренней и внешней иммиграции на развитие малого предпринимательства через показатели занятости в этом секторе. Использованы методы медианной регрессии. Объем выборки - 75 российских регионов. Период анализа - 2008-2019 гг. Зависимыми переменными выступили численность работающих на малых и микропредприятиях, а аткже число занятых в индивидуальном предпринимательстве. Результаты показали, что внутрирегиональная, межрегиональная и международная иммиграция оказывают положительное влияние на занятость в индивидуальном предпринимательстве и на малых предприятиях. Дополнительно были использованы некоторые демографические и социальные переменные (безработица, коэффициент демографической нагрузки, соотношение мужчин и женщин, время поиска работы, уровень реальной зарплаты и др.), которые также оказались значимы в отдельных моделях, но с разным направлением влияния на занятость в малом предпринимательстве. Таким образом, малый сектор экономики действительно получает определенное развитие за счет иммиграционных потоков, которые компенсируют возможный дефицит рабочей силы на отдельных территориях.
Факторы, малое предпринимательство, численность работающих, внутренняя и внешняя иммиграция, регионы России, эконометрическая оценка
Короткий адрес: https://sciup.org/143179463
IDR: 143179463
Текст научной статьи Оценка влияния иммиграции на численность занятых в малом предпринимательстве в регионах России
Предпринимательство, как и миграция, являются механизмами адаптации населения к реалиям современной экономики, формируя соответственно определенные модели адаптивного поведения, что особенно актуально в условиях динамичного развития [1, 2]. Рассматривая эти явления одновременно, мы акцентируем внимание на влиянии этих механизмов друг на друга, в частности, миграции на малое предпринимательство.
Актуальность исследования малого предпринимательства обусловлена приоритетами социально-экономической политики России, включая национальный проект «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», паспорт которого был доработан и утвержден Минэкономразвития России в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 июля 2020 г. № 474 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». В национальном проекте определены индикаторы, характеризующие развитие малого предпринимательства в России, а также их значения, которые надо достигнуть к установленному периоду. Одним из таких индикаторов выступает количество занятых в сфере малого и среднего бизнеса, число которых должно достигнуть 25 млн человек к 2024 году. Учитывая демографические проблемы нашей страны, очевидно, что заметный вклад в достижении этого показателя будут вносить внутренние и внешние миграционные процессы, которые активно протекают в российских регионах. По данным Экономического и социального совета ОНН, сегодня Россия входит в пятерку стран с самым высоким числом
Еще в рубриках
РЕГИОНЫ РОССИИ
-
• Внедрение экосистемного подхода как ступень к развитию цифровой экономики АПК региона (на материалах Старооскольского городского округа)
-
• Регулирование безработицы в СевероКавказском федеральном округе в условиях пандемии
-
■ Развитие геоинформационн ых систем в инфраструктуре пространственны х данных России
мигрантов в мире, занимая четвертое место после США, Германии, Саудовской Аравии ( ООН: Россия вошла в пятерку стран с самым высоким числом мигрантов в мире // https://www.kommersant.ru/doc/4651795 ).
Миграция и предпринимательство: теоретический обзор
Сочетание миграции и предпринимательства наиболее часто встречается в работах по адаптации иммигрантов на рынке труда принимающей страны. За рубежом подобные исследования наиболее массово стали распространяться в 1980-1990-е гг., хотя само развитие предпринимательства за счет мигрантов отмечается с XIX века, совпадая с началом активной урбанизации [3], и таким образом подчеркивая значимость не только внешней, но и внутренней миграции. Однако и сегодня, учитывая крупнейший всплеск со времен второй мировой войны миграции в Европу, исследователи отмечают, что адекватное понимание процесса интеграции мигрантов в трудовую деятельность, в том числе через предпринимательство, способствует повышению производительности местной экономики [4].
На фоне внешней миграции сформировалось научное направление по этническому предпринимательству, которое в свою очередь стало считаться фактором непрерывности миграционных потоков [5]. Ряд исследований в этой области опирается на взаимосвязь концепции сверхразнообразия и предпринимательства этнических меньшинств [6]. В других работах наблюдаются попытки соединить положения теории иммигрантских анклавов и потенциал транснационального предпринимательства диаспоры [7]. Само транснациональное предпринимательство исследуется с различных сторон, включая его структуру, типологию [8]. В результатах многих исследований отмечается, что иммигранты более предприимчивы по сравнению с местным населением [9], существует гендерный разрыв в предпринимательстве иммигрантов – к нему более склоны мужчины-иммигранты [10], но при этом подчеркивается необходимость более глубокого изучения предпринимательства женщин-иммигрантов в контексте предпринимательских экосистем [11]. В работе [12] сделан интересный вывод о том, что целостное исследование предпринимательства иммигрантов должно учитывать двойные предпринимательские экосистемы (принимающей страны и страны происхождения). Сопутствующие
ЭКОНОМИКА НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКА ТРУДА
-
• Регулирование безработицы в СевероКавказском федеральном округе в условиях пандемии
-
• Уровень и динамика безработицы как основной фактор формирования миграционных реципиент-партнеров Северной Осетии
-
■ Моделирование эффективности и оценки влияния программ социальной защиты в Донецкой Народной Республике
эффекты двойных предпринимательских экосистем часто приводят к высокому уровню предпринимательства и бизнес-успеха в некоторых группах иммигрантов.
Что касается внутренней иммиграции, то в этом случае исследуются потоки по направлениям как внутри одного региона – «село – город», «периферия – областной центр», так и между разными регионами страны. В этом ключе влияние внутренней иммиграции на предпринимательство исследуется несколько меньше, чем внешней. Но и здесь есть интересные результаты. Так, в работе [13] исследуется влияние внутренней миграции на процесс экономического развития в сельской местности.
Установлено, что внутренняя миграция может изменить условия предложения предпринимательства в тех областях, где существует тесная взаимосвязь возможностей, то есть там, где преобладают благоприятные условия со стороны спроса. В исследовании по Китаю, который переживает в последние десятилетия колоссальный объем внутренней миграции при быстром экономическом развитии, на основе эмпирического анализа сделаны выводы о неоднородности влияния миграции на предпринимательство. В частности, отмечается, что опыт «падающей» миграции из относительно развитого места в развивающееся может способствовать накоплению человеческого капитала трудящимися-мигрантами и помочь им стать предпринимателями. Было также обнаружено, что предприниматели-мигранты с большей вероятностью будут работать в отрасли, имеющей сравнительные преимущества в местах их первоначального проживания [14].
Отдельно остановимся на методах, которые используются при анализе взаимосвязи миграции и предпринимательства. Они достаточно разнообразны. Так, в статье [15] отмечается значимость этнографических методов, которые по мнению авторов исследования, способны раскрыть богатый социальный контекст предпринимательства мигрантов. Для изучения опыта предпринимателей-мигрантов на различных этапах предпринимательского процесса активно применяются полуструктурированные интервью, что позволяет выявить факторы, влияющие на выживание бизнеса [16]. Для аналогичных целей успешно используется и множественный регрессионный анализ [17], который также позволяет выявить и личностные характеристики различных групп предпринимателей-мигрантов, определяющие устойчивость бизнеса в определенной среде [18]. Исследование на примере США, показало положительную и статистически значимую корреляцию показателей продуктивного предпринимательства и разрешенной иммиграцией, но одновременно неоднозначное влияние на непродуктивное [19].
В другом исследовании также на примере США анализируются взаимосвязи внутренней миграции и предпринимательской активности с использованием индексов Кауфмана, а также ряда контрольных переменных, включая географические различия в стоимости жизни и индекс совокупной свободы рынка труда, на основе панельной оценки VAR и тестов причинности Грейнджера, и было установлено, что общий уровень миграции на уровне штатов положительно сказывается на предпринимательской активности [20].
Таким образом, внутренняя и внешняя иммиграция рассматривается в качестве одного из факторов, воздействующих на развитие предпринимательства наряду с институциональными [21], демографическими [22], социально-экономическими [14].
Однако в исследованиях чаще оценивается создание или готовность к созданию собственного бизнеса иммигрантами, прежде всего, внешними. Новизна нашего исследования заключается в том, что мы попытались оценить выбор малого предпринимательства или индивидуального предпринимателя в качестве места работы при смене места проживания на примере регионов России. Другими словами, является ли малый бизнес привлекательным местом работы для внутреннего и внешнего иммигранта. Подобное исследование значимо и по причине того, что многие, получив опыт работы у предпринимателей, в дальнейшем готовы сами ими стать, причем зачастую возвращаясь домой – в свой регион, населенный пункт или страну [23, 24].
Информационная база и методы исследования
В исследовании были использованы открытые данные, размещенные на официальных сайтах Федеральной службы государственной статистики РФ (URL: https://rosstat.gov.ru/ ), Единой межведомственной информационно-статистической системы – ЕМИСС (URL: https://www.fedstat.ru/ ), Федеральной налоговой службы РФ (URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/ ).
Временной интервал исследования – 2008-2019 гг. Период выбран до начала пандемии, которая внесла заметные изменения в жизнедеятельность общества. Структура данных панельная. В выборку вошли 75 субъектов Российской Федерации. По причинам отсутствия некоторых данных или возможных очень больших выбросов в модели из выборки были исключены регионы: Республика Крым, г. Севастополь, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, Еврейская автономная область, г. Москва, г. Санкт-Петербург.
Определены две зависимые переменные, характеризующие занятость в малом предпринимательстве численность занятых в малом предпринимательстве (на малых и микропредприятиях), и число занятых в ИП. Объясняющими переменными выступили показатели внутрирегиональной, межрегиональной, международной иммиграции – число прибывших в регион в течении года. Все переменные численности взяты на 100 тыс. населения региона. Также в модели были включены несколько контрольных переменных, отражающих демографические и социально-экономические процессы в регионах. Переменные были прологарифмированы для предотвращения смещения оценок. Более подробно все модельные переменные представлены в табл. 1.
Таблица 1. Модельные переменные
Переменная |
Содержание переменной |
Зависимые переменные |
|
WorkMB |
Среднесписочная численность работников МП на 100 тыс. населения, чел. |
WorkIP |
Число занятых в ИП на 100 тыс. населения, чел. |
Объясняющие переменные |
|
Vnutr |
Число внутренних иммигрантов на 100 тыс. населения, чел. |
Mezreg |
Число межрегиональных иммигрантов на 100 тыс. населения, чел. |
Mezd |
Число международных иммигрантов на 100 тыс. населения, чел. |
Контрольные переменные |
|
Women_men |
Число женщин на 1000 мужчин, чел. |
K_demograf |
Коэффициент демографической нагрузки как отношение численности лиц в нетрудоспособном возрасте на 1000 человек в трудоспособном возрасте, ед. |
IndexPT |
Индекс производительности труда, % к предыдущему году |
GRP |
ВРП на душу населения, млн. руб. |
ZPReal |
Индекс реальной заработной платы как отношение индекса номинальной заработной платы и индекса потребительских цен, % |
Ybez |
Уровень безработицы, % |
Time_work |
Среднее время поиска работы безработными, месяцы |
Фиктивная переменная |
|
Profnal |
Налог на профессиональный доход: 1 – действие; 0 – отсутствие |
Источник: составлено автором.
В модели была включена фиктивная переменная, которая отражает введение с 2019 года налога на профессиональный доход на основе Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» от 27.11.2018 N 422-ФЗ (последняя редакция). Переменная использована для оценки влияния государственной политики в области предпринимательства.
При проведении эконометрического анализа был использован метод медианной регрессии, которая предполагает линейную зависимость от регрессоров условной медианы объясняемой переменной, в отличие от обычной регрессии, где предполагается зависимость условного среднего значения. Применение данного метода повышает устойчивость модели к выбросам.
В ходе исследования была выдвинута гипотеза о том, что внутренняя и внешняя иммиграция оказывают положительно влияние на занятость в малом предпринимательстве в российских регионах.
Результаты эконометрического моделирования
Была выявлена достаточно высокая мультиколлинеарность между показателями внутренней и внешней иммиграции, поэтому было принято решение их не включать в одну модель. В итоге были построены шесть моделей: три модели с зависимой переменной, характеризующей занятость на малых предприятиях через среднесписочную численность работников МП, три модели – с переменной, отражающей число занятых в ИП.
Эконометрический анализ был проведен в статистическом пакете Gretl.
Обнаруженная проблема гетероскедастичности была устранена с помощью применения робастных стандартных ошибок.
Результаты моделирования представлены в табл. 2.
Таблица 2. Оценки медианной регрессии
Переменные |
Модели |
|||||
(1) ВИМ |
(2) МРИМ |
(3) МДИМ |
(4) ВИМ |
(5) МРИМ |
(6) МДИМ |
|
Зависимая переменная: l_WorkIP |
Зависимая переменная: l_WorkMB |
|||||
l_Vnutr |
0,468*** (0,026) |
0,421*** (0,028) |
||||
l_Mezreg |
0,418*** (0,045) |
0,408*** (0,036) |
l_Mezd |
0,126*** (0,020) |
0,207*** (0,021) |
||||
l_GRP |
-0,091*** (0,033) |
-0,147*** (0,039) |
-0,175*** (0,048) |
0,048 (0,033) |
0,052 (0,052) |
0,036 (0,055) |
l_Ybez |
0,117*** (0,036) |
0,150*** (0,045) |
0,153*** (0,047) |
-0,441*** (0,052) |
-0,253*** (0,063) |
-0,225*** (0,059) |
l_ZPReal |
0,814*** (0,230) |
0,656*** (0,205) |
0,651*** (0,220) |
-0,521*** (0,191) |
-0,083 (0,303) |
-0,340 (0,300) |
l_IndexPT |
-0,185 |
-0,212 |
0,609** |
0,598 |
0,694 |
0,850* |
(0,402) |
(0,345) |
(0,246) |
(0,430) |
(0,466) |
(0,473) |
|
l_Time_work |
-0,325*** (0,080) |
-0,429*** (0,079) |
-0,349*** (0,092) |
-0,785*** (0,074) |
-0,738*** (0,101) |
-0,532*** (0,112) |
l_K_demog |
-0,693*** |
-0,095*** |
0,283* |
-1,866*** |
-1,714*** |
-1,158*** |
(0,132) |
(0,151) |
(0,155) |
(0,115) |
(0,186) |
(0,193) |
|
l_W_men |
4,170*** (0,422) |
3,,551*** (0,463) |
2,621*** (0,505) |
9,463*** (0,549) |
10,242*** (0,608) |
8,857*** (0,661) |
Profnal |
0,376 (0,317) |
0,074 (0,172) |
0,306 (0,089) |
-0,052 (0,081) |
-0,118* (0,065) |
-0,245*** (0,068) |
const |
-23,623*** (3,602) |
-20,489*** (3,941) |
-21,688*** (4,384) |
-50,684*** (4,551) |
-59,999*** (5,239) |
-54,045*** (5,413) |
Количество наблюдений |
900 |
900 |
894 |
900 |
900 |
894 |
Источник: составлено автором. Примечание: *** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.1.
В ходе эконометрического анализа были получены следующие результаты. Внутренние и внешние иммигранты оказывают положительное влияние на численность занятых в малом предпринимательстве в российских регионах. Все переменные во всех моделях оказались статистически значимыми. При этом можно говорить об условно более высоком влиянии внутренней иммиграции на занятость в ИП, а международной – на численность работающих на малых и микропредприятиях.
Что же касается влияния других факторов на занятость в малом предпринимательстве, то статистически значимыми во всех моделях оказались четыре переменные. Первая — время поиска работы, которое оказывает отрицательное влияние на занятость, то есть более продолжительный по времени период поиска свидетельствует, на наш взгляд, скорее о нежелании работать на малом предприятии или у ИП. Вторая статистически значимая переменная – соотношение женщин и мужчин – во всех моделях оказывает положительное влияние на численность работающих в МП, что отчасти говорит о более высокой занятости женщин в малом предпринимательстве в качестве именно наемных работников.
Аналогично проявила себя и третья переменная – коэффициент демографической нагрузки – практически во всех моделях (за исключением модели 3) эта переменная оказалась статистически значимой с отрицательным знаком. Отчасти можно говорить о предпочтениях владельцев малых предприятий трудоустраивать у себя людей более молодого поколения. Либо о неофициальном трудоустройстве лиц старшего поколения, что также снижает показатели официальной численности работающих.
Четвертая переменная – уровень безработицы – также значима во всех моделях. Однако в моделях ИП эта переменная положительно влияет на численность занятых, а в моделях по малым предприятиям ее влияние отрицательно. Возможно, это связано с тем, что при неблагоприятных экономических условиях именно малые предприятия первыми начинают сокращение официальной численности работающих.
Остальные переменные проявили себя следующим образом. Так, переменная ВРП на душу статистически значима только в моделях по ИП, где она оказывает отрицательное влияние на занятость. Допускаем, что при росте ВРП в регионах более привлекательными с точки зрения занятости становятся именно предприятия, как малые, так и средние и крупные. Индекс реальной зарплаты оказался статистически значим в моделях по ИП, оказывая положительное влияние на занятость. Но в моделях по МП эта переменная значима только в модели внутрирегиональной миграции, отрицательно влияя на численность работающих. Очевидно, что рост реальной зарплаты в регионах происходит, прежде всего, не за счет малого сектора, что снижает его привлекательность как места трудоустройства.
Индекс производительности труда оказался значим только в моделях с международной миграции 3 и 6, оказывая положительное влияние на медианные значения занятости. Введение в 2019 году налога на самозанятость оказалось статистически значимым только в моделях межрегиональной и международной иммиграции по МП, оказывая отрицательное влияние на занятость. Но исходя из периода нашей выборки, возможно, еще рано говорить о каком существенном влиянии этой переменной на численность занятых, поскольку в 2019 году этот эксперимент был только запущен с участием четырех регионов. Однако отчасти это подтверждает и некоторые формирующиеся тенденции, а именно – многие предприниматели вывели сотрудников за штат, продолжив с ними взаимодействовать как с самозанятыми. Такая ситуация наблюдается, прежде всего, в сфере услуг.
Заключение
В целом, результаты, полученные на основе медианное регрессии, подтвердили нашу гипотезу о влиянии внутренней и внешней иммиграции, наблюдаемой в регионах Российской Федерации, на занятость в малом предпринимательстве. При этом внутрирегиональная и межрегиональная иммиграция в большей степени влияют на медианную занятость в индивидуальном предпринимательстве, а международная наоборот – на число работающих на малых предприятиях. Таким образом, малый сектор экономики действительно получает определенное развитие за счет иммиграционных потоков, компенсируя как возможный дефицит рабочей силы на отдельных территориях, так и некоторое нежелание местного населения работать у малых предпринимателей. Кроме того, во многих случаях сами предприниматели бывают заинтересованы в трудоустройстве именно мигрантов, поскольку это зачастую позволяет им экономить на расходах на заработную плату, устанавливать более продолжительный рабочий день. Одной из основных задач государства в сфере предпринимательства остается сохранение контроля за соблюдением трудового законодательства со стороны предпринимательского сообщества, поскольку позитивный опыт работы в малом секторе может стать базой для создания мигрантом собственного бизнеса, обеспечив создание новых рабочих мест, как на новом местожительстве, так и в своем родном городе, селе в случае возвращения. И в последнем варианте наиболее интересны и значимы для российских регионов внутренние мигранты. Таким образом, миграция и предпринимательство, как механизмы адаптации, оказывают влияние друг на друга, с возможным формированием соответственно более сложных комбинированных моделей адаптации населения не только регионов России, но и других стран. Установление влияние самозанятости среди прочих факторов на развитие предпринимательства, как институциональной переменной, может стать направлением дальнейших исследований в этой сфере.
DOI:10.1177/2158244020921149
← Предыдущая публикация
Следующая публикация →
Добавить комментарий
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя*
Сайт
Email*
Отправить комментарий
Название издания: "Региональная экономика и управление: электронный научный журнал"
Электронное периодическое издание зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство ЭЛ № ФС 77 - 45106 от 19 мая
2011 г. Возрастная категория сайта 6+
ISSN 1999-2645
Учредитель и издатель: Общество с ограниченной ответственностью "Международный центр научно-исследовательских проектов"
Гл.редактор: Бакланова Юлия Олеговна
Тел. 8-951-354-54-84
Подписаться на новости
Политика конфиденциальности Пользовательское соглашение
Правила отзыва (ретракции/ретрагирования) статьи от публикации Публичная оферта
Список литературы Оценка влияния иммиграции на численность занятых в малом предпринимательстве в регионах России
- Шеломенцев, А.Г., Бессонова, Т.Н., Гончарова, К.С. Современные модели адаптации населения к динамично меняющимся социально-экономическим условиям жизни // Вестник Забайкальского государственного университета. 2020. - Т. 26. № 10. - С. 136-149.
- Дорошенко, С.В., Трушкова, Е.А. Макромодель адаптации населения в изменяющейся экономике: подходы и решения // Журнал экономической теории. 2019. - Т. 16. № 4. - С. 617-629.
- Morris, R.J. The reproduction of labour and capital: British and Canadian cities during industrialization //Urban History Review. 1989. - Т. 18 (1). - P.48-62.
- Backman, M., Lopez, E., Rowe, F. The occupational trajectories and outcomes of forced migrants in Sweden. Entrepreneurship, employment or persistent inactivity? // Small Business Economics. 2021. - Т. 56 (3). - P.963-983.
- Vuddamalay, V. Socio-economic integration of new immigrants: the case of Mauritians in France [L'insertion socio-professionnelle chez les nouveaux immigres. Le cas des Mauriciens en France]//Espace-Populations-Societes. 1990. -№2. - P. -231-239.
- Yamamura, S., Lassalle, P. Approximating entrepreneurial superdiversity: reconceptualizing the superdiversity debate in ethnic minority entrepreneurship //Journal of Ethnic and Migration Studies. 2020. -Т. 46 (11). - P. 2218-2239.
- Osaghae, O.-G., Cooney, T.M. Exploring the relationship between immigrant enclave theory and transnational diaspora entrepreneurial opportunity formation // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2020. - Т.46 (10). - P. 2086-2105.
- Singh, S., Saurabh, P., Bhatt, N. Demystifiying themeaning of transnational entrepreneurship: Indian transnational entrepreneurs in comparative perspective// Technology Innovation Management Review. 2020. - Т. 10 (11). - P. 47-59.
- Jia, S., Bedi, J.K. To Assimilate or Not to Assimilate? A Cross-country Study on Assimilating Entrepreneurial Tendencies // Journal of Private Enterprise. 2022. - Т. 37 (1). - P. 1-31.
- Brieger, S.A., Gielnik, M.M. Understanding the gender gap in immigrant entrepreneurship: a multi-country study of immigrants' embeddedness in economic, social, and institutional contexts //Small Business Economics. 2021. - Т. 56 (3). -P. 1007-1031.
- Aman, R., Ahokangas, P., & Zhang, X. Migrant women entrepreneurs and entrepreneurial ecosystems during an external shock: a case study from the healthcare sector in Kazakhstan // Asian Business & Management. 2021. - № 20 -P. 518-548.
- Duan, C., Sandhu, K., Kotey, B. Understanding immigrant entrepreneurship: a home-country entrepreneurial ecosystem perspective // New England Journal of Entrepreneurship. 2021. - Т. 24 (1). - P.2-20. DOI: 10.1108/NEJE-05-2020-0013
- Kalantaridis, Chr. In-migration, entrepreneurship and rural-urban interdependencies: The case of East Cleveland, North East England // Journal of Rural Studies. 2010. https://doi.org/10.1016/jjrurstud.2010.03.001
- Sihan Zhang, Leiju Qiu, Daxuan Zhao. Technological diffusion, migration and entrepreneurship in China // Journal of Asian Economics. Elsevier. 2021. - Vol. 75(C). DOI: 10.1016/j.asieco.2021.101322
- Vershinina, N., Cruz, A.D. Researching migrant entrepreneurship communities: a reflection through collaborative (auto) ethnographies // International Entrepreneurship and Management Journal. 2021. -Т. 17(2). - P. 507- 526.
- Barth, H., Zalkat, G. Refugee entrepreneurship in the agri-food industry: The Swedish experience // Journal of Rural Studies. 2021. - № 86. - P. 189- 197.
- Urban, B., Murimbika, M. and Mhangami, D. Immigrant entrepreneurship with a focus on human and social capital as determinants of success: evidence from South Africa // Journal of Entrepreneurship in Emerging Economies. 2021.- Vol. ahead-of-print No. ahead-of-print. https://doi.org/10.1108/JEEE-08-2021-0306
- Mindes, S.C.H., Lewin, P., Fisher, M. Intergenerational and ethnonational disparities in Hispanic immigrant self-employment // Ethnicities. 2022. - № 1. -D0I:10.1177/14687968211069136
- Bedi, J.K., Wiseman, T. Immigration and Baumolian Entrepreneurship in the United States //Journal of Private Enterprise. 2021. - Т.36 (3). - P. 1-26.
- Cebula, R.J., Davis, M.L., Koch, J.V., Saunoris, J.W. The relationship between entrepreneurial activity and domestic gross state in-migration patterns in the U.S //Applied Economics. 2020. - Т.52 (41). - pp. 4542-4556.
- Дорошенко, С.В., Санаева, О.В. Оценка влияния институциональных факторов на развитие малого предпринимательства // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. 2021. - № 1. - С.63-80.
- Дорошенко, С.В., Шеломенцев, А.Г. Эконометрическая оценка численности молодежи в составе факторов развития малого предпринимательства в регионе // Экономика региона. 2019. - Т. 15. № 4. - С.1115-1128.
- Uhlbach, W., Tartari, V., Kongsted, H.C. Beyond scientific excellence: International mobility and the entrepreneurial activities of academic scientists. Research Policy. 2022. - Vol. 51(1). - pp. 104401. DOI: 10.1016/j.respol.2021.104401
- Croitoru, A. Great Expectations: A Regional Study of Entrepreneurship Among Romanian Return Migrants// SAGE Open. 2020. - Т.10 (2). - P. 1-18. D0I:10.1177/2158244020921149