Оценка влияния эмоционального восприятия визуального контента на принятие политических решений
Автор: Еременко Юлия Александровна, Ченцова Анна Владимировна
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Глобализация и цифровое общество
Статья в выпуске: 3, 2021 года.
Бесплатный доступ
В работе проводится исследование особенностей эмоционального восприятия молодежью политического видеоконтента разных жанров: юмористического, видеомемов, выступлений политического лидера и видео, вызывающего отвращение. Проведенное психодиагностическое исследование с использованием адаптированной версии шкалы дифференциальных эмоций (DES) позволило оценить уровень эмоционального воздействия политического видеоконтента на молодежь, а также получить результаты влияния эмоций на их намерение принимать те или иные политические решения. Анализ данных показал, что просмотр юмористического видео и выступления политического лидера статистически значимо снизили индекс тревожно-депрессивных эмоций (р = 0,02, р = 0,07, где p - критерий Вилкоксона) по сравнению с другими видеороликами. Оценка намерения поддержать политического лидера / законопроект была максимальной после просмотра видеовыступления политика (2,9).
Политическая коммуникация, политический контент, молодежь, социальные сети, видеоролик, психодиагностические методы
Короткий адрес: https://sciup.org/170178938
IDR: 170178938 | DOI: 10.31171/vlast.v29i3.8131
Список литературы Оценка влияния эмоционального восприятия визуального контента на принятие политических решений
- Baumgartner J., Lockerbie B. 2018. Maybe it Is More Than a Joke: Satire, Mobilization, and Polical Participation. - Social Science Quarterly. Vol. 99. Is. 3. P. 1-15.
- Becker A.B. 2014. Playing with Politics: Online Political Parody, Affinity for Political Humor, Anxiety Reduction, and Implications for Political Efficacy. - Mass Communication and Society. Vol. 17. Is. 3. P. 424-445.
- Bower G. 1981. Mood and Memory. - American Psychologist. Vol. 36. P. 129-148.
- Brader T. 2005. Striking a Responsive Chord: How Political Ads Motivate and Persuade Voters by Appealing to Emotions. - American Journal of Political Science. Vol. 49. Is. 2. P. 388-405.
- Casas A., Webb Williams N. 2018. Images that Matter: Online Protests and the Mobilizing Role of Pictures. - Political Research Quarterly. Vol. 72. Is. 2. P. 360-375.
- Crouch C. 2017. Balancing Reason and Emotion in Democracy. - British Academy Blog. 23 February. URL: https://www.thebritishacademy.ac.uk/blog/balancing-reason-and-emotion-democracy (accessed 04.05.2021).
- Damasio A. 1999. The Feeling of What Happens: Body and Emotion in the Making of Consciousness. Harcourt College Publishers. 386 р.
- Davies W. 2018. Nervous States: How Feeling Took Over the World. London: Penguin. 272 p.
- Hoggett P., Thompson S. 2002. Toward a Democracy of the Emotions. -Constellations. Vol. 9. Is. 1. P. 106-126.
- Hsee C., Weber E. 1997. A Fundamental Prediction Error: Self-other Discrepancies in Risk Reference. - Journal of Experimental Psychology. Vol. 126. P. 45-53.
- Johnson E., Tversky A. 1983. Affect, Generalization, and the Perception of Risk. -Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 45. Is. 1. P. 20-31.
- Lerner J., Keltner D. 2001. Fear, Anger, and Risk. - Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 81. P. 146-159.
- Marcus G.E. 2000. Emotions in Politics. - Annual Review of Political Science. Vol. 3. P. 221-250.
- Moss J., Robinson E., Watts J. 2020. Brexit and the Everyday Politics of Emotion: Methodological Lessons from History. - Political Studies. Vol. 68. Is. 4. P. 837-856.
- Nabi R.L., Moyer-Guse E., Byrne S. 2007. All Joking Aside: A Serious Investigation into the Persuasive Effect of Funny Social Issue Messages. - Communication Monographs. Vol. 74. P. 29-54.
- Prior A., van Hoef Y. 2018. Interdisciplinary Approaches to Emotions in Politics and International Relations. - Politics and Governance. Vol. 6. Is. 4. P. 48-52.
- Young D.G. 2008. The Privileged Role of the Late-Night Joke: Exploring Humor's Role in Disrupting Argument Scrutiny. - Media Psychology. Vol. 11. P. 119-142.
