Оценка влияния малого предпринимательства на инновационное развитие экономики

Гибкий капитал малых предприятий активизирует предпринимательские функции, особенно на этапе выхода предприятия на рынок. Малые размеры предприятия облегчают проведение инноваций вплоть до личного контроля предпринимателя-автора инновации на всех этапах её внедрения. В результате именно малое предпринимательство оказывается наиболее приспособленным для осуществления инноваций. Более того, малые предприятия способны нести не только риски, связанные с собственной инновационной деятельностью, но и принимать на себя большую часть рисков крупных предприятий, что позволяет последним минимизировать потери и затраты на освоение новых продуктов и технологий. Таким образом, малый бизнес становится серьёзным экономическим, социальным и политическим явлением, а его инновационный процесс выступает как один из ключевых факторов успешного развития экономической системы страны.

Малые предприятия, для которых характерно субъектное единство функций собственника, управляющего и предпринимателя, обладают дополнительной мотивацией к инновационной активности, которая обусловлена:

• -    возможностью относительно быстрого получения прибыли от совершенствования комбинаций использования факторов производства в отдельных сегментах технологической цепочки производства и при ограниченных масштабах производства;

• -    гибкостью и оперативностью в принятии управленческих решений в соответствии с динамичным изменением покупательского спроса;

• -    возможностью рационального сочетания традиционных и инновационных технологий и инструментов управления ввиду отсутствия жестких и консервативных структур управления, высокого динамизма развития организаций.

Потенциал инновационной активности малых предприятий в современных условиях остается не в полной мере реализованным в силу действия ряда институциональных факторов: высоких административных барьеров, нормативно-хозяйственной неравноправности положения малых предприятий на региональных рынках по сравнению со средними и крупными, высоких транзакционных издержек, функциональной неприспособленности разнообразных элементов существующей производственной, технологической, рыночной, информационной инфраструктуры, а также финансово-кредитных институтов к потребностям малого предпринимательства, отсутствия эффективных форм сотрудничества и взаимодействия между хозяйствующими субъектами малого, среднего и крупного бизнеса.

Повышение эффективности управления инновационными процессами в сфере малого предпринимательства требует всестороннего учёта экономических результатов, затрат и последствий инновационной деятельности для дальнейшего развития бизнеса.

Общепринят следующий набор качественных критериев эффективности инноваций:

• -    создание новых продуктов (услуг) или совершенствование уже существующих (число подобных продуктов, полученных патентов, публикаций по результатам исследований);

• -    распространение полученных знаний и опыта (число проектов, ставших основой для дальнейших исследований, распространение полученной информации среди населения);

• -    создание инноваций, признанных рынком (число инноваций, сумма выручки от реализации, объём дополнительных средств, привлечённых для завершения проектов, продолжительность работы компаний, получивших поддержку, число успешно реализованных изобретений).

Однако на уровне предприятия необходимо учитывать полную величину чистого хозяйственного результата, в структуру которого целесообразно включить чистый приведённый денежный доход от инноваций, изменение рыночной стоимости предприятия, а также увеличение потенциала его конкурентоспособности, то есть способности порождать дополнительные чистые денежные потоки после завершения проекта (например, приобретение опыта работы по новым технологиям, рост деловой репутации и т.д.).

Комплексное управление инновационной деятельностью малых предприятий должно учитывать не только прямые, но и косвенные её эффекты. Прямые эффекты приводят к улучшению хозяйственных результатов малых предприятий и выражаются непосредственно в изменении сальдо финансовых потоков. Косвенные последствия активизации инновационной деятельности малых предприятий выражаются в эффектах изменения их экономической структуры (эффекты мультипликации занятости и инвестиций) и институциональной среды, что постепенно приводит к качественным изменениям менеджмента на малых предприятиях, придавая им ряд новых свойств – повышение гибкости, улучшение структурной организации, уменьшение потерь в результате перераспределения инновационных рисков, ускорение инновационных процессов.

Для оценки влияния инновационного процесса в сфере малого предпринимательства на гибкость экономики, ее способность и скорость адаптации    к    изменяющимся    потребностям    населения    и предпринимательского сектора предлагается проведение анализа с целью выявления экономической зависимости между долей малых предприятий в ВВП страны и средними сроками освоения новых видов продукции. Данная зависимость может быть описана формулой:

t = f i ( d мп , 1 1 , 1 2-Л ) ,   где                                                        (1)

• t - сроки освоения новых видов продукции;

• d - доля малых предприятий в ВВП;

• 4, l₂ ...l_n - прочие существенные факторы, включённые в модель.

Таким образом, данная модель позволит нам найти средние сроки внедрения новых видов продукции при заданной доле малых предприятий в экономике. Влияя на рост малого предпринимательства, путём поддержки его инновационных процессов, мы можем влиять на темп освоения новых технологий. Величина среднего внешнего эффекта может быть определена следующим образо м :

B i = ( t Ф — tf )* П , где                                               (2)

• t ^ф - фактический средний срок освоения новых видов продукции в i-

• том периоде;

• t ^р - срок освоения новых видов продукции в i-том периоде;

П - средняя годовая прибыль от освоения новых видов продукции.

В данную модель также можно ввести коэффициент корреляции, что позволит определить м и нимальную величину внешнего эффекта:

min B_t³ = ( t ф - t, р )* П * r , где                                               (3)

r – коэффициент корреляции между долей малых предприятий в ВВП и сроком освоения новых технологий.

Величина затрат на осуществление мероприятий, направленных на ускорение внедрения новых видов продукции за счёт роста малого предпринимательства не должна превышать величину получаемого внешнего эффекта:

Z i <  B f ,   где                                                       (4)

Z ³ - величина затрат по данному направлению в i-том периоде.

Таким образом, мы получаем инструмент управления созданием новых видов продукции и возможность оценить эффективность такого управления.

На основе тех же принципов можно оценить влияние малых предприятий на возникновение новых отраслей в целом. Разработка модели, описывающей взаимосвязь доли малых предприятий в экономике и темпов структурных преобразований, позволит оценить экономический эффект от развития инновационных отраслей за счёт инновационной деятельности конкретных субъектов малого бизнеса. Зависимость может быть описана формулой

Тр = fЛ d МП , 1 1 , 1 ^m ) , где                                               (5)

Т - темпы роста новых отраслей;

d - доля малых предприятий в ВВП;

Таким образом, данная модель позволяет нам найти темпы роста инновационных отраслей при заданной доле малых предприятий в экономике. Влияя на рост малого предпринимательства, путём поддержки его инновационных процессов, мы можем влиять на темпы структурных изменений в экономике. Величина среднего внешнего эффекта может быть определена:

B i = (Tp P - Тр ф )* Пф , где                                         (6)

Tp ^ф - фактические темпы роста новых отраслей i-том периоде;

^{Tp iр} - темпы роста новых отраслей в i-том периоде;

П ф - средняя годовая прибыль отрасли.

Величина затрат на осуществление мероприятий, направленных на ускорение темпов роста новых отраслей за счёт инноваций малого предпринимательства не должна превышать величину получаемого внешнего эффекта:

Z_i ⁴ ≤ B_i ⁴ ,   где                                                               (7)

Z ⁴ - величина затрат по данному направлению i-том периоде.

Таким образом, мы получаем возможность воздействия на структурные изменения в экономике и возможность оценки эффективности использования данного инструмента управления.

Эффективная политика в отношении развития инновационного процесса в сфере малого предпринимательства, требующая со стороны государства немалых затрат, может быть экономически оправданной только как необходимое составное звено в экономической политике, направленной на    формирование    инновационного    динамичного    социально ориентированного типа развития всей экономики. Только в рамках указанных ориентиров общей экономической политики государства возможно целенаправленное и рациональное формирование тех позитивных внешних эффектов, которые могут быть оправданием затрат государства на обеспечение развития инновационного процесса в сфере малого предпринимательства.

"Экономика и социум" №1(20) 2016