Оценка влияния налогообложения на уровень доходов населения ЮФО

Автор: Доштаева Е.Д.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4-2 (13), 2014 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140109136

IDR: 140109136

Текст статьи Оценка влияния налогообложения на уровень доходов населения ЮФО

Налоговая система оказывает существенное влияние на уровень доходов населения и степень дифференциации населения, что в свою очередь влияет на уровень жизни.

Как показывают данные таблицы 1, реальные денежные доходы по субъектам ЮФО за анализируемый период с 2010 г. по 2012 г. немного увеличились, максимальный темп прироста наблюдался в 2012 г. в Республике Адыгея – 14,4 %.

Таблица 1

Денежные доходы населения по субъектам ЮФО в 2010-2012 гг.

	Среднедушевые денежные доходы в месяц, руб.	Прожиточный минимум на душу населения в среднем за месяц, руб.	Реальные денежные доходы, в процентах к предыдущему году
Республика Адыгея: 2010 г.	12279	4845	108,6
2011 г.	14272	5236	106,6
2012 г.	17025	5367	114,4
Республика Калмыкия: 2010 г.	7774	4790	102,6
2011 г.	8829	5453	101,7
2012 г.	10184	5586	107,8

51 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 12-06-33048 «Экономическая природа бедности и финансовый механизм социальной защиты населения».

Краснодарский край:
2010 г.	16892	5655	115,1
2011 г.	18796	5931	102,7
2012 г.	21077	6166	107,6
Астраханская область:
2010 г.	14697	5302	105,6
2011 г.	16032	5542	101,3
2012 г.	17773	5674	106,0
Волгоградская
область:
2010 г. 2011 г.	13775	5613	102,3
	14519	5901	96,7
	16066	6133	105,3
2012 г.	16066	6133	105,3
Ростовская область:
2010 г.	14647	5336	106,5
2011 г.	16010	5878	100,5
2012 г.	17987	6017	106,4

Ситуация с уровнем среднедушевых доходов в месяц по субъектам ЮФО за анализируемый период с 2010 г. по 2012 г. начала меняться в сторону их увеличения. Максимальное увеличение, т.е. улучшение соотношения между среднедушевыми денежными доходами и прожиточным минимумом наблюдается в 2012 году.

Несмотря на некоторые позитивные изменения в области доходов и уровня жизни населения, сохраняются высокая дифференциация населения по уровню доходов и значительные масштабы бедности. Годы радикального реформирования российской экономики сопровождались падением уровня жизни основной части населения и масштабной концентрацией доходов в руках относительно узкого слоя общества. Так, в целом по РФ среднедушевые денежные доходы 20 % наиболее обеспеченных граждан в настоящее время превышают доходы 20 % наименее обеспеченного населения более чем в 9 раз.

Справедливость в рыночной экономике достигается за счет того, что часть доходов наиболее богатых слоев населения перераспределяется в пользу бедных. И одним из главных инструментов реализации политики государства по перераспределению доходов между различными социальными группами является налогообложение физических лиц.

Пользуясь данными таблицы 2, проанализируем уровень жизни населения по субъектам ЮФО.

Таблица 2

Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения по субъектам ЮФО в 2010-2012 гг.

	Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов), в разах	Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов)
Республика
Адыгея:	12,8	0,385
2010 г.
	13,0	0,387
2011 г.
	14,0	0,397
2012 г.
Республика Калмыкия:	11,7	0,372
2010 г.
	11,8	0,373
2011 г.
	12,5	0,382
2012 г.
Краснодарский
край:	15,9	0,415
2010 г.
2011 г.	16,1	0,417
	16,4	0,419
2012 г.
Астраханская область:	14,3	0,400
2010 г.
	14,2	0,399
2011 г.
	14,7	0,405
2012 г.
Волгоградская область:	11,2	0,367
2010 г.
2011 г.	10,8	0,361
	11,2	0,367
2012 г.
Ростовская область:
2010 г.	13,9	0,397
2011 г.	13,4	0,392
2012 г.	14,0	0,398

Как видим из приведенных данных, в субъектах ЮФО коэффициент дифференциации доходов, характеризующий степень социального расслоения и определяемый как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10 % населения с самыми высокими доходами и 10 % населения с самыми низкими доходами, за анализируемый период с 2010 г. по 2012 г. увеличился, что говорит о снижении уровня жизни населения с более низкими доходами, что в очередной раз подтверждает несоблюдение принципа социальной справедливости при налогообложении. Значение показателя Джини за анализируемый период в субъектах ЮФО также увеличилось, что свидетельствует о все более неравномерном распределении доходов населения в данном регионе.

Обязательные платежи (налоги) и взносы в субъектах ЮФО занимают значительный удельный вес в расходах граждан, об этом свидетельствуют данные, представленные в таблице 3.

Таблица 3

Структура денежных расходов населения по субъектам ЮФО в 20102012 гг., %

Год	Покупка товаров и оплата услуг	Обязательные платежи и разнообразные взносы	Приобретени е недвижимост и	Прирост финансовых активов
Республика
Адыгея:	68,3 71,1 74,8	6,8 7,4 7,7	0,3	24,6
2010 г.			0,9	20,6
2011 г. 2012 г.			1,5	16,0
Республика Калмыкия:	51,8 53,7 55,5	11,2 11,5 14,1	1,0	36,0
2010 г.			2,3	32,5
2011 г. 2012 г.			4,0	26,4
Краснодарский
край:	82,7	8,0	1,7	7,6
2010 г.	84,4 83,7	8,6 9,7	2,2	4,8
2011 г. 2012 г.	84,4 83,7	8,6 9,7	2,5	4,1
Астраханская
область:	72,7 77,2 78,7	8,0 8,1 9,4	0,4	18,9
2010 г.			0,4	14,3
2011 г. 2012 г.			0,6	11,3
Волгоградская
область:	75,3 79,7 80,3	7,9 8,8 9,8	0,6	16,2
2010 г.			0,9	10,6
2011 г. 2012 г.			1,1	8,8
Ростовская
область:	79,8 85,0 86,2	8,4 9,2 10,4	1,0	10,8
2010 г.			1,3	4,5
2011 г. 2012 г.			1,6	1,8

Так, в структуре расходов населения по субъектам ЮФО в течение анализируемого периода с 2010 г. по 2012 г. увеличилась доля расходов населения на покупку товаров, оплату услуг. На данную группу расходов приходится наибольший удельный вес в структуре расходов населения. С 2010 г. по 2012 г. доля расходов направляемых на приобретение недвижимости увеличилась незначительно. Следует отметить, что в анализируемом периоде произошло существенное уменьшение прироста финансовых активов населения субъектов ЮФО. Данная ситуация является следствием второй волны финансового кризиса, оказавшей негативное влияние на данный показатель и создавшей нестабильную экономическую ситуацию не только для экономики страны в целом, но и для населения, в том числе и для доходов населения.

Что касается расходов населения субъектов ЮФО на обязательные платежи и взносы, то их величина возросла в 2012 году по сравнению с 2010 годом. В среднем, на обязательные платежи и взносы население субъектов ЮФО тратит примерно 6,8-14,1 % от суммы всех произведенных ими расходов.

Таким образом, оценка налоговой нагрузки на население по субъектам ЮФО показала, что ее величина очень высока. Налогообложение доходов физических лиц определенно не соответствует принципу социальной справедливости. Несоблюдение данного принципа усугубляется и тем фактом, что величина налоговых вычетов по основному налогу с населения – НДФЛ незначительна.

Несмотря на некоторые положительные изменения в уровне жизни населения, сохраняется высокая дифференциация населения по уровню доходов и большое количество бедного населения. Поэтому необходимо совершенствовать систему налогообложения доходов населения для достижения социальной справедливости.

Список литературы Оценка влияния налогообложения на уровень доходов населения ЮФО

www.gks.ru
Доштаева Е.Д./Оценка влияния налогообложения на уровень бедности населения//Электронное научно-практическое периодическое издание «Экономика и социум». № 4(9). 2013 г. www.iupr.ru
Доштаева Е.Д./Налоговый механизм социальной защиты населения//Электронное научно-практическое периодическое издание «Экономика и социум». № 4(9). 2013 г. www.iupr.ru
Доштаева Е.Д./Влияние налогообложения на уровень доходов населения Республики Калмыкия//Электронное научно-практическое периодическое издание «Экономика и социум». № 4(9). 2013 г. www.iupr.ru

Статья