Оценка внутрирегиональной асимметрии сельскохозяйственного производства Вологодской области

Бесплатный доступ

Одной из стратегических задач для России на современном этапе развития выступает снижение меж- и внутрирегиональной асимметрии, проявляющейся в значительной дифференциации уровней экономического развития и инфраструктурной обустроенности территорий, обеспеченности населения услугами и других диспропорциях. Необходимость решения обозначенной задачи подчеркивается не только научным сообществом, но и органами власти и местного самоуправления. В статье поставлена цель выявить и оценить масштабы внутрирегиональной асимметрии экономического развития на примере сельскохозяйственного производства Вологодской области. В работе были использованы как общенаучные, так и специальные методы экономических исследований (инструментарий пространственной эконометрики). В результате проведенной работы выявлена и охарактеризована динамика изменения внутрирегиональной асимметрии за 1996-2020 гг. Установлено, что Великоустюгский, Вологодский, Грязовецкий, Шекснинский, Череповецкий районы в настоящее время являются наиболее крупными узлами сельхозпроизводства области, аккумулирующими в себе ресурсы развития. Дальнейшее укрепление их позиций при утрате рядом восточных районов производственного потенциала сельского хозяйства обусловливает усиление внутрирегиональной асимметрии в перспективе. Определено, что в целях снижения асимметрии и повышения сбалансированности развития муниципальных образований региона необходимо формировать новые локальные центры и полюса роста, повышать интенсивность пространственных взаимодействий между территориями. Результаты работы вносят вклад в развитие представлений о характере внутрирегиональной асимметрии сельскохозяйственного производства Вологодской области и могут быть использованы научными сотрудниками при проведении исследований схожей тематики, органами государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления в рамках совершенствования политики в области социально-экономического и пространственного развития территорий.

Еще

Регион, экономическое пространство, внутрирегиональная асимметрия, сельское хозяйство, производство, индекс морана, вологодская область

Короткий адрес: https://sciup.org/147237342

IDR: 147237342

Список литературы Оценка внутрирегиональной асимметрии сельскохозяйственного производства Вологодской области

  • Ворошилов Н.В., Губанова Е.С. (2018). Дифференциация территорий и механизм ее снижения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 6. С. 57-72. Б01: 10.15838/е$е.2018.6.60.4
  • Ворошилов Н.В., Губанова Е.С. (2019). Внутрирегиональная социально-экономическая дифференциация. Вологда: ФГБУН ВолНЦ РАН. 211 с.
  • Гранберг А.Г. (2003). Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ. 495 с.
  • Губанова Е.С., Клещ В.С. (2017). Методологические аспекты анализа уровня неравномерности социально-экономического развития регионов // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 10. № 1. С. 58-75. Б01: 10.15838/езе/2017.1.49.4
  • Губанова Е.С., Клещ В.С. (2019). Преодоление социально-экономического неравенства как условие устойчивого сбалансированного пространственного развития региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 12. № 5. С. 44-57. Б01: 10.15838/е$е.2019.5.65.3
  • Зубаревич Н.В. (2010). Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики. 160 с.
  • Ильин В.А., Ускова Т.В. (2012). Методы преодоления пространственной социально-экономической дифференциации // Федерализм. 2012. № 3. С. 7-18. URL: https://mb35.ru/podrazdeleniya-rts-pp/tsentr-klasternogo-razvitiya-subektov-malogo-i-srednego-predprinimatelstva
  • Коломак Е.А. (2010). Межрегиональное неравенство в России: экономический и социальный аспекты // Пространственная экономика. № 1. С. 26-35.
  • Межевич Н.М., Жабрев А.А. (2011). Региональная дифференциация - фактор социально-экономического развития регионов // Экономика и управление. № 5 (67). С. 159-158.
  • Митрошин А.А. (2013). Методы оценки качества жизни населения и социально-экономической дифференциации территорий (на примере Московской области): автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. М.: б/и. 23 с.
  • Павлов Ю.В., Королева Е.Н. (2014). Пространственные взаимодействия: оценка на основе глобального и локального индексов Морана // Пространственная экономика. № 3. С. 95-110. DOI: 10.14530/se.2014.3.95-110
  • Патракова С.С. (2021). Внутрирегиональная асимметрия: исследование инструментами пространственного анализа // Научный журнал НИУ ИТМО. Сер.: Экономика и экологический менеджмент. № 3. С. 86-97. DOI: 10.17586/2310-1172-2021-14-3-86-97
  • Патракова С.С. (2019). Роль сельского хозяйства Вологодской области в обеспечении продовольствием Европейского Севера России // АгроЗооТехника. Т. 2. № 4. DOI: 10.15838/alt.2019.2.4.6. URL: http://azt-journal.ru/article/28420
  • Патракова С.С. (2020). Состояние сельского хозяйства Вологодской области в оценках аграриев: итоги 2019 года // Социальное пространство. Т. 6. № 5. DOI: 10.15838/sa.2020.5.27.5. URL: http://socialarea-journal.ru/article/28769
  • Победин А. (2011). Внутрирегиональная дифференциация: диспропорции социально-экономического развития муниципальных образований и их регулирование на уровне субъекта Российской Федерации. Saarbrücken: LAP Lambert Academic Publishing. 272 с.
  • Полынев А.О. (2011). Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. 2-е изд. М.: Едиториал УРСС. 208 c.
  • Семериков Е.В. (2014). Безработица в Западной и Восточной Германии: пространственный анализ панельных данных // Прикладная эконометрика. № 3 (35). С. 107-132.
  • Татульян М.Е. (2008). Внутрирегиональная социально-экономическая дифференциация и механизмы ее преодоления: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05. Майкоп: б/и. 26 с.
  • Chen Y. (2013). New approaches for calculating moran's index of spatial autocorrelation. PLoS ONE. Available at: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068336
  • Friedmann J. (1966). Regional Development Policy: A Case of Study Venezuela. Cambridge, MA: The MIT Press. 279 p.
  • Krugman P.R. (1993). First nature, second nature and metropolitan location. Journal of Regional Science, 33, 129-144.
  • Kutscherauer А. et al. (2010). Regional Disparities in Regional Development of the Czech Republic: Their Occurrence, Identification and Elimination. Ostrava: VSB-Technical University of Ostrava. 120 p.
  • Naschold F., Bogumil J. (2000). Modernisierung des Staates: New Public Management in Deutscher und Internationaler Perspektive. Wiesbaden: Springer Fachmedien GmbH. 250 p.
  • Palander Т. (1935). Beiträge zur Standortstheorie. Uppsala: Almqvist & Wiksell. 419 p.
  • Perroux F. (1967). Note sur la ville consideree comme pole de developpement et comme foyer du progress. Revue Tiers-Monde, 8, 1147-1158.
  • Perroux F. (1968). Les investissements multinationaux et l'analyse des poles de developpement et des poles d'integration. Revue Tiers-Monde, 9, 239-265.
Еще
Статья научная