Оценка воздействия на почвы Гянджа-Казахского кадастрового района (Азербайджан)
Автор: Мехтиев Мехман Мехди
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 9 т.8, 2022 года.
Бесплатный доступ
Агроэкологическая оценка почв имеет важное значение для решения задачи подбора и размещения сельскохозяйственных растений в соответствии с почвенно-экологическими, климатическими и другими условиями каждой конкретной местности в широком смысле. Одним из важнейших вопросов является проведение углубленного изучения почв районов Азербайджана и экологической экспертизы с целью повышения культуры земледелия и рационального использования сельскохозяйственных угодий. С этой точки зрения оценка экологического состояния земель Гянджа-Казахского кадастрового района на основе изучения современного почвенно-экологического состояния привлекает внимание своей актуальностью. На территории Гянджа-Казахского кадастрового района были рассчитаны баллы качества почв района на основании математико-статистического анализа полевых почвенно-лабораторных исследований, в том числе литературных и фондовых почвенных материалов, проведенных в 2017-2020 гг. На основе методик Г. Ш. Мамедова, Д. С. Булгакова и С. З. Мамедовой проведена экологическая оценка почв Гянджа-Казахского кадастрового района с использованием специальных оценочных шкал по степеням проявления отдельных признаков почвы, а также выявлены основные лимитирующие факторы, влияющие на плодородие почвы и продуктивность возделываемых сельскохозяйственных растений: климатические условия, отсутствие осадков, тяжелый гранулометрический состав и высокое содержание водорастворимых солей. Рассчитаны экологические баллы почв изучаемой территории, наивысшие экологические баллы получили типичные горно-бурые (97 баллов) и темные горно-серо-коричневые (каштановые) почвы (94 балла).
Кадастровое обследование, оценка воздействия на окружающую среду, лимитирующие факторы, почвенные карты
Короткий адрес: https://sciup.org/14125315
IDR: 14125315 | DOI: 10.33619/2414-2948/82/20
Текст научной статьи Оценка воздействия на почвы Гянджа-Казахского кадастрового района (Азербайджан)
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice
УДК 631.46
В 90-х годах прошлого века в соответствии с требованиями времени в почвоведении начала формироваться новое направление, как экологическая оценка почв [2, 3]. Развитие этой области в нашей республике связано с именем акад. Г. Ш. Мамедова [6]. Г. Ш. Мамедов [6] впервые провел экологическую оценку земель Азербайджана и составил экологооценочную карту. Эта карта отличалась от других почвенных карт и была более совершенной, легенда содержала не только почвенные показатели, но и сведения о факторах внешней среды. Комплексно оценены почвенно-экологические ресурсы изучаемой территории, а участки с одинаковыми почвенно-климатическими и рельефными условиями сгруппированы и выделены на карте экологической оценки.
На основе методики Г. Ш. Мамедова в Азербайджане проводились многочисленные и разносторонние исследования, которые продолжались до начала XXI века, когда С. З. Мамедовой [7] была разработана новая концепция экологической оценки почв. Основным научным новшеством, примененной в этой области, стало использование при экологической оценке почв расчетных экологических баллов вместо таких понятий, как высокий, средний и хороший. Для этого в первую очередь находились значения степени проявления почвенно-средовых факторов, выраженные в баллах, а затем по соответствующей формуле рассчитывался экологический балл конкретной почвы.
Свою методику С. З. Мамедова [7] впервые применила в Ленкоранской области под чайными, виноградными и зерновыми почвами и, исходя из степени проявления различных характеристик почвы, подготовила специальные оценочные шкалы, учитывающие экологические требования чая, виноградника и зерновых растений. Применяя эти шкалы в Ленкоранской области рассчитаны экологические баллы земель под чаем, виноградниками и под зерновыми и составлена карта экологической оценки [4, 5, 8, 10–20].
Объект и методология исследования
В качестве объекта исследования были использованы земли Гянджа-Казахского кадастрового района Азербайджана, общей площадью 461201,92 га. Исследования проводились в 2017-2020 гг. Физико-химические анализы проб почвы проводились по следующим методикам: гранулометрический состав — пипеточным методом по Н. А. Качинскому; гигроскопическая влага — термический метод; полная водная вытяжка — по методу Д. И. Иванова; гумус и общий азот — по методике И. В. Тюрина; общий фосфор и общий калий — рентгеноспектральным методом; поглощенный Ca и Mg — по методу Д. И. Иванова; карбонатность — кальциметром; реакцию среды рН потенциометром [7]. Агроэкологическую оценку почв проводили в следующем порядке по методикам Г. Ш. Мамедова [6], Д. С. Булгакова [2] и С. З. Мамедовой [7].
-
1. Гянджа-Казахский кадастровый район был разделен на почвенно-кадастровые микрорайоны с учетом почвенно-климатических и рельефных условий, выявлены и
- охарактеризованы экологические факторы, влияющие на продуктивность культурных растений в каждом почвенно-кадастровом микрорайоне;
-
2. Проведена качественная оценка земель Гянджа-Казахского кадастрового района, определены кредитные баллы типа, подтипа и видового разнообразия почв.
-
3. С учетом экологической потребности винограда, зерновых и овощных культур, являющихся основными сельскохозяйственными культурами, возделываемыми в Казахском районе, разработаны специальные оценочные шкалы по степени проявления отдельных почвенных характеристик.
-
4. Проведена экологическая оценка земель в 3-х земельно-кадастровых микрорайонах Гянджа-Казахского кадастрового района и составлена карта.
Экологические баллы земель Гянджа-Казахского кадастрового района рассчитывались по формуле, предложенной С. З. Мамедовой [7]. Климатические, рельефные и почвенные показатели объекта исследований сопоставлялись с эталонами специальных оценочных шкал и рассчитывались экологические баллы почв:
E b
( mi + m2 + m 3 + mn ...) + Bb + ( tt + 1 2 + 1 3 + tn ...)
Sn где, Eb — экологический балл конкретной почвы; m1, m2, m3, ... mn — показатель факторов внешней среды, участвующих в оценке, выраженные в баллах; Bb — бонитировочные баллы, почв (рассчитывается на основе основных показателей плодородия (гумус, азот, фосфор, сумма поглощенных оснований)); t1, t2, t3, ... tn — другие показатели свойств почв, выраженные в баллах, не учтенные в баллах бонитета; Sn — количество критериев экологических оценки.
Анализ и обсуждение
Гянджа-Казахский кадастровый район Азербайджанской Республики охватывает северную часть Малого Кавказского природного района [9]. Высотные показатели колеблются в пределах 200–400 м. Гянджа-Казахский кадастровый район граничит с Грузией на севере, с Джейранчельским и Аджиноурским кадастровыми районами на востоке, с Дашкесан-Кедабекским кадастровым районом на западе и Евлахским административным районом на юге. Территория, на которой расположен Гянджа-Казахский кадастровый район представляет собою полосу пологих равнин, в основном начинающихся от предгорий и простирающихся до реки Куры. Основная часть района исследований представляет собой равнину, возвышающуюся к югу вдоль берега реки Куры, и прерывается высокими хребтами на высоте 200 м в предгорьях.
Почвы территории в основном развиты на мягких четвертичных отложениях из молодых геологических производных делювиального, пролювиального, аллювиального происхождения. Эти почвообразующие породы сильно карбонатны, загипсованы, имеют зернистый гранулометрический состав [1]. Зона сухих степей и полупустынь, в которой простирается предгорно-равнинная часть, характеризуется высокой температурой, континентальностью и почти отсутствием отрицательных температур. По данным метеостанции Гянджа, среднегодовая температура воздуха в 2020 году составила +15,0 °С, максимальная температура июля 27,2 °С, минимальная температура декабря 3,8 °С.
Река Кура, крупнейшая река Азербайджанской Республики, и ее правобережные реки Агстафачай, Товузчай, Зеямчай, Шамкирчай, Гошгарчай, Гянджачай, Курекчай вместе с их притоками и Шамкирским водохранилищем образуют гидрографию Гянджа-Казахского кадастрового района.
Растительность, распространенная на исследуемой территории, представлена в основном степной, полупустынной, пустынной и болотной растительностью. Земельный покров кадастрового района представлен 17 типами и подтипами почв и 57 видовым разнообразием, преимущественно горно-коричневыми, горно-серо-коричневыми (каштановыми), коричневыми-луговыми, серо-коричневыми (каштановыми), серокоричневыми (каштановыми) луговыми, олуговелыми серыми, серо-бурыми, аллювиальными-лугово-лесными, аллювиально-луговыми и лугово-болотными типами почв. Ниже представлены результаты исследований по экологической оценке почв Гянджа-Казахского кадастрового района.
При оценке экологического состояния почвы, согласно методике, на первом этапе требуется подготовить специальные оценочные шкалы для разной степени проявления почвы с учетом экологической потребности выращиваемых на данной территории растений. Эти оценочные шкалы позволяют определить степень пригодности земель для сельского хозяйства или других целей. При составлении шкал специальной оценки учитываются информация о рельефе, высотности, крутизны склонов, почвообразующих пород, климатические показатели, состав почв, свойства и др. режимы. Исходя из цели проводимого исследования, факторы внешней среды дифференцируются по степени значимости и изучаются на разных уровнях [2].
Поскольку основными сельскохозяйственными культурами, возделываемыми на землях Гянджа-Казахского кадастрового района, являются виноград, зерновые и овощные культуры, по методике С. З. Мамедовой [7] — оценили степень проявления индивидуальных особенностей почв, были составлены земельно-кадастровые микрорайоны и соответствие возделываемых на них растительных формаций экологическим требованиям.
Таблица 1
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ШКАЛЫ ОЦЕНКИ ПО СТЕПЕНИ ПРОЯВЛЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЗЕМЕЛЬ ГЯНДЖА-КАЗАХСКОГО КАДАСТРОВОГО РАЙОНА
Показатели |
Растительные формации |
||||
виноград |
пшеница |
овощи |
|||
по высоте участка (м) |
|||||
0–200 |
100 |
100 |
100 |
||
200–500 |
100 |
90 |
90 |
||
по количеству осадков (мм) |
|||||
< 200 |
<50 |
< 30 |
< 40 |
||
200–300 |
80 |
80 |
70 |
||
300–500 |
90 |
100 |
80 |
||
500–700 |
100 |
100 |
90 |
||
по ∑ T>10°С |
|||||
< 2000 |
<50 |
<70 |
<40 |
||
2000–3000 |
80 |
95 |
60 |
||
3000–4000 |
95 |
100 |
70 |
||
4000–5000 |
100 |
95 |
100 |
||
>5000 |
90 |
<70 |
100 |
||
по |
показателям Md |
||||
<0,10 |
<30 |
<40 |
40 |
||
0,10–0,25 |
70 |
80 |
90 |
||
0,15–0,25 |
90 |
100 |
90 |
||
0,25–0,35 |
100 |
100 |
100 |
||
® и Тип лицензии CC: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) |
149 |
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №9. 2022
Показатели |
Растительные формации |
||
виноград |
пшеница |
овощи |
|
по |
реакции среды, pH |
||
6,0–6,5 |
50 |
90 |
50 |
6,5–7,0 |
70 |
100 |
80 |
7,0–7,5 |
100 |
100 |
100 |
7,5–8,0 |
100 |
100 |
90 |
8,0–8,5 |
90 |
100 |
60 |
8,5–9,0 |
80 |
90 |
40 |
по CaCO 3 |
|||
5–10 |
70 |
80 |
80 |
10–15 |
90 |
100 |
100 |
15–20 |
100 |
100 |
100 |
20–25 |
100 |
90 |
80 |
25–30 |
95 |
80 |
70 |
по количеству фракций <0,01 мм |
|||
20–30 |
70 |
80 |
80 |
30–40 |
90 |
90 |
90 |
40–50 |
100 |
100 |
100 |
50–60 |
80 |
90 |
90 |
60–70 |
50 |
50 |
50 |
по плотному остатку |
|||
<0,10 |
100 |
100 |
100 |
0,10–0,25 |
80 |
90 |
90 |
0,25–0,50 |
70 |
80 |
70 |
0,50–1,00 |
40 |
60 |
50 |
1,00–2,00 |
< 20 |
20 |
20 |
Согласно данным, представленным в Таблице 1 специальные шкалы цен состоят из 2 групп показателей, включающих почвенно-экологические факторы: экологические факторы — высота (м), ∑ T>10 °С, осадки (мм), Md показатель; почвенные факторы — pH, количество частиц <0,01 мм (%), CaCO 3 (%), количество сухого остатка (%).
По степени проявления отдельных признаков земель Гянджа-Казахского кадастрового района проводилась экологическая оценка земель территории на основе специальных оценочных шкал. Экологические баллы почв Гянджа-Казахского кадастрового района рассчитывались на основе трех групп показателей:
-
1. Факторы окружающей среды (высота (м), сумма активных температур (°С), осадки (мм), показатель влажности (Md));
-
2. Баллы качества почвы, рассчитанные на основе таких показателей, как запас гумуса, азота, фосфора и суммы поглощенных оснований (мг-экв);
-
3. Показатели других свойств почвы, не отраженных в балле бонитета (рН, механический состав, количество сухого остатка, количество карбонатов).
На основании вышеуказанных показателей были рассчитаны экологические баллы сельскохозяйственных растений, возделываемых на землях Гянджа-Казахского кадастрового района в соответствии с экологическими требованиями (Таблица 2). Наконец, была составлена карта экологической оценки почв Гянджа-Казахского кадастрового района в масштабе 1:100 000.
Согласно легенде «Экологической оценочной карты почв Гянджа-Казахского кадастрового района» на участке выявлено 15 типов и подтипов почв, среди которых наиболее высокими экологические баллы (90–97 баллов) Мы оценили экологические требования виноградного растения.
Таблица 2
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ ГЯНДЖА-КАЗАХСКОГО КАДАСТРОВОГО РАЙОНА
Наименование почв |
о о |
о о и |
1 О |
S |
I S'5 S -0 |
3 4 |
о\ V |
\о о\ d |
>й°х |
Г) |
I почвенно-кадастровый микрорайон |
— степной |
|||||||||
Типично горно коричневые* |
300400 |
35003800 |
400500 |
0,250.30 |
100 |
7,5 8,1 |
43,86-58,48 100 |
8,92 13,75 |
— |
97 |
100 |
95 |
90 |
100 |
100 |
90 |
|||||
Остепненный горно коричневые* |
300400 |
35003800 |
400500 |
0,250.30 |
81 |
7,8 8,3 |
45,28-60,40 80 |
11,86 16,93 |
— |
92 |
100 |
95 |
90 |
100 |
100 |
90 |
|||||
Обыкновенный горно коричневые (каштановые)* |
200400 |
38004000 |
400450 |
0,200.25 |
85 |
7,8 8,3 |
44,68-62,72 80 |
12,52 22,08 |
— |
93 |
100 |
95 |
90 |
90 |
100 |
100 |
|||||
Светлые горно коричневые (каштановые)* |
200300 |
38004200 |
350400 |
0,150,25 |
74 |
8,0 8,6 |
44,40-64,80 80 |
16,76 23,48 |
— |
90 |
100 |
95 |
90 |
90 |
90 |
100 |
|||||
Средний экологический балл по почвенно- |
кадастровому микрорайону |
93 |
||||||||
II почвенно-кадастровый микрорайон — сухих субтропических степей и полупустынь |
||||||||||
Коричневая– луговая** |
200400 |
40004300 |
300400 |
0,150,20 |
86 |
7,7 8,1 |
43,26-61,12 90 |
11,23 17,89 |
0,100,15 |
93 |
90 |
95 |
100 |
90 |
100 |
100 |
90 |
||||
Темносерокоричневые (каштановые)** |
200300 |
40004500 |
300400 |
0,150,20 |
90 |
8,0 8,3 |
43,96-61,36 90 |
10,39 18,10 |
0,080,18 |
94 |
90 |
95 |
100 |
90 |
100 |
100 |
90 |
||||
Обыкновенные серокоричневые (каштановая)** |
200300 |
42004500 |
300400 |
0,150,20 |
74 |
8,0 8,3 |
45,24-63,76 90 |
10,80 20,41 |
0,100,38 |
91 |
90 |
95 |
100 |
90 |
100 |
100 |
80 |
||||
Светлые серокоричневые (каштановая)** |
200250 |
43004700 |
250300 |
0,100,15 |
66 |
8,0 8,4 |
46,68-66,08 90 |
13,50 24,63 |
0,170,53 |
87 |
90 |
95 |
80 |
80 |
100 |
100 |
80 |
||||
Гажевые серокоричневые (каштановая)** |
200250 |
42004500 |
250300 |
0,100,15 |
64 |
8,0 8,3 |
42,71-60,38 90 |
12,55 21,17 |
0,150,25 |
88 |
90 |
95 |
80 |
80 |
100 |
100 |
90 |
||||
серо коричневые (каштановые)-луговые** |
100 200 |
43004700 |
250300 |
0,100,15 |
78 |
7,9 8,4 |
47,20-61,43 90 |
5,46 15,52 |
0,120,29 |
88 |
100 |
95 |
80 |
80 |
100 |
80 |
90 |
||||
Серо-бурые** |
50-100 100 |
4500 4800 |
150250 |
0,100,15 |
63 |
8,0 8,5 |
47,18-65,10 90 |
10,93 23,26 |
0,180,45 |
86 |
95 |
70 |
80 |
100 |
100 |
80 |
|||||
Светло олуговелые-серые** |
50-100 100 |
4500 4800 |
150250 |
0,100,15 |
68 |
7,9 8,5 |
48,25-59,12 90 |
11,5419,03 |
0,180,32 |
87 |
95 |
70 |
80 |
100 |
100 |
80 |
|||||
Средний экологический балл по почвенно- |
кадастровому микрорайону |
89 |
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 8. №9. 2022
Наименование почв ^ и о I л |
§ § x ^' Й О § V ^ £ g |
III почвенно-кадастровый микрорайон — пойменный и равнинно лесной
Аллювиальные 0-50 4200- лугово- 100 4500 лесные*** 100 |
200- 0,10- 7,3- 22,17-45,58 4,11-7,83 0,15- 88 300 0,15 74 7,6 90 80 0,21 70 90 100 90 |
Аллювиально- 50-250 4000- луговые*** 100 4500 100 |
200- 0,10- 7,3- 23,40-49,68 5,60- 0,20- 87 350 0,15 72 8,0 90 14,07 0,35 80 90 90 80 80 |
Аллювиальные 0-50 4200-и маршевые 100 4500 почвы*** 100 |
200- 0,10- 6,2- 41,48-68,05 2,20-5,36 0,11- 88 250 0,15 79 7,3 100 80 0,28 70 90 80 90 |
Средний экологический балл по почвенно-кадастровому микрорайону 88
Примечание: * — виноград; ** — пшеница; *** — овощи
Основными лимитирующими факторами для виноградарства для данного почвеннокадастрового микрорайона являются количество глинистых частиц (80 баллов), меньше нормы осадков (90 баллов), отсутствие карбонатов для типичных горно-коричневых и горносеро-коричневых почвы (90 баллов). и плодородия почвы, мы видим, что его уровень ниже оптимального (бонитировочный балл 74–85). Однако комплексное воздействие почвенноклиматических показателей привело к повышению экологического балла почв степного земельно-кадастрового микрорайона по сравнению с бонитировочным баллом. В виде исключения для виноградников, возделываемых на типичных горно-коричневых почвах, экологическая оценка была ниже бонитировочный, так как количество осадков (90 баллов), количество карбонатов (90 баллов) и сумма активных температур были несколько ниже. ниже оптимального (95 баллов). Средний экологический балл земельно-кадастрового (степного) микрорайона I — 93.
II земельно-кадастровый микрорайон — сухой субтропический степной и полупустынный микрорайон, имеющий самый широкий ареал распространения, включает 7 типов и подтипов почв. Здесь расположены темногорные серо-коричневые (каштановые) почвы (94 балла). Эти земли оценивались по экологической востребованности зерновых культур, являющихся основной сельскохозяйственной культурой, возделываемой в земельнокадастровом микрорайоне. Почвы имеют среднее плодородие (63–78 баллов бонитета), за исключением коричневых луговых и темно-серо-коричневых (каштановых) почв. Среди экологических факторов возделывания зерна в данной местности мы видим отсутствие осадков (70–80 баллов), сухость климата (показатель Md — 80 баллов) и сумму активных температур несколько меньшую оптимальной (95 баллов). Среди почвенных факторов в качестве основного лимитирующего фактора можно назвать процесс засоления (80 баллов) и тяжелый механический состав почв (90 баллов).
Недостаток карбонатов проявляется только в серо-бурых (каштановых) луговых почвах (80 баллов). Следует отметить, что серо-коричневые (63 балла) и поздние серо-коричневые (каштановые) (64 балла) почвы с низким уровнем плодородия и др. имеют экологические баллы (100 баллов) из-за высоты местности. Показатели СаСО 3 и оптимального рН были высокими: 86 и 88 баллов соответственно. Средний экологический балл во II земельнокадастровом микрорайоне (сухая субтропическая степь и полупустыня) — 89.
III почвенно-кадастровый микрорайон — пойменный и равнинно лесной микрорайон. Данные почвы включают в себя всего 3 типа почв, как самые маленькие по площади. Мы оценили эти почвы по экологическим требованиям овощных растений. Бонитировочные баллы почв данного земельно-кадастрового района колеблются в пределах 74–79 баллов, но в результате совокупного действия других почвенно-средовых факторов их экологические баллы повысились до 87–88 баллов. Мы видим, что только показатели высоты и активной температуры полностью подходят для возделывания зерна в земельно-кадастровом микрорайоне, остальные показатели менее оптимальны.
Основным лимитирующим фактором является отсутствие осадков (70–80 баллов) и выщелачивание почвы от карбонатов (80 баллов). Лимитирующими факторами также выступают недостаток влаги (90 баллов), количество легкорастворимых солей (80–90 баллов) и отличное от оптимального значение рН (80–90 баллов). Средний экологический балл III земельно-кадастрового микрорайона составляет 88.
Для земель Гянджа-Казахского кадастрового района разработаны специальные оценочные шкалы по степени проявления индивидуальных особенностей земли в соответствии с экологическими требованиями виноградных, зерновых и овощных культур. В результате проведенных исследований установлено, что основными лимитирующими факторами для земель Гянджа-Казахского кадастрового района являются сухость климата, малое количество осадков, тяжелый гранулометрический состав и засоление почв. Наивысшую экологическую оценку в районе получили типичные горно-коричневые типичные (97 баллов) и темные горные серо-коричневые (каштановые) почвы (94 балла). Установлено, что самые низкие показатели имели серо-бурые почвы (86 баллов), разнотравно-серые и аллювиально-луговые почвы (87 баллов).
Список литературы Оценка воздействия на почвы Гянджа-Казахского кадастрового района (Азербайджан)
- Алиева Г. М. Качественное состояние земельных ресурсов сухостепной зоны бассейна реки Кюрекчай Азербайджанской Республики // Вестник Рязанского государственного университета им. П. А. Костычева. 2013. №4. С. 5-9.
- Булгаков Д. С. Агроэкологическая оценка пахотных почв. М., 2002. 250 с.
- Волобуев В. Р. Экология почв. Баку, 1963. 259 с.
- Карпенко Н. П., Сейтказиев А. С., Маймакова А. К. Экологическая оценка деградации сероземно-луговых почв Жамбылской области // Международный научно-исследовательский журнал. 2016. №12. С. 125-132. https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.54.153
- Капустянчик С. Ю. Агроэкологическая оценка сельскохозяйственных земель лесостепи Новосибирского Приобья: автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 2013. 21 с.
- Мамедов Г. Ш. Карта экологической оценки почв Азербайджана и ее значение. Баку: АзНИИНТИ, 1992. 25 с. (на азерб. яз.).
- Мамедова С. З. Экологическая оценка и мониторинг почв Ленкоранской области Азербайджана. Баку: Элм, 2006. 370 с.
- Морев Д. В. Агроэкологическая оценка земель в условиях зонального ряда агроландшафтов с повышенной пестротой почвенного покрова: автореф. дисс. ... канд. биол. наук. М., 2017. 25 с.
- Салаев М. Э. Почвы Малого Кавказа. Баку: Элм, 1966. 328 с.
- Смирнова Л. Г., Нарожняя А. Г., Петракова А. А. Применение геоинформационных систем для агроэкологической оценки земель при проектировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Достижения науки и техники АПК. 2011. №11. С. 11-14.
- Comerford N. B., Franzluebbers J. A., Stromberger E. M., Morris L., Markewitz D. Assessment and Evaluation of Soil Ecosystem Services // Soil Horizons. 2013. V. 54. №3. https://doi.org/10.2136/sh12-10-0028
- Fischer G., van Velthuizen H., Shah M. Global Agro-ecological Assessment for Agriculture in the 21st Century: Methodology and Results. 2002. 155 p.
- Gliessman S. R. Agroecology: The Ecology of Sustainable Food Systems. Bosa Roca: CRC Press Inc, 2015. 388 p.
- Harms B., Brough D., Philip Sh., Bartley R., Clifford D., Thomas M. Digital soil assessment for regional agricultural land evaluation // Global Food Security. 2015, V. 5. P. 25-35. https://doi.org/10.1016/j.gfs.2015.04.001
- Njoku J. D. Agro-Ecological Assessment of Soil Quality of a River Watershed in the Niger Delta Region of Nigeria // Journal of Environment and Earth Science. 2013. V. 3. №1. P. 48-56.
- Kibblewhite M. G. et al. Environmental assessment of soil for monitoring. Vol. VI: Soil monitoring system for Europe // Eur. 2008. V. 23490. P. 72.
- Leitner M., Tulipan M. Guidance for soil in strategic environmental assessment and environmental impact assessment (SEA/EIA Guidance). 2011. 175 p.
- Mamedov G. Sh., Shabanov J. A., Kholina T. A. Ecological assessment of soils in highmountain landscapes of northeastern part of the Greater Caucasus (Azerbaijan) // Eurasian Soil Science. 2017. V. 50. №5. P. 630-635. https://doi.org/10.1134/S1064229317050118
- Orvar G. J., Brynhildur D. Classification and valuation of soil ecosystem services // Agricultural Systems. 2016. V. 145. P. 24-38. https://doi.org/10.1016Zj.agsy.2016.02.010
- Vlasenko M. V., Kulik A. K., Salugin A. N. Evaluation of the Ecological Status and Loss of Productivity of Arid Pasture Ecosystems of the Sarpa Lowland // Arid Ecosystems. 2019. V. 9. №4. P. 273-281. https://doi.org/10.1134/S2079096119040097