Оценка воздействия стимуляторов роста на повышение зимостойкости и урожайности малины
Автор: Резвякова С.В., Резвякова Е.С.
Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 5 (68), 2017 года.
Бесплатный доступ
Приведены результаты исследования по изучению действия экологически безопасных регуляторов роста на устойчивость растений малины к стрессовым факторам зимнего периода и урожайность. Объектом исследования является сорт малины Спутница и стимуляторы роста гумисол-Н, гумат натрия, гумат+7 и энерген жидкий. Почва - серая лесная среднесуглинистая, перед закладкой опыта характеризовалась следующими показателями: содержание гумуса - 3,9 %; рНKCl - 5,6; Нг - 3,6; содержание подвижного фосфора - от 19,9 до 28, и обменного калия - от 10,5 до 13,9 (мг/100г почвы). Схема посадки - 0,5х2,8 м. Опыт заложен в 3-х кратной повторности, варианты по делянкам рендомезированы. Агротехника общепринятая для ягодных культур. Применяемые удобрения: двойной суперфосфат, сульфат калия и аммиачная селитра. В период закладки опыта удобрения вносились однократно в дозе N60P90K90. Исследованиями выявлено стимулирующее действие биопрепаратов на физиологические процессы, ростовую активность растений малины, за счёт которых повышается адаптационный потенциал и продуктивность. Доказано, что обработка растений гуматом+7 и энергеном на фоне минеральных удобрений способствует повышению зимостойкости малины. Подмерзание побегов на этих вариантах составило 1,9-2,0 балла, гибель почек - 24,0-26,1%. Благодаря активизации регенерационных процессов общее состояние растений в конце вегетационного периода оценивалось на 3,8-3,9 балла, т.е., согласно методике, было хорошим. Использование стимуляторов роста не отразилось на содержании хлорофилла в листьях малины в фазу бутонизации и полного созревания. Разница между вариантами опыта по этому показателю не существенна. На всех вариантах с обработкой растений стимуляторами роста отмечено существенное увеличение площади листьев на 6,2-9,0%. Четырёхкратная обработка препаратом Гумат+7 макро- и микроэлементами на фоне полного минерального удобрения в дозе N60P90K90 повысила урожайность на 14,4%.
Малина садовая, зимостойкость, интенсивность транспирации, хлорофилл, стимуляторы роста, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/147124455
IDR: 147124455 | УДК: 634.711:[631.559.2+581.522.4]]:631.811.98.003.12 | DOI: 10.15217/issn2587-666X.2017.5.3
Evaluation of the effects of growth stimulants for improving winter hardiness and yield of raspberry
In the article the results of the research studying the effects of ecologically safe growth regulators resistance of raspberry plants to stress factors of the winter period and yield are given. The object of study is the raspberry variety Sputnitca and growth stimulators humisol-H, sodium humate, humate + 7 and energy-liquid. The experience was carried on gray forest medium loamy soil. Before planting the soil had the following characteristics: humus content was 3.9 %; mobile phosphorus content was from 19.9 to 28, exchangeable potassium was from 10.5 to 13.9 (mg/100g soil), рНKCl - 5.6; Нг - 3.6. The scheme of planting of raspberries was 0.5x2.8 m. The experience was held in triplicate. The variants of the experiment were arranged in a rendomized manner. A common type of agrotechnics for berry crops was used. The following mineral fertilizers were used: double superphosphate, potassium sulfate and ammonium nitrate. The fertilizers were applied in a dose of N60P90K90 before the experiment was carried out. The studies have shown the stimulating effect of biological preparations on physiological processes, the growth activity of raspberry plants. As a result, the adaptive potential and productivity of raspberries increased. It is proved that the treatment of plants with humate + 7 and energen with mineral fertilizers led to an increase in winter hardiness of raspberries. The freezing of shoots on these variants was 1.9-2.0 points, the death of the kidneys - 24.0-26.1%. Thanks to the activation of regeneration processes, the general state of plants at the end of the growing season was estimated at 3.8-3.9 points, and it was good. The use of growth promoters did not affect the chlorophyll content in leaves of raspberry in the phase of budding and full maturity. The difference between variants in this indicator is not significant. In all variants of the experiment with plant growth stimulators, a significant increase in the leaves area was noted - by 6.2-9.0%. Four-time treatment with Humate+7 macro- and microelements on the background of complete mineral fertilizer at a dose of N60P90K90 increased the yield by 14.4%.
Список литературы Оценка воздействия стимуляторов роста на повышение зимостойкости и урожайности малины
- Казаков И.В. Малина в нашем саду//Наука и жизнь. 2007. № 9. С. 32-37.
- Казаков И.В, Евдокименко С.Н. Новые сорта малины с надежной экологической адаптацией//Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: матер. Всероссийской науч.-метод. конф. Орел, ВНИИСПК. 2008. С. 102-104.
- Кичина В.В. Нет малины по малине, почему? Ремонтантная малина//URL: www.Sadincentr.ru/publications.
- Роль внекорневых обработок в зеленом черенковании садовых растений/О.Н. Аладина, С.В. Акимова, Н.П. Карсункина, И.В. Скоробогатова//Известия ТСХА. 2006. Вып. 3. С. 46-55.
- Эффективность использования крезацина и его смесей с мивалом при укоренении зеленых черенков барбариса/О.Н. Аладина, Н.П. Карсункина, С.В. Акимова, В.В. Дьяков//Известия ТСХА. 2003. Вып. 3. С. 1-11.
- Горбунов А.И. Природные стимуляторы роста//Животноводство России. 2003. № 2. С. 21.
- Гурин А.Г., Резвякова С.В. Приемы повышения экологической устойчивости и урожайности ягодных культур: монография. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2014. 168 с.
- Дворянкин Е.А. Эффективность использования гуматов на сахарной свекле//Сахарная свекла. 2003. №. 1. С. 9-10.
- Кирсанова Е.В. Изучение эффективности использования биопрепаратов на зерновых, зернобобовых и крупяных культурах//Вестник Орел ГАУ. 2011. № 5. С. 111-116.
- Ковалев В.М., Янина М.М. Методологические принципы и способы применения рост регулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве//Аграрная Россия. 1999. № 1(2). С. 9-12.
- Козявина К.Н. Индуцирование иммунитета у растений и иммунизация биологически активными препаратами//Молодежь и инновации-2013: матер. межд. науч.-практ. конф. молодых ученых. Республика Беларусь. Горки. 2013. Ч. 2. С. 187-190.
- Пупынин В.М., Мерзликин А.С. Применение гуматов//Агрохимический вестник. 1999. № 1. С. 26-28.
- Резвякова С.В. Перспективы использования биопрепаратов Экогель и Экстрасол на посевах озимой пшеницы // Антропогенная эволюция современных почв и аграрное производство в изменяющихся почвенно-климатических условиях: матер. Межд. науч.-практ. онлайн-конф. // URL: //e-conf.rjoas.com/.
- Резвякова С.В. Влияние биопрепарата Эмистим на экологическую толерантность саженцев груши/Актуальные вопросы инновационного развития агропромышленного комплекса: матер. Межд. науч.-практ. конф. Курск. 2016. С. 138-141.
- Родин А.Р., Попова Н.Я. Выращивание посадочного материала хвойных пород с использованием экологически чистых регуляторов роста//Регуляторы роста и развития растений: тезисы докладов V международной конференции. М. 1999. С. 181-182.
- Шакиров Ф.Р. Применение крезацина при выращивании сеянцев сосны обыкновенной в условиях Башкирского Предуралья: автореф. дис. … канд. биол. наук. Уфа. 2002. 23 с.
- Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях/М.М. Тюрина, Н.Г. Красова, С.В. Резвякова, Н.Г. Савельев, Е.Н. Джигадло, Т.П. Огольцова//Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК. 1999. С. 59-68.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 351 с.
