Оценка воздействия стимуляторов роста на повышение зимостойкости и урожайности малины

Автор: Резвякова С.В., Резвякова Е.С.

Журнал: Вестник аграрной науки @vestnikogau

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 5 (68), 2017 года.

Бесплатный доступ

Приведены результаты исследования по изучению действия экологически безопасных регуляторов роста на устойчивость растений малины к стрессовым факторам зимнего периода и урожайность. Объектом исследования является сорт малины Спутница и стимуляторы роста гумисол-Н, гумат натрия, гумат+7 и энерген жидкий. Почва - серая лесная среднесуглинистая, перед закладкой опыта характеризовалась следующими показателями: содержание гумуса - 3,9 %; рНKCl - 5,6; Нг - 3,6; содержание подвижного фосфора - от 19,9 до 28, и обменного калия - от 10,5 до 13,9 (мг/100г почвы). Схема посадки - 0,5х2,8 м. Опыт заложен в 3-х кратной повторности, варианты по делянкам рендомезированы. Агротехника общепринятая для ягодных культур. Применяемые удобрения: двойной суперфосфат, сульфат калия и аммиачная селитра. В период закладки опыта удобрения вносились однократно в дозе N60P90K90. Исследованиями выявлено стимулирующее действие биопрепаратов на физиологические процессы, ростовую активность растений малины, за счёт которых повышается адаптационный потенциал и продуктивность. Доказано, что обработка растений гуматом+7 и энергеном на фоне минеральных удобрений способствует повышению зимостойкости малины. Подмерзание побегов на этих вариантах составило 1,9-2,0 балла, гибель почек - 24,0-26,1%. Благодаря активизации регенерационных процессов общее состояние растений в конце вегетационного периода оценивалось на 3,8-3,9 балла, т.е., согласно методике, было хорошим. Использование стимуляторов роста не отразилось на содержании хлорофилла в листьях малины в фазу бутонизации и полного созревания. Разница между вариантами опыта по этому показателю не существенна. На всех вариантах с обработкой растений стимуляторами роста отмечено существенное увеличение площади листьев на 6,2-9,0%. Четырёхкратная обработка препаратом Гумат+7 макро- и микроэлементами на фоне полного минерального удобрения в дозе N60P90K90 повысила урожайность на 14,4%.

Еще

Малина садовая, зимостойкость, интенсивность транспирации, хлорофилл, стимуляторы роста, урожайность

Короткий адрес: https://sciup.org/147124455

IDR: 147124455   |   DOI: 10.15217/issn2587-666X.2017.5.3

Список литературы Оценка воздействия стимуляторов роста на повышение зимостойкости и урожайности малины

  • Казаков И.В. Малина в нашем саду//Наука и жизнь. 2007. № 9. С. 32-37.
  • Казаков И.В, Евдокименко С.Н. Новые сорта малины с надежной экологической адаптацией//Проблемы агроэкологии и адаптивность сортов в современном садоводстве России: матер. Всероссийской науч.-метод. конф. Орел, ВНИИСПК. 2008. С. 102-104.
  • Кичина В.В. Нет малины по малине, почему? Ремонтантная малина//URL: www.Sadincentr.ru/publications.
  • Роль внекорневых обработок в зеленом черенковании садовых растений/О.Н. Аладина, С.В. Акимова, Н.П. Карсункина, И.В. Скоробогатова//Известия ТСХА. 2006. Вып. 3. С. 46-55.
  • Эффективность использования крезацина и его смесей с мивалом при укоренении зеленых черенков барбариса/О.Н. Аладина, Н.П. Карсункина, С.В. Акимова, В.В. Дьяков//Известия ТСХА. 2003. Вып. 3. С. 1-11.
  • Горбунов А.И. Природные стимуляторы роста//Животноводство России. 2003. № 2. С. 21.
  • Гурин А.Г., Резвякова С.В. Приемы повышения экологической устойчивости и урожайности ягодных культур: монография. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2014. 168 с.
  • Дворянкин Е.А. Эффективность использования гуматов на сахарной свекле//Сахарная свекла. 2003. №. 1. С. 9-10.
  • Кирсанова Е.В. Изучение эффективности использования биопрепаратов на зерновых, зернобобовых и крупяных культурах//Вестник Орел ГАУ. 2011. № 5. С. 111-116.
  • Ковалев В.М., Янина М.М. Методологические принципы и способы применения рост регулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве//Аграрная Россия. 1999. № 1(2). С. 9-12.
  • Козявина К.Н. Индуцирование иммунитета у растений и иммунизация биологически активными препаратами//Молодежь и инновации-2013: матер. межд. науч.-практ. конф. молодых ученых. Республика Беларусь. Горки. 2013. Ч. 2. С. 187-190.
  • Пупынин В.М., Мерзликин А.С. Применение гуматов//Агрохимический вестник. 1999. № 1. С. 26-28.
  • Резвякова С.В. Перспективы использования биопрепаратов Экогель и Экстрасол на посевах озимой пшеницы // Антропогенная эволюция современных почв и аграрное производство в изменяющихся почвенно-климатических условиях: матер. Межд. науч.-практ. онлайн-конф. // URL: //e-conf.rjoas.com/.
  • Резвякова С.В. Влияние биопрепарата Эмистим на экологическую толерантность саженцев груши/Актуальные вопросы инновационного развития агропромышленного комплекса: матер. Межд. науч.-практ. конф. Курск. 2016. С. 138-141.
  • Родин А.Р., Попова Н.Я. Выращивание посадочного материала хвойных пород с использованием экологически чистых регуляторов роста//Регуляторы роста и развития растений: тезисы докладов V международной конференции. М. 1999. С. 181-182.
  • Шакиров Ф.Р. Применение крезацина при выращивании сеянцев сосны обыкновенной в условиях Башкирского Предуралья: автореф. дис. … канд. биол. наук. Уфа. 2002. 23 с.
  • Изучение зимостойкости сортов плодовых и ягодных растений в полевых и лабораторных условиях/М.М. Тюрина, Н.Г. Красова, С.В. Резвякова, Н.Г. Савельев, Е.Н. Джигадло, Т.П. Огольцова//Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК. 1999. С. 59-68.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985. 351 с.
Еще
Статья научная