Оценка возможности применения аналитического двухстадийного пиролиза с хроматомасс-спектрометрией для изучения гуминовых веществ in situ

Автор: Холодов В.А., Фарходов Ю.Р., Жеребкер А.Я., Ярославцева Н.В.

Журнал: Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева @byulleten-esoil

Статья в выпуске: 94, 2018 года.

Бесплатный доступ

Проведен двухстадийный пиролиз с газовой хроматографией и масс-детекцией (ГХ-МС) продуктов образца типичного чернозема и гуминовых кислот, выделенных из него. Препараты гуминовых кислот подвергали пиролизу при 500, 600 и 700°С. Данные сопоставляли с пирограммами лигнина, полученными в аналогичных условиях. Показано, что 500°С - оптимальная температура для пиролиза гуминовых кислот черноземов. Толуол в продуктах пиролиза можно рассматривать как маркер избыточно высокой температуры проведения эксперимента. Результаты двухстадийного пиролиза почвы и выделенных из нее гуминовых кислот совпали. Восемь продуктов разложения пиролиза почвы совпадали с веществами, определяемыми в ее гуминовых кислотах (при общем количестве 41). В случае термодесорбции почвы таких соединений было только три, и они дублировались при последующем пиролизе образца. Полученные данные свидетельствуют о преимущественно макромолекулярном составе (с доминированием молекул с массой более 1000) гуминовых веществ. Проведенные работы демонстрируют возможность и перспективность исследования почвенного органического вещества, гуминовых веществ в целом, и гуминовых кислот в частности, in situ с помощью двухстадийного пиролиза с ГХ-МС окончанием.

Еще

Почвенное органическое вещество, типичный чернозем, гуминовые кислоты, термодесорбция, толуол, молекулярные маркеры

Короткий адрес: https://sciup.org/143165445

IDR: 143165445   |   DOI: 10.19047/0136-1694-2018-94-3-18

Список литературы Оценка возможности применения аналитического двухстадийного пиролиза с хроматомасс-спектрометрией для изучения гуминовых веществ in situ

  • Иванов А.Л., Когут Б.М., Семенов В.М., Тюрина Оберландер М.И., Ваксман Шанбахер Н. Развитие учения о гумусе и почвенном органическом веществе: от Тюрина и Ваксмана до наших дней//Бюл. Почв. ин-та им. В.В. Докучаева. 2017. Вып. 90. С. 3-38 DOI: 10.19047/0136-1694-2017-90-3-38
  • Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 223 с.
  • Ковалева Н.О., Ковалев И.В. Лигниновые фенолы в почвах как биомаркеры палеорастительности//Почвоведение. 2015. № 9. С. 1073-1086 DOI: 10.7868/S0032180X15090063
  • Кононова М.М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 315 с.
  • Куликова Н.А., Филиппова О.И., Перминова И.В. Защитное действие гуминовых веществ по отношению к проросткам пшеницы в условиях водного дефицита//Вестник Моск. ун-та. Сер. 17, Почвоведение. 2018. № 2. С. 35-39.
  • Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 325 с.
  • Холодов В.А., Константинов А.И., Кудрявцев А.В., Перминова И.В. 2011. Строение гуминовых кислот почв зонального ряда по данным спектроскопии ЯМР 13С//Почвоведение. 2011. № 9. С. 1064-1073.
  • Холодов В.А., Ярославцева Н.В., Константинов А.И., Перминова И.В. Препаративный выход и свойства гуминовых кислот при последовательных щелочных экстракциях//Почвоведение. 2015. № 10. С. 1222-1231 DOI: 10.7868/S0032180X15100056
  • Applied Pyrolysis Handbook/Eds. Wampler T.P. London, CRC Press, Taylor & Francis Group, 2006. 304 p.
  • Lehmann J., Kleber M. The contentious Nature of soil organic matter//Nature. 2015. V. 528. P. 60-68 DOI: 10.1038/nature16069
  • Lu X.Q., Hanna J.V., Johnson W.D. Source indicators of humic substances: An elemental composition, solid state 13C CP/MAS NMR and Py-GC/MS study//Appl. Geochem. 2000. V. 15. P. 1019-1033. https://doi.org/10.1016/S0883-2927(99)00103-1
  • Perminova I. V. Size exclusion chromatography of humic substances: Complexities of data interpretation attributable to non-size exclusion effects//Soil Sci. 1999. V. 164. P. 834-840.
  • Piccolo A., Nardi S., Concher G. Macromolecular changes of humic substances induced by interaction with organic acids//European J. Soil Sci. 1996. V. 47. P. 319-328.
  • Saiz-Jimenez C. Analytical Pyrolysis of Humic Substances: Pitfalls, Limitations, and Possible Solutions//Environ. Sci. Technol. 1994. V. 28. (11). P. 1773-1780.
  • Swift R.S. Organic matter characterization (chap 35)//Methods of soil analysis. Madison, WI: Soil Science Society of America, 1996. Part 3. P. 1018-1020.
  • Quénéa K., Derenne S., González-Vila F.J., González-Pérez J.A., Mariotti A., Largeau C. Double-shot pyrolysis of the non-hydrolysable organic fraction isolated from a sandy forest soil (Landes de Gascogne, South-West France): Comparison with classical Curie point pyrolysis//J. Anal. Appl. Pyrolysis. 2006. V. 76 (1-2). P. 271-279.
  • World reference base for soil resources 2014. A framework for international classification, correlation and communication, Word Soil Resourse Report 106. FAO. Rome, 2014. 181 p.
Еще
Статья научная