Оценка взаимодействия генотип-среда у сортов свеклы столовой коллекции ВИР
Автор: Соколова Д.В.
Журнал: Овощи России @vegetables
Рубрика: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 6 (44), 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье представлены результаты эколого-географического изучения образцов столовой свеклы коллекции ВИР, проведенного в период с 2014 по 2016 годы в трех пунктах, расположенных в различных почвенно-климатических зонах РФ: в Ленинградской, Московской областях и в Краснодарском крае. Взаимодействию генотипа и среды уделено основное внимание, как главной причине значительной вариабельности урожайности сортов свеклы столовой при выращивании их в различных экологогеографических зонах. Поиск и создание исходного высокоурожайного и пластичного материала для селекции адаптивных сортов свеклы столовой является одним из наиболее актуальных направлений в селекции этой культуры на сегодняшний день. Приводится оценка влияния временного и пространственного факторов на величину урожайности. Выявлены факторы, вносящие наибольший вклад при формировании урожайности. Отмечена значительная вариабельность урожайности коллекционных образцов в зависимости от зоны выращивания. Выделены образцы для интенсивного типа выращивания в различных зонах. Рекомендован сорт свеклы столовой Perfected Detroid Dark Red (Канада) для включения в селекционные программы, как источник адаптивности и высокой урожайности.
Свекла столовая, взаимодействие генотип-среда, факторы среды, адаптивность, урожайность
Короткий адрес: https://sciup.org/140238391
IDR: 140238391 | DOI: 10.18619/2072-9146-2018-6-26-30
Текст научной статьи Оценка взаимодействия генотип-среда у сортов свеклы столовой коллекции ВИР
Переход к индустриальным способам выращивания овощной продукции требует внедрения качественно новых сортов и гибридов. Такие сорта должны обладать рядом обязательных характеристик, таких как высокая и стабильная урожайность, повышенное качество продукции, устойчивость к неблагоприятным условиям среды. Проводимая в хозяйствах сортосмена показала, что новые сорта, которые значительно превосходят старые по урожайности, не дают ожидаемый эффект при выращивании в производстве в различных эколого-географических условиях. Причиной тому, в определенной мере, является недооценка признака адаптивности [1,2]. Высокоурожайные сорта не дают ожидаемого результата при выращивании их в различных регионах и не раскрывают свой потенциал полностью. Главной причиной того, что в разные годы и в разных пунктах выращивания сорта отли- чаются по урожайности, является генотип-средовое взаимодействие. Разные генотипы по-разному реагируют на одну и ту же среду, и одни и те же генотипы по-разному реагируют на разные среды [3]. Явление взаимодействия генотип-среда является существенным фактором снижения точности оценок сортов, которые не подтверждают своих преимуществ перед стандартом при испытании в различных экологических условиях. Поэтому изучение взаимодействия сортов с конкретными условиями выращивания является актуальным и необходимым при подборе сортов для промышленного выращивания.
Свекла столовая – популярная, высоко-востребованная во всех регионах РФ овощная культура интенсивного типа выращивания. На сегодняшний день поиск и создание исходного высокоурожайного и пластичного материала для селекции адаптивных сортов свеклы столовой является одним из наиболее актуальных направ- лений в селекции этой культуры. Анализ генотип-средового взаимодействия позволяет дать всестороннюю характеристику каждому образцу, выявить его потенциальные возможности, уровень пластичности и ареал.
Цель наших исследований – оценка взаимодействия генотип-среда и урожайности сортов свеклы столовой коллекции ВИР при их испытании в различных почвенно-климатических зонах Российской Федерации.
Материалы и методика исследований
Материалом для исследования послужили результаты экологогеографических испытания сортов свеклы столовой коллекции ВИР им. Н.И. Вавилова за 2014-2016 годы. Коллекция свеклы столовой ВИР уникальна своим генетическим разнообразием образцов, их происхождением. Она представляет богатый материал для изучения и создания перспективного исходного материала культуры. В опыт был включен 21 коллекционный образец из постоянного каталога свеклы столовой (табл.1). Сорта сгруппированы в зависимости от индекса формы корнеплода.
Экспериментальную часть работы проводили по единой методике в 2014-2016 годах. одновременно в трех пунктах изучения, расположенных в различных почвенно-климатических зонах: в НПБ (научно-производственная база) «Пушкинские и Павловские лаборатории ВИР» (г. Пушкин, Ленинградская обл.), в НИО Генофонда и биоресурсов растений (ВСТИСП), (г. Михнево, Московская обл.) и в филиале Майкопская опытная станция ВИР (г. Майкоп, Краснодарский край). Наблюдения и учеты проводили согласно «Методическим указаниям ВИР по изучению и поддержанию мировой коллекции корнеплодов» [4].
Почвенно-климатические условия в пунктах изучения коллекции свеклы значительно различались. Почвы в Пушкине преимущественно дерново-подзолистые, супесчаные; в Михнево – суглинистые и глинистые; в Майкопе – черноземовидные, тяжелосуглинистые. Все сорта изучали на естественном фоне без внесения удобрений.
Двухфакторный дисперсионный анализ урожайности сортов и ее изменчивости рассчитывали по Б.А. Доспехову [5]. Показатели адаптивности сортов рассчитывали по В.З. Пакудину и Л.М. Лопатиной [6]. Статистическую обработку результатов проводили с использованием программного обеспечения MS Excel.
Метеорологические условия в годы выращиваний носили контрастный характер. Самым благоприятным оказался 2014 год, как по температуре воздуха, как и по уровню осадков. Отклонения этих показателей от среднемноголетних в каждом пункте изучения были не значительны. В 2015 в Московском регионе выпало значительное (на 83% больше среднемноголетних наблюдений) количество осадков, большая часть которых приходилась на период с мая по июль. 2016 год характеризовался обильными осадками во всех пунктах изучения (рис.1).
По сумме осадков за вегетационный период превышение средних многолетних наблюдений составили в Пушкинских лабораториях – 45%, на Майкопской опытной станции – 59%, в Московской области – 64%. При этом периоды проливных дождей чередовались с засушливыми периодами. Так в мае-июне 2016 года (табл.2) в Пушкине рост молодых растений сдерживался недостатком влаги в почве. В следующие 2 месяца избыток осадков привел к остановке растений в развитии и угрозе потери всех посевов из-за избыточного переувлажнения. В Майкопе же лимитирующим стали ограниченные осадки в июле – это период активного нарастания корнеплода у столовой свеклы.

Рис. 1. Сумма осадков в пунктах изучения, мм (май-сентябрь).
Fig. 1. The amount of precipitation at study points, mm (May-September).
Таблица 1. Группировка изученных образцов свеклы столовой в зависимости от индекса формы корнеплода Table 1. Grouping of studied samples of table beet by type of root form index
Индекс формы корнеплода |
Форма корнеплода |
Сортотип |
№ каталога ВИР |
Название образцов |
Происхождение |
642 |
Agyptische |
Чехословакия |
|||
0,4-0,6 |
плоская, округло-плоская |
Египетская плоская |
3160 |
Rouge - noir plate d'Egypte |
Алжир |
3599 |
Egypte |
Алжир |
|||
1862 |
Столовая |
Россия |
|||
1983 |
Rounde nois longue |
Франция |
|||
0,7-0,9 |
округло-плоская, ближе к округлой |
Кросби |
2011 |
Betterowe Potagere |
Алжир |
2040 |
Avonearly |
Италия |
|||
3197 |
Betina |
Чехословакия |
|||
13 |
Rouge a salade de Trevise |
Франция |
|||
25 |
Lange dicke dunkellaubige extra |
Нидерланды |
|||
270 |
Goldier's super black beet |
Англия |
|||
1 – 1,2 |
округлая, |
Бордо |
1757 |
Detroit dark red turnip improved |
Франция |
округло-овальная |
1815 |
Perfected Detroid Dark Red |
Канада |
||
2873 |
Bikor |
Нидерланды |
|||
3064 |
Прыгажуня |
Беларусь |
|||
3113 |
Asmer Detroit 72 |
Англия |
|||
> 1,3 |
циллиндрическая |
Циллиндрическая |
1942 |
Catterall’s Intermediate |
Чехословакия |
3196 |
Renova |
Чехословакия |
|||
удлиненная, удлиненно- |
220 |
Kamerun |
Дания |
||
> 1,2 |
Зеленолистная |
1825 |
Gutz Green leaf |
США |
|
коническая |
2221 |
Long Season Harris |
США |
Таблица 2. Отклонение средних многолетних данных по сумме осадков, мм (2016 год).
Table 2. Deviation of average long-term data on the amount of rainfall, mm (2016).
май |
июнь |
июль |
август |
сентябрь |
|
Пушкин * |
-24,4 |
+4,4 |
+102 |
+96,7 |
-34,5 |
Москва * |
+42,4 |
+53,5 |
+74,8 |
+27,1 |
+10,1 |
Майкоп * |
+92,8 |
+59,9 |
-40,7 |
+83,0 |
+49,9 |
* Пушкин – НПБ «Пушкинские и Павловские лаборатории ВИР», Майкоп – филиал Майкопская ОС ВИР, Москва – НИО Генофонда и биоресурсов растений (ВСТИСП)
Этот показатель варьировал от 46% в Пушкине (Ленинградская обл.) до 60,9% в Майкопе (республика Адыгея). Вклад сорта возрастает в направлении с севера на юг, что связано со смягчением характера погодных условий в этом же направлении. Обратная зависимость прослеживается и в отношении фактора «год»: влияние погодных условий конкретного года выращивания возрастает в направлении с юга на север, тем самым ослабляя влияние фактора «сорт». Такое соотношение доли вклада факторов необходимо учитывать при выборе сортов свеклы столовой для посева. Экологически пластичные сорта, способные формировать урожай при ухудшении погодных условий, больше подойдут для выращивания в северо-западной зоне РФ. Тогда как для южных регионов страны предпочтение нужно отдавать сортам интенсивного типа выращивания, отзывчивым на улучшение условий среды.
Как показали результаты второго двухфакторного дисперсионного анализа, доля вклада изучаемых факторов в формировании
Таблица 3. Значимость и вклад факторов «год» и «сорт» в формирование урожайности сортов свеклы столовой (первый двухфакторный дисперсионных анализ).
Table 3. The significance and contribution of the "year" and "variety" factors to the productivity of table beet varieties (first two-factor analysis of variances).
Почвенноклиматическая зона, факторы |
Степень свободы, df |
Средний квадрат |
F факт. |
F 05 |
Вклад фактора, % |
|
общая дисперсия |
756 |
|||||
Год (Фактор А) |
2 |
104,4 |
21,53 |
3,23 |
27,6 |
|
Пушкин* |
Сорт (Фактор Б) |
20 |
17,7 |
3,65 |
1,84 |
46,8 |
Взаимодействие (АхВ) |
40 |
4,8 |
25,4 |
|||
Прочие факторы |
1,2 |
0,2 |
||||
общая дисперсия |
1819 |
|||||
Год (Фактор А) |
2 |
93,0 |
7,1 |
3,23 |
10,2 |
|
Майкоп* |
Сорт (Фактор Б) |
20 |
55,5 |
4,2 |
1,84 |
60,9 |
Взаимодействие (АхВ) |
40 |
13,1 |
28,8 |
|||
Прочие факторы |
1 |
0,1 |
||||
общая дисперсия |
825 |
|||||
Год (Фактор А) |
2 |
74,0 |
13,8 |
3,23 |
17,9 |
|
Москва* |
Сорт (Фактор Б) |
20 |
23,1 |
4,3 |
1,84 |
56,0 |
Взаимодействие (АхВ) |
40 |
5,4 |
26,1 |
|||
Прочие факторы |
0 |
0 |
Fфакт > Fтеор
* Пушкин – НПБ «Пушкинские и Павловские лаборатории ВИР», Майкоп – филиал Майкопская ОС ВИР, Москва – НИО Генофонда и биоресурсов растений (ВСТИСП)
Таким образом, особенности погодных условий за период изучения дает возможность оценить реакцию генотипов сортов на контрастные погодные условия, как по пунктам изучения, так и по годам.
Результаты и обсуждение
Формирование урожайности – сложный многоступенчатый процесс, находящийся под воздействием комплекса внешних факторов. Известно, что генотипы дифференцированно реагируют на одну и ту же среду. Генотип-средовое взаимодействие будет составлять та ее доля, которая возникает по причине несоответствия генетических и негенетических эффектов. Дисперсионный анализ позволяет разложить вариансу взаимодействия генотип-среда на составляющие. Это дает возможность выявить количественно различные типы взаимодействий между факторами.
Результаты проведенных дисперсионных анализов выявили наличие генотип-средового взаимодействия. Доказана существенность влияния всех факторов и их взаимодействия на урожайность на 5%-м уровне значимости. В первом двухфакторном дисперсионном анализе (табл. 3) изучалось влияние на урожайность и взаимодействие факторов «год» и «сорт»; во втором – «пункт испытания» и «сорт» (табл.4).
Как видно из таблицы 3, наибольший вклад в варьирование показателя урожайности свеклы столовой вносит фактор «сорт».
урожайности свеклы столовой тесно связана с метеорологическими условиями в пункте выращивания. При благоприятных погодных условиях (2014 год) наибольший вклад в варьирование урожайности выращивания вносит фактор «сорт» – 57,1%. При ухудшении погодных условий (суммы осадков и среднедневных температур) влияние сорта резко снижается, и решающее значение приобретают погодные условия. В нашем конкретном случае решающей причиной снижения урожайности послужил переизбыток осадков в 2015 и 2016 году.
Наибольшей средней урожайностью в опыте характеризовался сорт Detroit dark red turnip improved (ПК-1757, Франция) – 19,7 т/га. Его урожайность варьировала от 14,7 т/га в Ленинградской области до 24 т/га в Краснодарском крае. Самая низкая урожайность 12,1 т/га отмечена у сорта Egypte (ПК-3599, Алжир).
Изученные сорта были ранжированы по уровню урожайности в каждом пункте выращивания. У большинства сортов ранги при их сравнении в различных почвенно-климатических зонах по величине средней урожайности не совпадали. Это указывает на различную величину нормы реакции при взаимодействии среды и генотипа. Можно выделить группу сортов с высоким (1-7) рангом по урожайности: Goldier's super black beet (к-270), Detroit dark red turnip improved (к-1757), Perfected Detroid Dark Red (к-1815), Прыгажуня (к-к-3064) и Avonearly (к-2040). Все эти сорта имеют округлую и округло-плоскую форму корнеплода (сортотипы Бордо и Кросби).
Таблица 4. Значимость и вклад факторов «пункт испытания» и «сорт» в формирование урожайности сортов свеклы столовой (второй двухфакторный дисперсионных анализ)
Table 4. The significance and contribution of the "test point" and "variety" factors to the productivity of table beet varieties (second two-factor analysis of variances)
Год выращивания, факторы |
степень свободы, df |
Средний квадрат |
F факт. |
F 05 |
Вклад фактора, % |
общая дисперсия |
1636 |
||||
Пункт (Фактор А) |
2 |
142,2 |
13,6 |
3,23 |
17,4 |
2014 Сорт (Фактор Б) |
20 |
46,7 |
4,5 |
1,84 |
57,1 |
Взаимодействие (АхВ) |
40 |
10,4 |
25,4 |
||
Прочие факторы |
1,6 |
0,1 |
|||
общая дисперсия |
1516 |
||||
Пункт (Фактор А) |
2 |
268,1 |
21,9 |
3,23 |
34,4 |
2015 Сорт (Фактор Б) |
20 |
26,1 |
2,2 |
1,84 |
34,4 |
Взаимодействие (АхВ) |
40 |
11,8 |
31,2 |
||
Прочие факторы |
0 |
0 |
|||
общая дисперсия |
1045 |
||||
Пункт (Фактор А) |
2 |
264,1 |
40,1 |
3,23 |
50,5 |
2016 Сорт (Фактор Б) |
20 |
12,6 |
1,9 |
1,84 |
24,1 |
Взаимодействие (АхВ) |
40 |
6,6 |
25,3 |
||
Прочие факторы |
0,8 |
0,1 |
Fфакт > Fтеор
Таблица 5. Показатели урожайности и ранжирование сортов свеклы столовой (2014–2016 гг.) Table 4. Yield and ranking indicators of table beet varieties (2014–2016)
№ каталога ВИР |
Название образца |
Урожайность, т/га |
|||||||||
Пушкин* |
Майкоп* |
Москва* |
__ Х |
||||||||
__ Х |
V, % |
Ранг сорта |
__ Х |
V, % |
Ранг сорта |
__ Х |
V, % |
Ранг сорта |
|||
13 |
Rouge a salade de Trevise |
11,4 |
15% |
15 |
18,0 |
21% |
11 |
13,2 |
8% |
18 |
14,2 |
25 |
Lange dick edunkellaubige extra |
11,2 |
16% |
17 |
21,6 |
9% |
5 |
16,3 |
22% |
11 |
16,4 |
220 |
Kamerun |
8,4 |
23% |
21 |
22,7 |
22% |
4 |
17,4 |
19% |
8 |
16,1 |
270 |
Goldier's super black beet |
14,1 |
22% |
7 |
26,6 |
7% |
1 |
17,6 |
10% |
7 |
19,4 |
642 |
Agyptische |
12,7 |
11% |
11 |
19,6 |
4% |
8 |
17,4 |
22% |
9 |
16,8 |
1757 |
Detroit dark red turnip improved |
14,7 |
5% |
6 |
24,0 |
13% |
2 |
20,2 |
20% |
2 |
19,7 |
1815 |
Perfected Detroid Dark Red |
15,2 |
11% |
5 |
21,6 |
9% |
6 |
20,9 |
10% |
1 |
19,2 |
1825 |
Gutz Greenleaf |
9,0 |
3% |
20 |
16,1 |
11% |
14 |
13,4 |
24% |
17 |
12,8 |
1862 |
Столовая |
12,8 |
25% |
10 |
13,2 |
21% |
18 |
14,3 |
11% |
13 |
13,4 |
1942 |
Catterall’s Intermediate |
16,1 |
29% |
2 |
19,1 |
11% |
10 |
17,4 |
14% |
10 |
17,5 |
1983 |
Rounde nois longue |
15,8 |
14% |
3 |
15,0 |
23% |
16 |
19,4 |
8% |
3 |
16,7 |
2011 |
Betterowe Potagere |
11,9 |
25% |
13 |
18,0 |
6% |
12 |
13,9 |
17% |
15 |
14,6 |
2040 |
Avonearly |
16,9 |
10% |
1 |
20,2 |
25% |
7 |
18,9 |
6% |
5 |
18,5 |
2221 |
Long Season Harris |
9,9 |
19% |
19 |
19,6 |
46% |
9 |
14,5 |
13% |
12 |
14,7 |
2873 |
Bikor |
13,8 |
20% |
8 |
15,9 |
9% |
15 |
19,4 |
8% |
4 |
16,4 |
3064 |
Прыгажуня |
15,6 |
26% |
4 |
24,0 |
8% |
3 |
18,0 |
13% |
6 |
19,2 |
3113 |
Asmer Detroit 72 |
12,8 |
13% |
9 |
11,7 |
3% |
20 |
14,1 |
26% |
14 |
12,8 |
3160 |
Rouge - noirplated' Egypte |
9,9 |
16% |
18 |
14,5 |
10% |
17 |
12,8 |
7% |
19 |
12,4 |
3196 |
Renova |
11,5 |
35% |
14 |
16,5 |
28% |
13 |
12,8 |
14% |
20 |
13,6 |
3197 |
Betina |
12,1 |
26% |
12 |
13,0 |
24% |
19 |
12,1 |
7% |
21 |
12,4 |
3599 |
Egypte |
11,2 |
13% |
16 |
11,2 |
13% |
21 |
13,9 |
4% |
16 |
12,1 |
Средняя урожайность в опыте |
12,7 |
19±16 |
18,2 |
24±22 |
16,1 |
15±11 |
* Пушкин – НПБ «Пушкинские и Павловские лаборатории ВИР», Майкоп – филиал Майкопская ОС ВИР, Москва – НИО Генофонда и биоресурсов растений (ВСТИСП)

Рис. 1. Сумма осадков в пунктах изучения, мм (май-сентябрь).
Fig. 1. The amount of precipitation at study points, mm (May-September).

Рис.2. Сорт свеклы столовой Perfected Detroid Dark Red (к-1815).
Fig.2. Variety of red beet Perfected Detroid Dark Red (k-1815).
Максимальная реализация своего генетического потенциала в различных условиях среды позволяет им формировать высокую урожайность.
Коэффициент вариации, отражающий изменчивость урожайности в зависимости от особенностей сорта и почвенно-климатической зоны, находился в пределах от слабого (3%) до сильного (46%). Несмотря на показанную ранее закономерность усиления влияния сорта в направлении с севера на юг (табл.3), зависимости изменчивости урожайности (V, %) у конкретных образцов в динамике смены почвенно-климатических зон не выявлено. Широта варьирования урожайности в конкретных условиях зависит от генотип-средового взаимодействия. Так, выделившийся урожайный сорт Detroit dark red turnip improved (к-1757) в условиях Московской области показал наибольшую изменчивость урожайности – 20%, а у сорта Avonearly (к-2040) наибольшие колебания урожайности отмечены в условиях Майкопской опытной станции ВИР. Эти особенности высокоурожайных сортов надо учитывать при подборе климатической зоны выращивания. Из выделившихся высокоурожайных образцов только один сорт Perfected Detroid Dark Red (к-1815) показал коэффициент вариации ниже среднего во всех пунктах выращивания, что позволяет рекомендовать его для селекции как экологически пластичный и высокоурожайный (рис. 2). Можно заметить, что селекционные сорта свеклы столовой, полученные односторонним отбором высокопродуктивных форм в благоприятных условиях и на высоком агрофоне, снижают их экологическую устойчивость и вызывают сокращение генетического разнообразия популяции, т.е. обедняют генетический потенциал культуры [1,2]. Дальнейшее районирование таких сортов не приводит к увеличению величины урожайности. Поэтому рекомендуется включать в селекционные схемы материалы, идентифицированные как экологически пластичные и стабильные [7].
Выводы
-
1. Результаты проведенных дисперсионных анализов выявили наличие генотип-средового взаимодействия. Доказана существенность влияния всех факторов и их взаимодействия на урожайность на 5%-м уровне значимости.
-
2. Наибольший вклад в формирование урожайности свеклы столовой в конкретных условиях региона вносил фактор «сорт». При ухудшении условий выращивания влияние сорта резко снижалось, и решающее значение приобретали погодные условия конкретного года.
-
3. Комплексная оценка набора образцов по величине урожайности и ее изменчивости выявила сорт с генотипом, максимально устойчивым к влиянию внешних факторов – Perfected Detroid Dark Red (к-1815, Канада). Сорт рекомендуется для включения в селекционные программы как источник адаптивности и высокой урожайности.
-
4. Для интенсивного типа выращивания рекомендуются высокоурожайные сорта: для Ленинградской области – Detroit dark red turnip improved (к-1757, Франция) и Avonearly (к-2040, Италия); для Московской области – Avonearly (к-2040, Италия) и Bikor (к-2873, Нидерланды); для условий Краснодарского края – Goldier's super black beet (к-270, Англия) и Detroit dark red turnip improved (к-1757, Франция).
Работа выполнена в рамках государственного задания ВИР №0662-2018-0015, АААА-А16-1160407103 "Раскрытие потенциала наследственной изменчивости культурных растений и их диких родичей по агрономическим и хозяйственно-важным признакам с использованием полевых методов, выявление источников этих признаков".
Список литературы Оценка взаимодействия генотип-среда у сортов свеклы столовой коллекции ВИР
- Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-географические основы). М.: Изд-во РУДН, 2001. Т.1. 780 С.
- Неттевич Э.Д. Повышать отдачу каждого сорта//Вестник РАСХН. 1992. № 4. С. 21-24.
- Комаров Н.М. Некоторые аспекты проблемы взаимодействия «генотип-среда»//Достижения науки и техники АПК. 2012. № 7. С. 39-41.
- Буренин В.И. Методические указания по изучению и поддержанию мировой коллекции корнеплодов. Ленинград, 1989. 88 С.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 С.
- Пакудин В.З. Лопатина Л.М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных растений. Итоги работы по селекции и генетики кукурузы (сб. ст. к 80-летию акад. ВАСХНИЛ М.И.Хаджинова). Краснодар, 1979. С. 113-121.
- Соколова Д.В. ФОРМИРОВАНИЕ ПРИЗНАКОВОЙ ГРУППЫ КОЛЛЕКЦИИ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ ВИР: ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 2018; 179(2): 106-117. https://doi.org/10.30901/2227-8834-2018-2-106-117