Оценка взаимоотношений человека и природной среды по результатам опроса сельских жителей Хабаровского края

Одной из актуальных проблем жизнеобеспечения местного населения является оптимизация взаимоотношений с окружающей средой. Для жителей местностей, граничащих с особо охраняемыми природными территориями (ООПТ), вопросы природопользования зачастую обостряются и создают определенные угрозы как для них самих, так и для функционирования ООПТ.

В 2019 г. проводился социальный опрос жителей четырех сельских поселений Нанайского района Хабаровского края: Верхней Маномы, Нижней Маномы, Дады и Арсеньева в рамках реализации международного проекта [2]. Опрос проводили сотрудники Института водных и экологических проблем ДВО РАН и представители общины коренных малочисленных на- родностей Севера. Общая численность респондентов составила 135 чел., из них в селах Верхняя и Нижняя Манома по 20 человек, с. Арсеньево – 45 человек, с. Дада – 50 чел. Основные задачи, решаемые в ходе анкетирования: выявление социально-демографических условий жизнедеятельности основных групп населения, факторов деградации природных экосистем из-за пожаров и их последствий для местного населения; оценка жителями сел сложившейся экологической ситуации.

Разработка анкет учитывала имеющиеся региональные методики [1, 3] и особенности посещения природных объектов; влияние природных пожаров на жизнедеятельность (риски, социальная и экологическая адаптация, гражданская позиция); современную экологическую ситуацию, связанную с пожарами, необходимость дальнейших действий, предпринимаемых органами государственной власти и жителями сел. Поскольку все села расположены или на границе с созданным в 2007 году Анюйским национальным парком (АНП), или в его пределах (пос. Верхняя Манома), вопросы отношения жителей к ООПТ в той или иной степени затрагивались в ходе общения с местным населением.

Основной тенденцией в изменении экологической ситуации жителями всех сел единодушно было названо ее ухудшение . Большая часть опрошенных ответили, что экологическая ситуация скорее ухудшилась (34,1%), а 30,4% – что она значительно ухудшилась. Почти 26% отметили ежегодное постепенное ухудшение, еще 23,7% отметили ухудшение в течение последних 10 лет. Таким образом, по времени возникновения данной ситуации эти сроки сопоставимы с периодом конца ХХ – начала ХХI вв., когда страна находилась на пике экономического кризиса.

Проявление негативных тенденций в экологической ситуации прежде всего связывалось с лесными пожарами (45,2% ответивших) и упадком хозяйственной деятельности (43,7%), 30,4% ответивших связали ухудшение экологической ситуации с наводнениями, а 26,7% – с отсутствием финансовых средств на восстановление и охрану. Некоторые участники анкетирования назвали такие причины, как браконьерство, незаконная рубка леса, а также промышленные заготовки. Опрашиваемые убеждены, что наибольший вред растительному и животному миру при- носит промышленная заготовка леса, затем – лесные пожары, и третья причина – браконьерство. С загрязнением природных сред большинство опрошенных связывают исчезновение ресурсов, важных для их жизнедеятельности. Практически все опрошенные отмечают сокращение запасов рыбных ресурсов (122 чел. или 90,4%). Второй по значимости обозначена проблема уничтожения лесов (64,4%), далее – сокращение ресурсов дикоросов (57,8%) и промысловых зверей (49,8%). Таким образом, важнейшими для жителей сел являются проблемы, связанные с сокращением количества ресурсов, изымаемых ими из природных экосистем.

В проводимом в 2002 г. А.С. Шей-нгаузом и Г.И. Сухомировым анкетировании создание АНП только планировалось, и поэтому мнение о нем укладывалось в рамки представлений о значимости ООПТ в целом [3]. В то время на вопрос «Как вы относитесь к созданию новых ООПТ?» 85,4% сельских жителей ответили одобрительно, 4,2% – не одобрили; 2,1% – безразлично. При этом в ходе опроса было выявлено, что состояние охраны ООПТ было оценено как плохое (50,7% сельских жителей), 31% – удовлетворительное, что в целом являлось выражением общественного мнения, а не личной позиции.

За время, прошедшее с момента образования АНП, местные жители стали считать, что ООПТ – серьезное препятствие на пути к бесконтрольным сбору дикоросов, охоте и рыбалке. Расположенный в непосредственной близости от сел Анюйский национальный парк является зачастую источником на- пряженной ситуации для жителей этих поселений (они лишены возможности охотиться и рыбачить в традиционных местах, а новые расположены достаточно далеко от мест проживания, и ряд других проблем). Поэтому ответы на данный вопрос вызывали серьезные трудности и являлись «фактором беспокойства» прежде всего для мужчин, привыкших заготавливать ранее значительные объемы данных ресурсов вблизи сел. Эта тема является своеобразным «камнем преткновения» в отношениях между местным населением и администрацией АНП. Конфликты с АНП проявляются в поиске новых мест промысла в связи с потерей традиционных мест охоты и ловли рыбы; в появлении новых экологических ситуаций, которые связаны с АНП, а решение их не осуществляется по ряду причин (например, очистка засоренной протоки Чуин на границе села Арсеньево и национального парка), создающих конфликтную ситуацию, и, в конечном итоге, в изменении отношения к данной ООПТ.

Для независимой оценки обеспеченности местного населения недревесными ресурсами в пределах традиционных мест заготовок проблемой является, как и ранее, отсутствие объективных количественных сведений по их современному использованию. По данным о размерах освоения недревесного растительного сырья за 2001 и 2019 гг. выявлено заметное снижение объемов заготовок по всем ресурсам, кроме черемши и орехов, что связано с наибольшей коммерческой ценностью данных видов ресурсов.

Один из вопросов анкеты был посвящен оценке местными жителями незаконных видов деятельности, наиболее широко распространенных в Приамурье (рубка леса, выжигание травы, охота и рыбалка), таких как уголовное преступление; нарушение, за которое нужно штрафовать; незначительный поступок; отсутствие ответа. 58,6% отметили незаконную рубку как уголовное преступление, 31,4% считали необходимым за это штрафовать. Выжигание травы – этот вид деятельности традиционно осуществлялся в Приамурье весной и осенью и, несмотря на то, что травяные палы представляют серьезную угрозу для пойменных экосистем, отношение к ним как к негативному действию меняется недостаточно быстро. Это мнение, возможно, отразилось в ответах: 50,2% считают, что необходимо в этом случае штрафовать, 25,2% расценивают как уголовное преступление, 15,9% отметили как незначимый поступок и 14,9% не смогли определить свое отношение. Охота и ловля рыбы – виды промысла, наиболее важные для местных жителей, поэтому они были оценены достаточно осторожно. Лишь 17,5% опрошенных расценили незаконную охоту и рыбную ловлю как уголовное преступление, 43,9% – большинство опрошенных – отметили необходимость штрафовать, 30,7% сочли малозначимым поступком и 7,9% не определили отношения к этому.

Обращает на себя внимание отношение к охоте и рыбалке, которое самая большая часть опрошенных в 2019 г. рассматривает как нарушение, подлежащее к штрафу. В то же время в 2001 г. отношение к незаконной охоте рассматривалось большинством как уголовно наказуемое преступление. Еще больше тревожит факт, что 30,7% современных жителей сел вообще не считают эти промыслы каким-либо серьезным проступком и тем более преступлением. К общим негативным тенденциям можно отнести рост числа респондентов, не считающих данные виды нарушений важными поступками, и снижение доли респондентов, оценивающих их как уголовное преступление.

Таким образом, выявлено усиление потребительского утилитарного отношения к промысловым ресурсам, что связано в значительной степени с неблагоприятной экономической ситуацией в маленьких селах, усилением зависимости от природных экосистем.

Работа выполнена при финансовой поддержке исследовательского проекта CIFOR (ПС от 19.03.19 г.).