Оценка жизненного состояния подроста сосны на вырубках и гарях в Восточном Забайкалье
Автор: Бобринев Виктор Петрович, Пак Лариса Николаевна
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Лесные ресурсы
Статья в выпуске: 1-8 т.14, 2012 года.
Бесплатный доступ
Обычно оценку жизненного состояния подроста сосны обыкновенной проводят на основании учета ряда морфологических, фенологических и других признаков. В качестве показателей глазомерной оценки жизненного состояния подроста использовали: высоту, число ветвей в мутовке, протяженность кроны, длину хвои. Измерение этих показателей позволяет учтенный подрост делить на три категории жизненного состояния и оценивать естественное возобновление леса на вырубках и гарях.
Сосна, подрост, шкала оценки жизненного состояния, восточное забайкалье
Короткий адрес: https://sciup.org/148200974
IDR: 148200974 | УДК: 634.
Текст научной статьи Оценка жизненного состояния подроста сосны на вырубках и гарях в Восточном Забайкалье
В литературе для оценки качества подроста предложено много показателей [1-3]. В горных лесах Восточного Забайкалья вопрос качества подроста не изучался, поэтому качество подроста определяется сейчас субъективно каждым лесоводом, проводящим учет. Нами в Восточном Забайкалье для ускоренной глазомерной оценки жизненного состояния подроста на вырубках и гарях разработана шкала на основании морфологических признаков подроста. При учете подроста на пробных площадях использовали следующие предварительные характеристики подроста по жизненному состоянию:
-
- благонадежный подрост имеет хороший возрастающий ежегодный прирост в высоту на осевом побеге более 5 почек, хорошо развитую зеленую хвою, ровную крону, слегка прижатыми к стволу сучьями;
-
- сомнительный подрост характеризуется одинаковым приростом в течение 5 лет, количество почек менее 5 штук, крона изрежена, с неравномерно расположены сучьев, форма кроны – яйцевидная;
-
- неблагонадежный подрост имеет тенденцию к сокращению годичного прироста. Почки наверху маленькие 2 шт., хвоя короткая светло-зеленая, крона флагообразная низкоопу-щенная.
Цель исследований: изучение особенностей роста подроста сосны обыкновенной на вырубках и гарях в различных типах леса.
Бобринев Виктор Петрович, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
Задача : разработать местную шкалу для быстрой глазомерной оценки жизненного состояния подроста по морфологическим признакам.
Объекты и методы. Исследования проводились в лесостепной зоне Восточного Забайкалья (Забайкальский край) вдоль Транссиба, где произрастают основные сосновые насаждения. Район исследования характеризуется резкоконтинентальным климатом с малым количеством осадков (300-330 мм), большой сухостью воздуха весной (20-25%), холодной продолжительной зимой (январь – 35-40оC), коротким, жарким летом (июль +30-35оC) и большим перепадом температур, как в течение суток (1-30оC), так и в течение года (+35-40оC). Пробные площади (ПП) закладывали в наиболее распространенных типах леса сосны обыкновенной (Pínus sylvéstris): рододендроновом, брусничном, разнотравном на вырубках и гарях спустя 5, 10 лет после рубки леса и пожаров. Учет подроста проводили по трем группам крупности: мелкой высотой 10-50 см старше 3 лет; средний высотой – 51-150 см; и крупный – высотой более 151 см. ПП закладывали в четырех повторностях по 0,5 га каждая. Учет подроста проводили на учетных площадках размером 2x2 м в количестве 30 штук равномерно расположенных на ПП по методике Побединского [3]. На учетных площадках определяли общее количество подроста, возраст. У подроста измеряли текущий прирост, диаметр у основания ствола, среднее количество ветвей и их длину в верхней мутовке, прирост за 5 лет, охвоение осевого побега, длину хвоинок, протяженность кроны, высоту осевой почки. По жизненному состоянию подрост разделяли на три группы: благонадежный, сомнительный, неблагонадежный.
Результаты и обсуждение. В таблице 1 приведены результаты измерений высоты центральных почек осевого побега в трех бывших типах леса на вырубках и гарях у благонадежного, сомнительного и неблагонадежного подроста. Исследования показали, что высота почек находится в прямой зависимости от жизненного состояния подроста и места его произрастания (типа леса). Благонадежный подрост во всех типах леса, имеет высоту почек на 20-30%, выше чем у сомнительного подроста и в 2-3 раза выше по сравнению с неблагонадежным подростом. Самые крупные почки по высоте были у подроста, произрастающего на гарях в разнотравном типе леса. Здесь сказывается временное улучшение минерального питания подроста за счет золы от сгоревшего леса и подстилки.
Таблица 1. Средняя длина осевых почек и побега у подроста разного жизненного состояния в разных типах леса
|
Показатели жизненного состояния подроста |
Средняя длина осевой почки, см |
Средняя длина осевого побега, см |
||
|
на вырубках M±m |
на гарях M±m |
на вырубках M±m |
на гарях M±m |
|
|
сосняк рододендроновый |
||||
|
благонадежный |
14,0±0,5 |
14,3±0,5 |
16,0±0,6 |
17,1±0,7 |
|
сомнительный |
9,2±0,4 |
10,7±0,4 |
11,7±0,4 |
11,8±0,4 |
|
неблагонадежный |
5,8±0,2 |
6,3±0,3 |
4,8±0,2 |
4,8±0,1 |
|
сосняк брусничный |
||||
|
благонадежный |
14±0,5 |
15,3±0,5 |
17,0±0,4 |
18,3±0,6 |
|
сомнительный |
10±0,4 |
10,4±0,4 |
12,1±0,3 |
12,6±0,5 |
|
неблагонадежный |
6,1±0,2 |
7,0±0,2 |
4,8±0,2 |
5,4±0,2 |
|
сосняк разнотравный |
||||
|
благонадежный |
14,9±0,5 |
16,4±0,5 |
17,3±0,7 |
19,2±0,8 |
|
сомнительный |
10±0,4 |
11,1±0,3 |
12,5±0,4 |
13,2±0,5 |
|
неблагонадежный |
6,2±0,1 |
7,2±0,2 |
5,4±0,1 |
5,6±0,2 |
Высота верхушечных почек осевого побега имеют прямую связь с высотой осевого побега. Многие авторы считают основным показателем жизненного состояния подроста – это текущий прирост осевого побега. Наши исследования подтвердили эти выводы. Из таблицы 1 видно, что благонадежный подрост имеет текущий прирост осевого побега более 15 см во всех типах леса на вырубках и гарях. Наибольший годичный прирост наблюдается у подроста на гарях в сосняке разнотравном – более 19 см. Текущий прирост осевого побега у сомнительного подроста не превышает 13 см во всех типах леса. У неблагонадежного подроста текущий прирост осевого побега был небольшой – не более 6 см. Текущий прирост осевого побега и почек в высоту тесно связаны между собой и имеют прямую связь. Коэффициент корреляции между ними равен 0,75, а коэффициент достоверности вывода составляет 21.
В табл. 2 приведены результаты учета количества ветвей в верхней мутовке. Анализ учета показал, что число ветвей в верхней мутовке находится в прямой зависимости с жизненным состоянием подроста, типом леса. Самое большое количество ветвей в верхней мутовке у благонадежного подроста на гари в сосняке разнотравном – 5 шт., значительно меньше ветвей в верхней мутовке был у неблагонадежного подроста в сосняке рододендроновом –
-
2,7 шт., на вырубке количество ветвей в мутовке меньше. Нами было установлено, что у подроста количество ветвей в верхней мутовке увеличивается с увеличением возраста и повышением бонитета насаждения. В результате исследований нами установлена прямая связь между количеством ветвей в верхней мутовке и жизненным состоянием подроста типом леса и категорией земель. Коэффициент корреляции равен 0,85, достоверность выводов составляет 8,4. Закономерность связей подтверждает, что с увеличением числа ветвей в верхней мутовке повышает жизненное состояние соснового подроста.
При изучении количества хвоинок на 1 см главного побега измеряли длину хвоинок. Исследования показали, что длина хвои и продолжительность жизни хвои зависит от жизненного состояния подроста. У благонадежного подроста хвоя длиннее и живет на дереве 56 лет. У неблагонадежного подроста хвоя в 1,5-2,0 раза короче и живет 3-4 года. Следовательно, продолжительность жизни хвои и ее длина зависит от категории жизненного состояния подроста, типа леса и категории земли. Нами было установлена тесная связь между длиной хвои и высотой текущего прироста осевого побега. Коэффициент корреляции составил 0,81, а коэффициент достоверности выводов составил 24.
Таблица 2. Количество ветвей у подроста в верхней мутовке и средняя длина хвои на верхнем осевом побеге
|
Категории жизненного состояния подроста |
Количество ветвей в верхней мутовке, шт. |
Средняя длина хвои верхнего побега, см. |
||
|
на вырубках M±m |
на гарях M±m |
на вырубках M±m |
на гарях M±m |
|
|
сосняк рододендроновый |
||||
|
благонадежный |
5,4±0,2 |
5,7±0,2 |
5,5±0,2 |
5,6±0,2 |
|
сомнительный |
3,8±0,1 |
4,4±0,1 |
4,1±0,2 |
4,4±0,2 |
|
неблагонадежный |
2,6±0,1 |
2,7±0,1 |
3,0±0,1 |
3,0±0,1 |
|
сосняк брусничный |
||||
|
благонадежный |
5,5±0,2 |
5,9±0,2 |
5,5±0,2 |
5,8±0,2 |
|
сомнительный |
4,3±0,1 |
4,6±0,2 |
4,4±0,1 |
4,6±0,2 |
|
неблагонадежный |
2,6±0,1 |
2,9±0,1 |
3,0±0,1 |
3,2±0,1 |
|
сосняк разнотравный |
||||
|
благонадежный |
5,6±0,2 |
6,0±0,2 |
5,7±0,2 |
6,3±0,2 |
|
сомнительный |
4,5±0,1 |
4,6±0,2 |
4,8±0,2 |
4,8±0,1 |
|
неблагонадежный |
2,8±0,1 |
3,0±0,1 |
3,0±0,1 |
3,3±0,1 |
Перечисленные выше показатели (табл. 1, 2): длина осевой почки и осевого побега, количество ветвей в верхней мутовке и длина хвои достаточно достоверны, ими легко пользоваться на практике при учете естественного возобновления леса, оценке лесокультурной площади, переводе вырубок и гарей в покрытую лесом площадь, отборе подвоя для лесосеменных плантаций. Разграничение подроста по категориям жизненного состояния по шкале в полевых условиях позволяет достаточно уверенно выделять и подсчитывать благонадежный подрост (табл. 3). При наличии на вырубках и гарях в Восточном Забайкалье благонадежного и сомнительного подроста более 3,0 тыс. шт./га их оставляют под естественное за-ращивание. При меньшем количестве подроста следует планировать посадку лесных культур частичные или сплошные крупномерными сеянцами.
Таблица 3. Шкала глазомерной оценки жизненного состояния подроста сосны обыкновенной по морфологическим признакам
|
Категории жизненного состояния подроста |
Средняя длина верхней осевой почки, см |
Текущий прирост верхнего осевого побега, см |
Среднее количество ветвей в верхней мутовке, шт., |
Средняя длина хвоинок на верхнем осевом побеге, см |
Отношение протяженности кроны к общей высоте подроста, % |
|
сосняк рододендроновый |
|||||
|
благонадежный |
1,4 |
15-17 |
4,5-5,5 |
5,0-5,5 |
60-70 |
|
сомнительный |
0,8 |
6-7 |
3,0-4,0 |
4,0-4,5 |
40-50 |
|
неблагонадежный |
0,3 |
2-3 |
2,0-2,5 |
3,0-3,5 |
30-45 |
|
сосняк брусничный |
|||||
|
благонадежный |
1,6 |
15-18 |
4,5-6,0 |
5,1-6,0 |
65-75 |
|
сомнительный |
0,8 |
6-9 |
3,0-4,1 |
3,8-4,0 |
51-60 |
|
неблагонадежный |
0,3 |
2-5 |
2,1-2,6 |
3,2-3,6 |
35-45 |
|
сосняк разнотравный |
|||||
|
благонадежный |
1,8 |
16-19 |
5,0-6,0 |
5,5-6,5 |
70-80 |
|
сомнительный |
0,9 |
8-9 |
3,5-4,3 |
4,0-4,5 |
55-65 |
|
неблагонадежный |
0,3 |
4-5 |
2,5-3,0 |
3,4-3,8 |
40-50 |
Выводы: результаты исследований свидетельствует, что показателями жизненного состояния подроста сосны обыкновенной является длина осевой верхушечной почки, прирост осевого верхнего побега, количество ветвей в мутовке, длина хвоинки, протяженности кроны.
-
1. К категории благонадежного подроста в возрасте 5-10 лет следует относить подрост при длине верхней почки верхнего осевого побега более 1 см, длине осевого побега более 15 см, количество ветвей в верхней мутовке более 4,5 штук, средней длине хвои с верхнего осевого побега более 5 см, протяженность кроны 60-80%.
-
2. К категории сомнительного подроста при длине верхушечной почки 0,5-1,0 см длине верхнего осевого побега 6,0-10 см, с количеством ветвей в верхней мутовке 3,0-4,5-5 штук, средней длине хвои верхнего осевого побега 3,5-4,5 см, протяженность кроны 40-65%.
-
3. К категории неблагонадежного подроста при длине верхушечной почки менее 0,5 см, длине верхнего осевого побега 5 см, количество побегов в верхней мутовке менее 3 штук, длине хвои осевом побеге менее 3 см, протяженность кроны 30-50%.
-
4. Шкалу оценки подроста можно использовать при лесоустройстве, отводе лесосек в рубку, обследовании вырубок и гарей, планировании
лесокультурных работ, при рубках ухода на вырубках и гарях, отборе подроста в качестве подвоя при создании клоновых лесосеменных плантаций.
Список литературы Оценка жизненного состояния подроста сосны на вырубках и гарях в Восточном Забайкалье
- Злобин, Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений//Лесоведение. 1970. №3. С. 96-102.
- Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев//Лесоведение. 1989. №4. С. 51-57.
- Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. -М.: Наука, 1966. 64 с.