Очевидное и не очевидное в свидетельском иммунитете (опыт сравнительно-правового анализа)

Введение: свидетельский иммунитет - то есть право отдельных категорий лиц не давать свидетельских показаний о каких-то известных им обстоятельствах - это уголовно-процессуальный институт, объективно связанный с целым комплексом проблем системы уголовного судопроизводства - участниками его, доказыванием по уголовным делам, правом на защиту и квалифицированную юридическую помощь и т. д. Исторический и сравнительно-правовой анализ законодательного закрепления свидетельского иммунитета открывает новые возможности для исследования всего этого комплекса теоретических и практических проблем. Цель - на основе анализа разных законодательных формулировок о свидетельском иммунитете определить оптимальные пути совершенствования его нормативно-правового определения и практики реализации. Основными методами исследования избраны метод сравнительного правоведения, метод историзма и метод системно-структурного анализа. Результат: выявлены тенденции развития нормативно-правового определения свидетельского иммунитета в отечественном законодательстве, сходства и различия с решением аналогичных вопросов в законодательстве Федеративной Республики Германии, связь того и другого с социально-экономическими и политическими процессами в обоих государствах. Выводы: 1) свидетельский иммунитет как социально-правовой институт является отражением глобальных процессов развития общества, государства и национальной правовой системы; 2) сравнительно-правовой анализ законодательного определения свидетельского иммунитета в разных государствах позволяет выявить оптимальные пути решения многих уголовно-процессуальных и иных правовых проблем.