Ограничения правового статуса: теоретические подходы и объяснительные концепции

Автор: Пикина Т.В., Пучков О.А.

Журнал: Правопорядок: история, теория, практика @legal-order

Рубрика: Административное право и процесс

Статья в выпуске: 4 (35), 2022 года.

Бесплатный доступ

Статья содержит исследование актуальной теоретической проблемы ограничения правового статуса. Авторы исходят из того, что эта проблема в реальной юридической практике решается законодателем без применения какой либо системы рациональных, теоретически выверенных правил, норм и принципов осуществления ограничения правового статуса. В силу этого актуальной теоретической задачей становится выработка теоретических основ практики применения ограничений правового статуса, для чего вначале авторы рассматривают общее понятие правового статуса, имеющиеся подходы в по этому вопросу в теоретико-правовой науке, а затем, формулируют общие доктринальные представления о сущности правовых ограничений правового статуса, формируют научные представления об их разновидностях и практических подходах законодателя в этом направлении. В исследовании авторы исходят из того, что состав (множество) субъектов права не совпадает с количеством носителей правового статуса, что приводит к выводу о том, что правосубъектность (лица, органа) может иметь место, но правовой статус (а также его ограничения) при этом отсутствовать.Авторы исследования пришли к выводу, что правовые ограничения суть характеристика действующего (позитивного) права, подразумевающая осуществленное в результате юридической процедуры изъятие одного или нескольких правомочий, (а также юридических обязанностей) из общего, специального или индивидуального правового статуса субъекта права.

Еще

Субъект права, правосубъектность, правовой статус, правовое положение, правовые ограничения

Короткий адрес: https://sciup.org/14125255

IDR: 14125255

Список литературы Ограничения правового статуса: теоретические подходы и объяснительные концепции

  • Советский энциклопедический словарь. Москва: Сов. энциклопедия. 1979. 1600 с.
  • Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. 5-е изд., перераб. и доп. Москва, 2007. 972 с.
  • Васильева Т. А. Эволюция конституционно-правового статуса иностранцев в странах западной демократии // Государство и право. 2009. № 3. С. 63-71.
  • Пучков В. О. Цивилистическая доктрина цифровой эпохи: методологические, теоретические и прикладные проблемы. Москва: Проспект, 2020. 272 с.
  • Крылатова И. Ю. Право ребенка на жизнь как элемент основ конституционного строя // Российское право. Образование, практика, наука. 2017. № 4. С. 13-21.
  • Голубок С. А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Правоведение. 2007. № 1. С. 112-124.
  • Несмеянова С. Э., Калинина Е. Г. Концепция уязвимости отдельных групп лиц: международный и национальный опыт // Российское право. Образование, практика, наука. 2017. № 4. С. 7-12.
  • Матузов Н. И. Право и личность. Общая теория права: курс лекций / под ред. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. 544 с.
  • Ellinek G. System der subjektiven öffentlichen Rechte. Freiburg im Breisgau, 1892.
  • Arendt H. Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, totale Herrschaft. München, 2001.
  • KirchhofG. Der rechtliche Schutz vor Feinstaub — subjektive öffentliche Rechte zu Lasten Vierter? Der Wechsel vom Emissions- zum Immissionsprinzip im Luftqualitätsrecht und die Folgen für das subjektive öffentliche Recht und die Verhältnismäßigkeitsprüfung // Archiv des öffentlichen Rechts. 2010. Vol. 135. No. 1. Р. 32.
  • Häberle P. Grundrechte im Leistungsstaat // Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer. 1972. Bd. 30. Р. 43 ff.
  • Brugger W. Zum Verhältnis von Menschenbild und Menschenrechten // «Vom Rechte, das mit uns geboren ist»: Aktuelle Probleme des Naturrechts. Freiburg im Breisgau, 2007. Р. 238-239.
  • УмароваА. А. Институт правовых ограничений: общетеоретическое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Грозный, 2018.
  • Маковецкая М. Г. Понятие правовых ограничений прав и свобод человека // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 6 (1). С 233-237.
  • Малько А. В. Ограничения в праве: проблемы теории, практики, политики // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 238-248.
  • Бочкарев В. В. Уголовно-исполнительные средства реализации частно-предупредительной функции наказания в виде лишения свободы: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2017.
  • Ефимов А. В. Признаки, основания и гражданско-правовые последствия аффилированности юридических лиц: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2018.
  • Тай Ю. В. Правовые проблемы арбитражного управления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2005.
  • Гессен Я. М. Устав торговый с разъяснениями. Санкт-Петербург, 1910.
  • Скаредов Г. И. Правовая сущность арбитражных управляющих // Предпринимательское право. 2007. № 4. С. 27-31.
  • Богданов Е. В. Правовое положение арбитражного (судебного) управляющего // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 8. С. 74-80.
  • Радько Т. Н. Основные подходы к понятию юридической ответственности в современной юридической науке // Проблемы юридической ответственности. Москва: МИЭП, 2006. С. 7-14.
  • Говоруха М. А., Егоров А. В., Телюкина М. В. Полномочия конкурсного управляющего и теоретические проблемы определения его статуса // Юридический мир. 1999. № 1-2. С. 32-38.
  • Гальперин С. И. Права и обязанности присяжного попечителя по делу о торговой несостоятельности. Екатеринославль, 1898.
Еще
Статья научная