Окружающая среда и управление качеством жизни

Возросший интерес к изучению проблем качества жизни обусловлен тем, что экономический рост сам по себе не способен решить экологические, культурные и социальные проблемы. Концепция качества жизни в большей мере выражает целевую устремленность мирового сообщества и отвечает требованиям цивилизационного развития.

Среди работ, посвященных анализу различных сторон качества жизни населения, нет единства в понимании этой категории. С одной стороны, встречается довольно широкое ее толкование, которое включает в себя все процессы жизнедеятельности личности и общества.

Вестник ВСГУТУ. № 3 (60). 2016

С другой, в показатели качества жизни включается только узкая часть процессов жизнеобеспечения людей. С течением времени ситуация в этой области становится все более сложной, поскольку в сферу анализа вовлекаются малоизученные социальные проблемы и их последствия. В современных условиях возрастает значимость фактора окружающей среды в формировании качества жизни.

Качество жизни и окружающая среда в научном дискурсе

Под качеством жизни понимается комплексная категория, отражающая степень удовлетворения материальных, культурных, духовных потребностей и интересов человека в сопоставимом пространстве, оцениваемая уровнем удовлетворенности человека своей жизнью и измеряемая специалистами по набору объективных показателей [1]. Качество жизни не тождественно уровню жизни, поскольку различные экономические показатели, в том числе доход человека, выступают только одним из многих критериев этого феномена. Рост материального благосостояния не ведет к синхронному повышению качества жизни, поскольку в условиях экологического кризиса качество жизни в промышленно развитых странах и больших городах вызывает сомнения.

По мнению Дж. Форрестера, качество жизни в современном обществе определяется уровнем стрессовых ситуаций, плотностью населения, качеством питания и уровнем загрязнения окружающей среды [2]. Автор концепции качества жизни считает, что высокий уровень развития промышленности ведет к росту плотности населения и загрязнению окружающей среды, затем, к росту стрессовых ситуаций и к более низкому качеству жизни.

С точки зрения современной науки, цивилизация стоит перед выбором: глобальная катастрофа в случае сохранения тенденций традиционного пути или разработка и осуществление новой парадигмы развития, представляющей собой переход на новый уровень качества жизни [3]? Негативные последствия научно-технического прогресса и взрывоопасный прирост населения в развивающихся странах усиливают дисбалансы между природой, человеком и обществом. Под качеством среды жизни понимается степень соответствия природных и геоэкологических условий потребностям людей [4].

В многогранности категории «качество жизни» прослеживается совокупность социально-философских, социально-экономических, социально-географических и экологических аспектов. Многогранность аспектов жизни человека и определяет многогранность самой категории «качество жизни» и критериев ее оценки. В научной литературе, в рамках географической школы Сибири, качество жизни определяется по трем группам факторов: эколого-географические, социально-географические и социально-экономические [5]. Признается, что природно-климатические факторы влияют на формирование потребностей человека в питании, на сохранение здоровья и трудовой активности, на защиту от неблагоприятных условий жизнедеятельности [6]. Окружающая среда характеризуется как система элементов природного и антропогенного происхождения, оказывающая непосредственное и опосредованное воздействие на человека. Эволюция развития понятия окружающей среды включала несколько этапов. Сначала под окружающей средой ученые понимали природные факторы, затем факторы природного и антропогенного происхождения. В настоящее время стали рассматривать социальные факторы в анализе окружающей среды.

Компоненты окружающей среды можно условно разделить на две основные группы: природные и социальные. Все элементы окружающей среды, связанные с географическим положением, климатом и другими физическими характеристиками региона, относятся к группе природных факторов, оказывают существенное влияние на самочувствие человека, его удовлетворенность жизнью в целом и являются определяющими в оценках качества жизни. Социальные элементы окружающей среды, включающие социальные условия жизнедеятельности, социальную инфраструктуру, также являются значимыми по влиянию на качество жизни.

Б.Г. Ильясовым и Е.Ш. Закиевой предложена модель управления качеством окружающей среды. Интегральный показатель качества окружающей среды рассматривается как результат взаимодействия триады взаимосвязанных показателей: качества атмосферного воздуха, качества водных ресурсов и качества земельных ресурсов [7]. Один из наиболее обстоятельных и научно обоснованных подходов к оценке качества жизни населения в регионах России разработан в ЦЭМИ РАН [8]. Предложенная методика представляет качество жизни как комплексную категорию, оценка которой зависит от ряда факторов, таких как показатели качества населения, уровня материального благосостояния, качества социальной сферы деятельности населения, качества экологической ниши и природно-климатических условий. Советом по изучению производительных сил (СОПС) была предложена интегральная комплексная оценка качества жизни населения, включающая семь функциональных блоков, таких как уровень доходов населения, уровень развития потребительского рынка, обеспеченность населения жильем и качество жилищных условий, обеспеченность населения основными благами, уровень развития здравоохранения и образования, состояние окружающей природной среды, состояние рынка труда и миграционная привлекательность [9]. Под качеством жизни авторы данной методики понимают комплексную категорию, отражающую всю систему сложившихся в регионе условий и предпосылок социального развития, а также достигнутых в нем социальных результатов экономического развития, обеспечивающих имеющиеся в данное время возможности полноценной реализации человеческого потенциала, повышения уровня личного и общественного потребления материальных благ и услуг, всестороннего развития личности, обеспечения высокого уровня образования и культуры, поддержания благоприятной природной среды и здорового образа жизни, комфортных условий проживания и комплексной безопасности человека. В предложенной методике не учитываются субъективные характеристики качества жизни.

Структура качества окружающей среды включает основные элементы: качество природной среды и качество социальной среды. Современное состояние окружающей среды требует системного анализа проблем природной и социальной окружающих сред, поскольку многие глобальные задачи, возникающие в природной сфере, обусловлены антропогенными факторами. При анализе воздействия природной среды на социальную выделяют экологические потребности, содержание которых заключается в создании и поддержании среды обитания определенного качества, необходимой для воспроизводства человека как биопсихосоциального существа. Поскольку потребность в защите природной среды в иерархии потребностей относится к более высокому порядку и, значит, встает на повестку дня после удовлетворения основных материальных потребностей, когда достигнут определенный уровень жизни. В отличие от экономических потерь экологический ущерб носит необратимый и невосстановимый характер. В условиях глобального экологического кризиса экологические потребности не могут быть удовлетворены на уровне индивида или группы. Субъектом выступает общество в целом [10]. Только на глобальном уровне могут быть приняты эффективные, действенные меры даже для частичного удовлетворения общественных нужд в нормальных условиях воспроизводства жизни. Эти меры связаны прежде всего с изменением направленности в развитии материального производства, с изменением характера человеческой деятельности. Это обстоятельство выделяет указанную группу потребностей из всей категории потребностей физического существования и придает ей повышенную социальность. Лидеры экологических движений в странах Запада решение глобальной экологической проблемы видят в ограничении потребностей. Концепция «нулевого роста» - это признание объективного противоречия между интересами окружающей среды. Данная концепция сочетается с концепцией качества жизни, которая также сопряжена с ограничением потребностей в количественном плане и развитием их в качественном направлении.

Взаимодействие социальной и природной среды осуществляется посредством, во-первых, воздействия результатов человеческой деятельности на природную среду, во-вторых, обеспечения удовлетворения экологических потребностей человека. Несмотря на специфику каждой из двух составляющих окружающей среды, их объединяет влияние на жизнь людей через природно-климатические компоненты: изменение климата, флоры и фауны, воздуха, воды, почвы и других компонентов экосистемы. Это является основной методологической посылкой их рассмотрения как единой компоненты качества жизни, обусловливает необходимость более подробного изучения.

Качество окружающей среды (экологической ниши) можно выявить по следующим индикаторам: антропогенное воздействие на водный и воздушный бассейн, состояние почв. Природно-климатические условия определяются такими индикаторами, как наличие природносырьевых ресурсов, климат, частота форс-мажорных природных ситуаций. В последние годы на фоне ухудшения окружающей среды во многих промышленно развитых регионах страны наблюдается рост заболеваемости населения, коррелирующий с уровнем антропогенного нарушения природной среды [11]. В связи с развитием угрозы безопасности жизнедеятельности особенно актуально выявление экологических факторов риска здоровью населения. Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха г. Улан-Удэ обусловлен, во-первых, высокой антропогенной нагрузкой на атмосферу, связанной с эксплуатацией автотранспортных средств, объектов теплоэнергетики, стройиндустрии (табл.), что является причиной высоких показателей в структуре общей заболеваемости населения болезнями органов дыхания. В Республике Бурятия наблюдается рост заболеваемости органов дыхания (2005 г. – 219,7 г., 2014 - 282,2 на 1000 чел. населения) [12]. Увеличение выбросов загрязняющих веществ от автотранспорта обусловлено не только его количеством, но и техническим состоянием и качеством используемого топлива. Автомобильный транспорт, являясь источником загрязнения, вместе с отработанными газами выделяет в атмосферу более 200 вредных веществ, в том числе I– II классов опасности: оксиды углерода, оксиды азота, диоксид серы, бензол, формальдегид, бензапирен.

Таблица

Города с высокими уровнями загрязнения атмосферного воздуха в 2015 г. [13]

	Вещество, обусловившее высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха	Число случаев высокого загрязнения атмосферного воздуха	Максимальное превышение допустимой концентрации, раз
Чита	бенз(а)пирен	1	34
	взвешенные вещества	1	21
Улан-Удэ	бенз(а)пирен	1	24
Магнитогорск	бенз(а)пирен	3	23
Белоярский (Ханты-Мансийский авт. округ – Югра)	формальдегид	2	22
Пермь	этилбензол	1	15
Уфа	этилбензол	1	15
Нижний Тагил	бенз(а)пирен	1	13
Челябинск	бенз(а)пирен	1	13
Красноярск	хлорид водорода	2	13
Екатеринбург	этилбензол	1	11

На протяжении нескольких лет в рейтингах российских регионов по качеству жизни Республика Бурятия входит в десятку регионов с худшими показателями. Для получения полной и достоверной оценки качества жизни и роли окружающей среды был проведен социологический опрос на территории 11 муниципальных образований Республики Бурятия, выборочная совокупность составила 536 респондентов. Детерминантами социального самочувствия выступают социальная и экономическая практика, уровень доходов граждан, степень востребованности их жизненного потенциала, комфортность и безопасность окружающей среды и другие показатели, входящие в систему субъективных оценок качества жизни.

Распределение ответов на вопрос: «Какие проблемы села (населенного пункта) волнуют Вас лично?», показывает, что население озабочено состоянием окружающей среды. Респонденты отметили 36 проблем, среди которых наиболее злободневными оказались следующие: 75% – безработица, 67,5% - низкий уровень доходов, 41,8% - распространение алкоголизма, 32,5% - плохое благоустройство села, 30,4% - низкое качество медицинского обслуживания, 20,7% – организация досуга, 20,15% - загрязненность окружающей среды. Вызывает беспокойство, что почти треть респондентов считают экологическую обстановку в своем населенном пункте «неблагополучной» и «скорее неблагополучной» (рис. 1). Что касается мер, необходимых для улучшения состояния окружающей среды, респонденты выразили мнение, что необходимо бережное отношение к природе самого человека (рис. 2). В процессе изучения самоидентификации респондентов были определены социально-демографические характеристики семей с различным качеством жизни. Респонденты оценили материальное положение своей семьи (рис. 3). Важнейшей оценкой социального самочувствия и успешности следует считать показатель «удовлетворенность жизнью», аккумулирующий в себе основные аспекты жизнедеятельности, 76% респондентов из числа опрошенных в целом удовлетворены своей жизнью.

скорее благополучной 29%

Рисунок 1 – Как Вы оцениваете экологическую обстановку в своем населенном пункте?

бережное отношение к природе самого человека

Рисунок 2 – Какие меры необходимы для улучшения состояния окружающей среды?

ликвидация несанкциониро ванных свалок 27%

Рисунок 3 – Как бы Вы оценили материальное положение

Вашей семьи?

Рисунок 4 – Насколько Вы удовлетворены своей жизнью в целом?

В 2014 г. наибольший удельный вес в общем объеме денежных доходов (34,8%) составляла оплата труда, затем - другие доходы (включая скрытые, от продажи валюты, денежные переводы и пр.) – 30,7%, социальные выплаты – 19,5%, доходы от предпринимательской деятельности 13,1%, доходы от собственности – 1,9% [13, с. 225]. В структуре денежных доходов наблюдается снижение доли оплаты труда, самой крупной статьи доходов населения, (40,6% – 2010 г., 34,8% – 2014 г.), причиной которого, скорее всего, является начавшийся в 2008 г. финансовый кризис, многие работодатели приняли различные меры по снижению затрат на оплату труда; увеличение доли социальных выплат, вызванных ростом реального размера пенсий и других социальных выплат, монетизация льгот, дополнительные меры поддержки семей с детьми и т.д.). Динамика реальных доходов населения имеет тенденцию к росту [14, с. 118]. Рассматривая структуру и динамику формирования доходов населения, необходимо обратить Вестник ВСГУТУ. № 3 (60). 2016

внимание на доходную дифференциацию населения. Данные распределения общего объема денежных доходов по 20%-ным группам населения показали, что структура распределения практически не изменилась. Анализ изменения коэффициента фондов, коэффициента Джини позволил выявить тенденцию роста данных коэффициентов в 2005-2007 гг., тенденцию снижения с 2008 по 2014 г., что означает уменьшение степени неравномерного распределения доходов в обществе, которое произошло по причине снижения роста доходов у обеспеченных слоев населения [15, с. 107, 16, с. 109]. Для более подробной оценки доходов населения проведен анализ динамики численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. В целом отмечается тенденция снижения уровня бедности, несмотря на некоторое увеличение в связи с финансовым кризисом. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума уменьшилась в Российской Федерации с 17,83% в 2005 г. до 11,2% в 2014 г. и в Республике Бурятия с 32,6 до 16,9% за аналогичный период.

Таким образом, проведенный анализ позволил выявить тенденции изменения структуры доходов и других показателей качества жизни населения. Рассмотренные структура и динамика доходов в системе оценки качества жизни населения Российской Федерации, Республики Бурятия показали достаточно сложную ситуацию, несмотря на то что индикаторы качества жизни свидетельствуют о позитивных изменениях. Вышеизложенное актуализирует разработку и реализацию технологий управления в повышении качества жизни, включающие такие направления, как работа и заработок, образование и развитие, окружающая среда, социальная защита.

Заключение

В условиях глобальных вызовов усиливается влияние экологических факторов на формирование качества жизни. Компоненты окружающей среды можно условно объединить в две группы: природные и социальные. К группе природных факторов относятся те элементы окружающей среды, которые связаны с географическим положением, климатом и другими физическими характеристиками региона. Они оказывают существенное влияние на самочувствие человека, являются определяющими в оценках качества жизни. Социальные элементы окружающей среды, включающие социальные условия жизнедеятельности, социальную инфраструктуру также являются значимыми по влиянию на качество жизни. Таким образом, это определяет основную методологическую посылку их рассмотрения как единой системы качества жизни и обусловливает необходимость дальнейших исследований. В целях обеспечения национальной безопасности страны особое внимание необходимо обратить на повышение качества жизни и улучшение состояния окружающей среды.