Об универсальной силе социально-экономических прав: сравнение между Томасом Погге и Райнером Форстом

Введение. Даннaя статья исследует универсальную силу социально-экономических прав, оценивая их теоретическую концептуализацию и практическоe применениe. Методы. Учитывая эмпирическиe и теоретическиe исследования - с точки зрения общественной этики и политической теории - в статье проводится сравнительный анализ элементов теории глобальной экономической справедливости, морального универсализма и институционального понимания прав человека Томаса Погге и критической теории политической и социальной справедливости и морально-конструктивистской концепции прав человека Райнера Форста. Анализ. С одной стороны, космополитический подход Погге подчеркивает серьезное несоблюдение социально-экономических прав на глобальном уровне из-за несправедливого распределения прав и обязанностей, которые были усилены нынешним глобальным институциональным порядком. В этом ключе защита социально-экономических прав воспринимается как (моральный) отрицательный долг не лишать людей безопасного доступа к основному объекту прав человека и социально-экономическим правам, навязывая им несправедливые принудительные социальные институты. С другой стороны, точка зрения Форста утверждает, что каждое право должно быть построено на самом основном моральном праве на взаимноe и общее оправдание, которое задумано как наиболее универсальное и основное требование каждого человека. Полученные результаты. Опираясь на вышеупомянутые взгляды на социально-экономические права, их универсализм защищается в свете удовлетворения общих базовых потребностей, объектом которых также являются социально-экономические права - ‘condotio sine qua non’ для достойной жизни - и оправдание возложенных на них обязанностей на глобальном уровне.