Операционализация контекста в дискурсивном анализе

Бесплатный доступ

Понятие «контекст» рассматривается как совокупность социокультурных факторов, значимых для адекватного извлечения смыслов при интерпретации текстовой структуры. Проблематизация контекста и его релевантности в лингвистическом анализе фокусирует на современном этапе задачу представления лингвистического знания как обоснованного и доказательного.В статье показывается, что операционализация контекста не может быть формализована, сведена к системе очевидных языковых маркеров в структуре текста или последовательности операциональных шагов, обеспечивающих доступ к значимым аспектам. Релевантность контекста для адекватного понимания смыслов регулируется и детерминируется социальной, политической, идеологи- ческой практикой. Когерентность конструируется не только исходя из семантики языковых единиц и ситуативных знаний, сколько основываясь на доминирующей коллективной практике понимания. Выявление релевантных аспектов контекста при интерпретации текста рассматривается в связи с дискурсивной компетентностью личности. Дискурсивная компетентность - категория когнитивного уровня, предшествующего уровню текстовой реализации. В осмыслении контекста автор критически обсуждает основные идеи Т. ван Дейка о контекстуальных моделях. Перспективы теоретизации контекста связываются не с лингвистическим инструментарием, но с аналитическим потенциалом социально ориентированных теорий и с данными когнитивных наук, моделирующих процессы речемыслительной деятельности.При объяснении языковых структур контекст по-разному операционализуется в соответствии с различными теоретико-методологическими установками исследователя. Сопоставляются подходы и объяснительные возможности т. н. некритического дискурсивного анализа в лингвистике дискурса и концепции критического дискурс-анализа.

Еще

Контекст, дискурсивный анализ, критический анализ дискурса, дискурсивная компетентность

Короткий адрес: https://sciup.org/14729545

IDR: 14729545   |   DOI: 10.17072/2037-6681-2017-4-83-93

Список литературы Операционализация контекста в дискурсивном анализе

  • Беляева Л. Н., Чернявская В. Е. Доказательная лингвистика: метод в когнитивной парадигме//Вопросы когнитивной лингвистики. 2016. № 3. С. 77-84
  • Гончарова Е. А. Стиль как антропоцентрическая категория//Studia Linguistica. 1999. № 8. С. 146-154
  • Золян С. Т. Семантика и структура поэтического текста. М.: УРСС, 2014. 336 c
  • Золян С. Т. Текстоцентрическая семантика и теория перевода//Иностранные языки в высшей школе. 2013. № 2(25). С. 11-18
  • Молодыченко Е. Н. Об операционализации категории «ценность» в текстовом и дискурсивном анализе: к вопросу о лингвистической аксиологии//Вестник Московского городского педагогического университета. 2015. № 3. С. 90-97
  • Молодыченко Е. Н. Ценности и оценка в дискурсе консьюмеризма: лингво-прагматический и критический анализ//Вестник Северного (Арктического) федерального университета. 2016. № 3. С. 122-130
  • Чернявская В. Е. Фантомы и синдромы дискурсивной парадигмы//Вопросы когнитивной лингвистики. 2014. № 1. С. 54-61
  • Чернявская В. Е. Текст в медиальном пространстве. М.: УРСС, 2014. 232 с
  • Чернявская В. Е. Прошлое как текстовая реальность: методологические возможности лингвистики в интерпретации исторического нарратива//Вестник Томского государственного университета. Филология. 2016. № 3(41). С. 76-87.
  • Чернявская В. Е. Методологические возможности дискурсивного анализа в корпусной лингвистике//Вестник Томского государственного университета. Филология. 2017. № 6 (в печати)
  • Чуковский К. И. От двух до пяти//Чуковский К. И. Собрание сочинений: в 2 т. М.: Правда, 1990. Т. 1. С. 71-404
  • Шилихина К. М. Использование корпусов в исследованиях дискурса//Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2014. № 3. С. 21-26
  • Щирова И. А. Текст и контекст в меняющемся мире//Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. 2014. № 1(7). С. 163-171
  • Щирова И. А., Гончарова Е. А. Текст в парадигмах современного гуманитарного знания. СПб.: Книжный дом, 2006. 172 с
  • Щирова И. А. О «правах» автора, читателя и текста//Вопросы когнитивной лингвистики. 2004. № 2-3. С. 86-92
  • Adamzik K. Textlinguistik. Tubingen: Niemeyer, 2004. 176 p
  • Baker P. Using Corpora in Discourse analysis. London et al.: Continuum, 2006. 189 p
  • Baker P., Gabrielatos C., Khosravinik M., Krzyzanowski M., McEnery T., Wodak R. A useful methodological synergy? Combining critical discourse analysis and corpus linguistics to examine discourse of refugees and asylum seekers in the UK press//Discourse and Society. 2008. Vol. 19(3). P.273-306
  • Beaugrande R. de. New Foundations for a Science of Text and Discourse: Cognition, Communication and the Freedom of Access to Knowledge and Society. Norwood; New York, 1997. 670 p
  • Brinker K. Textlinguistik. Heidelberg: Groos, 1993. 48 S
  • Chilton P. Analysing Political Discourse. London; Routledge, 2004. 226 p
  • Dijk T. A. van Тext and Context. Explorations in the Semantics and Pragmatics of Discourse. Longman; London; New York, 1977. 261 p
  • Dijk T. A. van Principes of critical discourse analysis//Discourse and society 4/2. 1993a. P. 249-283
  • Dijk T. A. van Elite Discourse and Racism. Thousand Oaks, CA: Sage. 1993b. 251 p
  • Dijk T. A. van Discourse and Racism in Spain and Latin America. Amsterdam: Benjamins, 2005a. 251 p
  • Dijk T. A. van Contextual knowledge manage­ment in discourse production. A CDA perspective//R. Wodak and P. Chilton (eds.). A New Agenda in(Critical) Discourse Analysis. Amsterdam: Benjamins, 2005б. P. 71-100.
  • Dijk T. A. van Discourse, context and cognition//Discourse Studies. 2006. № 8(1). P. 159-177
  • Dijk T. A. van Discourse and Context: A socio-cognitive Approach. Cambridge University Press, 2008. 284 p
  • Dijk T. A. van Society and Discourse. How Contexts influence Text and Talk. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 287 p
  • Duranti A., Goodwin Ch. (Eds.) Rethinking Context: An Introduction//Rethinking Context: Language as an Interactive Phenomenon (Studies in the Social and Cultural Foundations of Language). Cambridge University Press, 1992. P. 1-42
  • Esser J. Introduction to English Text-linguistics. Peter Lang. Frankfurt/M, 2009. 209 p
  • Fairclough N. Critical discourse analysis. The critical study of language. London; New York, 1995. 279 p
  • Fairclough N. Language and power. London, 2010. 274 p
  • Fairclough N., Wodak R. Critical discourse analysis//van Dijk T. A. (Hg.). Discourse Studies. A multidisciplinary introduction. Bd. 2: Discourse as social interaction. London: Sage, 1997. P. 258-284
  • Jager S. Kritische Diskursanalyse. Eine Einfuhrung. Minster, 2009. 260 S
  • Mautner G. Mining Large Corpora for Social Information: the Case of Elderly'//Language in Society. 2007. № 36(1). P. 51-72
  • Reisigl M., Wodak R. Discourse and discrimination. Rhetorics of racism and anti-Semitism. London; New York, 2001. 246 p
  • Sinclair J. Trust the Text. Language, Corpus and Discourse. Ruthledge; London; New York, 2004. 224 p
  • Spitzmuller J., Warnke I. Diskurslinguistik. Eine Einfihrung in Theorien und Methoden der transtex-tuellen Sprachanalyse. W. de Gruyter, 2011. 236 S
  • Warnke I., Spitzmuller J. Methoden und Methodologie der Diskurslinguistik//Warnke I., Spitzmuller J. (Hgg.) Methoden der Diskurslinguistik. Walter de Gruyter; Berlin; New York, 2008. P. 3-54
  • Warnke I., Spitzmuller J. (Hgg.) Methoden der Diskurslinguistik. Walter de Gruyter; Berlin; New York, 2008. 240 S
  • Wodak R., Reisigl M. The discourse-historical approach (DHA)//Wodak R., Meyer M. (hgg.). Methods of critical discourse analysis. London; New Delhi, 2009. P. 87-121
Еще
Статья научная