Определение приоритетов «умной специализации» Белгородской области на основе сопряжения отраслевых и научно-технологических компетенций

Автор: Лыщикова Ю.В.

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Экономика

Статья в выпуске: 8, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье исследованы подходы зарубежных и российских авторов к определению приоритетов «умной специализации» регионов. Установлено, что актуальные подходы преимущественно носят комплексный характер и включают адаптацию методологических подходов зарубежных организаций, например, Европейской кластерной обсерватории, определение альтернативных сценариев развития и дифференцированных структурных моделей специализации; использование показателей локализации с целью выявления ядра специализации регионов, а также показателей относительного технологического преимущества и технологической связности для определения дополнительных возможностей диверсификации на основе межрегиональных связей с акцентом на развитие сквозных цифровых технологий; формирование пространственных контекстов «умной специализации» с учетом степени промышленной и организационной плотности и разнообразия, институциональных структур, системных особенностей, политических возможностей, прошлого опыта инновационных стратегий, уровня политической централизации; выявление «пучка компетенций» (гибкого комплекса видов экономической деятельности или взаимосвязанных отраслей в зависимости от ключевых компетенций региона) на основе исследования отраслевой, патентной, инновационной и публикационной компоненты региональной специализации. В результате предложен авторский методический поход к определению приоритетов «умной специализации» на основе сопряжения отраслевой специализации глобального, национального и макрорегионального уровня и научно-технологических компетенций региона в контексте географической, структурно-технологической и когнитивной близости. В результате апробации инструментария исследования построена сценарная модель определения приоритетов «умной специализации» Белгородской области в рамках применения процедур предпринимательского поиска с участием всех заинтересованных сторон (региональных органов власти, бизнес-сообщества, научного сообщества и жителей региона). Реализация предложенного подхода позволит всем регионам, в том числе не включенным широко в глобальное или национальное разделение труда, найти перспективную нишу для развития на макрорегиональном уровне, а также учитывает возможности межотраслевой конвергенции и использования накопленных компетенций регионов в области сквозных цифровых технологий.

Еще

«умная специализация», теория близости, географическая близость, структурно-технологическая близость, когнитивная близость, экспортная специализация, отраслевая специализация, научно-технологическая специализация

Короткий адрес: https://sciup.org/149144001

IDR: 149144001   |   DOI: 10.24158/pep.2023.8.17

Список литературы Определение приоритетов «умной специализации» Белгородской области на основе сопряжения отраслевых и научно-технологических компетенций

  • Котов А.В. Методический подход к определению умной специализации регионов России // Регион: Экономика и Социология. 2020. № 2 (106). С. 22–45.
  • Стрябкова Е.А., Лыщикова Ю.В. Развитие методических подходов к определению приоритетов «умной специализации» территорий // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2019. Т. 9, № 12 (1). С. 73–82.
  • Balland P.-A., Boschma R. Complementary interregional linkages and Smart Specialisation: an empirical study on European regions // Regional Studies. 2021. № 55(6). Pp.1059–1070, DOI: 10.1080/00343404.2020.1861240
  • Balland P.-A., Boschma R. Mapping the potentials of regions in Europe to contribute to new knowledge production in Industry 4.0 technologies // Regional Studies. 2021. № 55(3). Pp. 1–15. DOI: 10.1080/00343404.2021.1900557
  • Dosso M., Lebert D. The centrality of regions in corporate knowledge flows and the implications for Smart Specialisation Strategies // Regional Studies. 2020. № 54 (10). Pp. 1366–1376. DOI: 10.1080/00343404.2019.1619923
  • Foray D. Smart Specialization strategies as a case of mission-oriented policy – A case study on the emergence of new policy practices // Industrial and Corporate Change. 2018. № 27 (5). Pp. 817–832. https://doi.org/10.1093/icc/dty030
  • Foray D., David P., Hall B. Smart Specialisation: The Concept // Knowledge Economists Policy Brief. 2009. № 9, June. http://ec.europa.eu/research/era/publication_en.cfm (дата обращения 08.07.2023).
  • Kutsenko E., Eferin Y. “Whirlpools” and “Safe Harbors” in the Dynamics of Industrial Specialization in Russian Regions // Foresight and STI Governance. 2019. Vol. 13, № 3. Pp. 24–40. doi.org/10.17323/2500-2597.2019.3.24.40.
  • Lyshchikova J.V. Interregional interaction in the conditions of digitalization: analysis of programmes of the European Union (EU) for supporting cooperation across borders in the context of the proximity theory development // Relacoes Internacionais no Mundo Atual. 2022. Vol. 1, № 34. Pp. 98–116.
  • Michaela Trippl, Elena Zukauskaite & Adrian Healy. Shaping smart specialization: the role of place-specific factors in ad-vanced, intermediate and less-developed European regions // Regional Studies. 2020. № 54 (10). Pp. 1328–1340. DOI: 10.1080/00343404.2019.1582763
  • Myslyakova Yu.G., Shamova E.A., Neklyudova N.P. Key steps to smart specialization development of Russian regions // R-econ-omy. 2021. № 7 (2). Pp. 123–132. DOI: 10.15826/recon.2021.7.2.011.
  • Smart specialization policy in the European Union: relatedness, knowledge complexity and regional diversification / P.-A. Bal-land [et al.] // Regional Studies. 2019. № 53 (9). Зp. 1252–1268. DOI: 10.1080/00343404.2018.1437900
Еще
Статья научная