Определение скоростных параметров космических аппаратов по измерениям в ретрансляционных системах

Автор: Чаплинский Владимир Степанович, Жуков Александр Олегович, Гладышев Анатолий Иванович, Лысенко Сергей Николаевич, Суровцева Ирина Вячеславовна

Журнал: Вестник Российского нового университета. Серия: Сложные системы: модели, анализ и управление @vestnik-rosnou-complex-systems-models-analysis-management

Рубрика: Математическое моделирование

Статья в выпуске: 3, 2019 года.

Бесплатный доступ

Рассматривается определение скоростных параметров космического аппарата (КА) - абонента космической системы ретрансляции по доплеровским измерениям, проводимым в запросном режиме, в предположении, что несущая частота сигнала ответа с КА когерентна частоте принимаемого на КА сигнала запроса, а на спутнике-ретрансляторе несущие частоты радиолиний формируются посредством гетеродинирования принимаемых сигналов и сигнала собственного задающего генератора

Космический аппарат, спутник-ретранслятор, космическая система ретрансляции, измерения навигационных параметров, доплеровское смещение частоты сигнала, интерпретация доплеровских измерений, навигационный контроль

Короткий адрес: https://sciup.org/148309039

IDR: 148309039   |   DOI: 10.25586/RNU.V9187.19.03.P.017

Текст научной статьи Определение скоростных параметров космических аппаратов по измерениям в ретрансляционных системах

В космических системах ретрансляции (КСР), наряду с передачей телеметрической, командно-программной и служебной информации, могут проводиться измерения текущих навигационных параметров (ИТНП) космических аппаратов (КА) – абонентов КСР и самих спутников – ретрансляторов. При этом может быть существенно сокращен интервал прогнозирования параметров движения КА-абонентов и соответственно уменьшены погрешности знания данных параметров на момент решения целевых задач или проведения динамических операций [1; 2].

* Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта Президента Российской Федерации, проект № МД-4052.2018.8 «Методы получения и обработки внеатмосферной информации для обнаружения и идентификации космических объектов в широком спектральном диапазоне».

18 в ыпуск 3/2019

Точностные показатели орбитальных определений по ретрансляционным измерениям через один спутник-ретранслятор сопоставимы с получаемыми многопунктным наземным комплексом по многовитковым измерениям непосредственно в зоне видимости КА с наземных пунктов. В случае проведения измерений через два СР, существенно разнесенных по долготе, возможен оперативный контроль динамических операций с КА-або-нентом. Таким образом, контроль параметров движения КА в КСР позволяет получить приемлемую точность без ограничений, присущих наземному измерительному комплексу. Для низкоорбитальных КА, оснащаемых навигационной аппаратурой потребителей космических навигационных систем, ретрансляционные измерения могут использоваться в резервном контуре траекторного контроля [3].

Технически обеспечение траекторного контроля КА-абонентов незначительно усложняет КСР. Ретрансляционные скоростные измерения по доплеровскому смещению несущих частот в радиолиниях вообще не сказываются на информационном обмене с КА. Вследствие относительно высокой информативности скоростных измерений низкоорбитальных КА-абонентов дальномерный режим может рассматриваться как дополнительный, проводимый в основном для уточнения положения СР [4].

Интерпретация доплеровских измерений в космических ретрансляционных системах и определение по этим измерениям скоростных параметров движения КА-абонентов имеет ряд особенностей.

Рассмотрим ретрансляционную измерительную систему (рис.), в которой наземный передающий пункт (н1) в текущий момент времени t н1 излучает сигнал запроса, спутник-ретранслятор (Р) в момент t р1 ретранслирует сигнал запроса на космический аппарат (К), принятый на КА сигнал переизлучается в момент t к (сигнал ответа), сигнал ответа ретранслируется спутником-ретранслятором в момент t р2 и принимается наземным приемным пунктом (н2) в момент t н2.

Схема распространения сигнала в радиолиниях космической системы ретрансляции

Положим, что на спутнике-ретрансляторе несущие частоты радиолиний Р → КА и Р → н2 формируются посредством гетеродинирования принимаемых сигналов и сигнала собственного задающего генератора, а несущая сигнала ответа КА когерентна частоте принимаемого КА сигнала. Обозначим частоту излучаемого с н1 сигнала запроса через

Чаплинский В.С. и др. Определение скоростных параметров...    19

ω = а ω . Переизлучаемый спутником-ретранслятором Р в момент t в сторону КА сигнал будет иметь частоту

ωр1(t) = ан1ωонАа(t) – вр1ωор(tр1), где А (t) – обобщенный функционал доплеровского и релятивистского преобразования сигнала в радиолинии «а» (н1 → Р), учитывающий также смещение частоты из-за распространения сигнала в тропосфере и ионосфере;

ωон и ωор – эталонная частота задающего генератора (ЗГ) наземной станции и частота ЗГ спутника-ретранслятора в моменты t н1 и t р1 соответственно;

ан1 и вр1 – коэффициенты преобразования частот ЗГ наземной станции и спутника-ретранслятора при формировании несущих сигналов в радиолинии «а» и радиолинии «б» (Р → КА).

Принятый на КА сигнал переизлучается с несущей

ωк(t) = lан1ωон Ааб(t) – lвр1ωор(tр1)Аб(t), где l – коэффициент когерентного преобразования частоты;

Ааб( t ) и Аб( t ) обобщенный функционал преобразования сигнала в радиолиниях «аб» (н1 → Р → КА) и в радиолинии «б» соответственно принимается спутником-ретранслятором в момент t р2 и pетpaнслиpуeтся с несущей

ωр2(t) = вр2ωор(tр2) + lан1ωон Аабв(t) – lвр1ωор(tр1)Абв(t), где в – коэффициент преобразования частоты ЗГ ретранслятора при формировании несущей радиолинии «г» (Р → н2);

Аабв( t ) и Абв( t ) обобщенный функционал преобразования сигнала в радиолиниях «абв» (н1 → Р → КA → Р) и в радиолиниях «бв» (Р → КA → Р) соответственно.

Наземный приемный пункт будет иметь на входе ретранслированный сигнал ответа с несущей ωн2/р( t ) = вр2ωор( t р2г( t ) – l ан1ωонАабвг( t ) + l вр1ωор( t р1бвг( t ), где Аг( t ), Аабвг( t ) и А ( t ) обобщенный функционал преобразования сигнала в радиолинии «г», радиолиниях «абвг» (н1 → Р → КA → Р → н2) и радиолиниях «бвг»(Р → КA → Р → н2) соответственно.

На приемном пункте н2 производится измерение смещения частоты принятого сигнала от опорного. Частота опорного сигнала ωн2 = ан2ωон, где ан2 коэффициент преобразования. Мерный интервал T н2 формируется от ЗГ наземной станции.

Результат измерения:

t н2н + Т н2

N - / tн2н

^ н2 ^ н2/ Р ( t ) d тн2 = ан2 ^ он Т н2 ( 1 а2Аабвг )

в р2

а н2 ω он Т н2

t н2н + Т н2

I tн 2 н

^ ор ( t р 2 ) А г ( t ) d Т н2

в р1 а н2 ω он Т н2

t н2н + Т н2

I tн2н

ω ор ( t р1 бвг ( t )dτ н2

где t н2н фиксируемый момент начала мерного интервала;

t н2н + Т н2

А абвг =             А абвг ( t )d тн2

Т н2

Выпуск 3/2019

является функцией отношения частот, несущих навигационную информацию, и, кроме того, содержит неопределенность, обусловленную реальным отличием частоты ЗГ ретранслятора в текущие моменты tр1 и tр2 от частоты ЗГ наземного пункта. Положим, что для ослабления влияния неопределенности частоты задающего генepaтopа спутника-ретранслятора с него излучается пилот-сигнал с частотой Шр(t) = аn«Op(t), где ап -коэффициент преобразования, который принимается наземным пунктом н2. На пункте н2 в общем случае производится измерение отклонения частоты принятого пилот-сиг- нала от опорного, сформированного от задающего генератора наземного пункта, на мерном интервале [ t н2н, t н2н+тн2 ] и мерном интервале [ t н2н - тбв, tн2н - Тбв + Т^ ], где тбв = tр2 - tpl,

t н2н + Т н2

N пс1=  J tн2н

а п ^ он

апшор( t p2)Ar( t ) d тн2 ,

t н2н Тбв + Тн2

N пс2 = f t н2н — Тбв

апшон

апωор( t p2K ( t ) | d ТН 2 .

Отсчеты N пс1 и N пс2 используются совместно с результатами измерений N для определения навигационного параметра. Выразим (1) через навигационные величины. Период колебаний принятого сигнала по собственному времени приемного пункта δτн2 и координатному времени δ t н2 связан формулой

^ Т н 1 =[ 1   R h 1 ( t H 1 ) ] £ t H 1 ,

^1( t н1 ) фн1( t н1 )

где R н1( t н1 ) =     --- 2 .

2 с          с

Момент приема на пункте н2 сигнала ответа t н2 является функцией момента излучения с пункта н1 сигнала запроса t н1, так что

δ t н2 = dt н2 δ t н1 . dt н1

С учетом (5)–(7)

д     _ ЫонАабвг( t ) _ St h1 _ 1- R н1( t н1 ) 8 t H 1

А абВ г        " он        8 Т н2     I - К н2 ( t н2 ) S t H 2 .

Производную н1 найдем из операционного времени распространения сигнала dt н2

t н2

t н1 = 1 [ ( L а + L б + L в + L г ) ] ,

где с скорость распространения радиоволн в свободном пространстве.

Тогда

= 1 ^ н!

абвг   1 r

1 R hi

c

Z L i , i

Чаплинский В.С. и др. Определение скоростных параметров...

где Rн1 и Rн2 – некоторые значения функций Rн1(tн1) и Rн2(tн2), принадлежащие мерному интервалу Tн2:

t h2+T н2

L i = I1" J ^TH2.

T н 2          τ н2

t н2н

С погрешностью в определяемой суммарной скорости не более 10–5 м/с для призем- ной области можно принять

А абвг =1 - 1 [ ( L а + L6 + L в + L г ) ] .

Формула (12) дает связь суммарного скоростного навигационного параметра Li со значением A абвг , функцией которого является непосредственное измерение. Среднее н а мерном интервале значение суммарного скоростного навигационного параметра Li

выражается через приращение суммарной дальности _        t h2 + T „2

i

^ L i = t н2

J dd" L . ( t pl. t Hi ) + L б ( t k ,t pl ) + L . ( t p2 , t k ) + L г ( t н2 , р2 > d Т н. 13

t н2н

н2

Проведя аналогичные преобразования, получим

А бвг = 1 - С [ L 6 + L в + L г ] ;

A r( t ) = 1 - C L r( t ).

Получим соотношения связи результатов измерений с навигационным параметром. Используя (10), (13)–(14), запишем (1) в виде

N    _ 1 + 1 ан1 - 1 ан1 1

ан2 ωонTн 2        ан2 ан2 с tн2н +Т н2

--р^Г-   J   wop( tp 1)A rd Th 2H р"1 ^L + ан2“онТн2            ор р2    г Н2 ан2 с I ^ q I

k q 7

tн2н tн2н +Tн2

+Y1 - а -^ РТН1    ^ “оР(tР1)]1 -7L(t)| ^Тн2, н2 он н2

t н2н

  • 1    вр1 11Т I

где q = б, в; Y 1 = ан^^ I X 1- q .

  • н V q 7

Из (3) следует, что t н2н + Тн2

N

J    « ор( t pl)Ar(t)d тн2 = он Т н2 а .                   (17)

t н2н

Полученное значение (17) может непосредственно заменить первый интеграл в правой части выражения (16). С учетом (16) интерпретируем отсчет (4):

^ пс2   а п он Т н2 а п I 2 ,

где

_               t н2н Тбв + Т н2

I 2 = ор1 Т н2 - ор1 "TL( ^ г); Ь*г = Т^     J      [ L г ( 1 ) ] d Т н2 .      (19)

t н2н - Тбв

22 в ыпуск 3/2019

Представим

t н2н + Тн2 где Lг = ТНГ  J tн2н

L г ( t )

l ; = ( L г ) -A L г ,

d тн2 ; ^L г ( L г ) ( L г ) .

Подставим (20) в (19). Тогда

1 2 - ^ ор Т н2. Д L г = ^ор1 Т Н 2 - ор1 Т н^ ( L г ) .

С другой стороны, второй интеграл в правой части выражения (16)

t н2н + Тн2 ) t н2н

" ор( t pl ) ! 1 - 1 [ L г( t ) ] } d тн2 =" ор1 Т н2 - " ор1 Т Т" ( L г )

равен выражению (21). Следовательно,

I 2 -

ω ор1 Т н 2 с

A L г = ( « он Т н2 -

N

пс2

а

п

)

' "' A L г. с г

Выполнив замены в (16) интегралов через результаты измерения пилот-сигнала (17) и

(22), получим

--N^ = 1 + ^ан- - ^ан111 X Ье |+М —N^--1) + i н2 он н2          н2 н2                   н2 п он н2

i

+ l B pl l L |+ 1 Вр1     N пс2

ан2 с I X q I ан2 ( ап“» Т21 \ q 7

- 1 ) + Y 1 +Y 1 ,

где γ

l вр1 ыор1 A t г а н2 ω он    с .

Выделим в (23) определяемые навигационные величины

L 6 + L в ) + ТН1 - ; р Г ( L а + L г ) = =

l а н1 н2    , с ВР2 (    N пс1    1 \ ,

1 ( а н1 Вр1 )      1 ( а н1 Вр1 ) а п он Т н2

, с

вр1

а н1 Вр1

N пс2

( а п он Т н2

с

N

он Тн21 ( ан1 Вр1 )

,

+— в р1 A L г + В р1 Л оР1 f Lfl ) . ан1 Вр1 г ан1 Вр1 он I ^ q I

V q /

Скоростной навигационный параметр

Чаплинский В.С. и др. Определение скоростных параметров... 23

В правой части формулы (24) слагаемое вр1 ALг < вр1 • 0,25 •IO-3 м/с ан1- вр1 г ан1- вр1

п Р и L гмакс ^ 40 м/с и т бв = 1 ( L б + L в ) 0,25 с, в зависимости от требований по точности и соотношения частот в радиоли н иях, либо опускается, либо вводится в виде поправки на основе прогноза величины L г . Последнее слагаемое, зависящее от относительной разности ДЗЧ задающих генераторов спутника-ретранслятора и наземного пункта, опускается, составляя тем самым пренебрежимую методическую погрешность. Полученный по результатам измерений в ретрансляционной радиолинии суммарно-скоростной навигационный параметр (25) по своей сути является интегральным, характеризующим приращение суммарной дальности на интервале измерения Тн2.

Заключение

Функциональная задача навигационных измерений несущественно усложняет техническое построение ретрансляционного радиотехнического комплекса, а при определении скоростных параметров по доплеровскому смещению несущих частот радиосигналов не ухудшает энергетический потенциал радиолиний при информационном обмене с КА-абонентами. В то же время достаточно высокая информативность ретрансляционных измерений позволяет осуществлять навигационный контроль КА без ограничений, присущих наземному комплексу управления со средствами непосредственной связи с КА, и тем самым определяет очевидную целесообразность включения задачи навигационных измерений в состав функций ретрансляционных систем информационного обмена с КА.

Проведенная математическая интерпретация измерительной информации иллюстрирует характерную аппаратурную зависимость результатов скоростных измерений, которая должна учитываться при траекторном контроле КА-абонентов космических систем ретрансляции.

Список литературы Определение скоростных параметров космических аппаратов по измерениям в ретрансляционных системах

  • Жуков А.О. и др. Высокоточная система навигационно-баллистического обеспечения сверхмалых космических аппаратов // Механика, управление и информатика. 2015. Т. 7, № 2 (55). С. 332-339.
  • Жуков А.О. и др. Метод проведения обзора и вариант построения космической системы для мониторинга космических объектов на околоземных орбитах // Экологический вестник научных центров Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС). 2013. Т. 3, № 4. С. 71-75.
  • Бондаренко А.П. и др. О некоторых ограничениях корректировки модели среды распространения на базе информации GPS/ГЛОНАСС-приемников // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России. 2018. № 1 (137). С. 57-63.
  • Бондаренко А.П. и др. К вопросу выбора минимального состава специализированного программно-аппаратного комплекса и временных интервалов его работы // Вестник Российского нового университета. Серия: Сложные системы: модели, анализ и управление. 2017. № 2. С. 73-82.
Статья научная