Определение теоретического пути выхода предприятия из экономического кризиса
Автор: Пиль Эдуард Анатольевич
Журнал: Технико-технологические проблемы сервиса @ttps
Рубрика: Организационно-экономические аспекты сервиса
Статья в выпуске: 1 (11), 2010 года.
Бесплатный доступ
Исследуется изменение прибыли предприятия при различных вариантах внешних воздействий на его экономическую оболочку. Построены зависимости для изменения объема экономической оболочки от составляющих факторов внешнего воздействия таких как: состояние мировой экономике в целом и экономике страны в частности, природные катаклизмы, т.е. засуха, наводнение и т.д.
Экономическая оболочка, теоретическая прибыль, большой, средний и малый бизнес, налоги
Короткий адрес: https://sciup.org/148185836
IDR: 148185836
Текст научной статьи Определение теоретического пути выхода предприятия из экономического кризиса
Ранее было показано, что экономику любого государства можно представить в виде трех оболочек: большого, среднего и малого бизнеса, а ее суммарный объем характеризует теоретический ВВП страны [1, 2, 3]. Таким образом, используя формулу определения объема сферы в зависимости от равномерного воздействия на нее внешних сил и заме- нив их значения на экономические параметры такие как: Ру, Pr и t, действующих на оболочку, можно произвести расчет объема любой экономической оболочки Ve. Эту формулу также можно использовать и для расчета теоретической прибыли любой компании.
V e =4,19
2 P r t P V
Под значениями Ve будем понимать объем ВВП (если производят расчет для государства), либо прибыль компании, руб. Под параметром t пони мается время в годах. Под силой PV под разумевается сумма векторов сил, влияющих на экономическую оболочку, таких как: законы (PV1), состояние мировой экономике в целом (PV2) и экономике страны (PV3) в частности, природные катаклизмы, т.е. засуха (PV4), наводнение (PV5) и т.д.
Исходя из вышеописанного материала будем считать, что все произведенные ниже расчеты, представленные в соответствующих таблицах, а также графики, построенные на их основе, относятся к прибыли компании.
Так как объем экономической оболочки V e зависит от трех параметров, то ниже, в качестве пример, будут рассмотрены только основные 6 из 26 возможных вариантов изменения параметров P r , t и Р у относительно друг друга. При этом значения параметров P r , t и Ру могут быть: постоянными, уменьшаться или увеличиваться . Под постоянной величиной принималась единица, т.е. все параметры P r = t = Ру = 1 = 100%. Это значение принималось за начальное состояние экономической оболочки. Уменьшение значений параметров были от 1 до 0,1 с шагом 0,1. В производимых расчетах из всего разнообразия внешних сил, воздействующих на экономическую оболочку будем использовать только которыми облагается большой, средний и малый бизнес, т.к. эта цифра нам известна, в отличие от природных и других нециклических и непредвиденных воздействий.
Таким образом, таблицы с расчетами и построенные на их основе графики, можно разбить на следующие четыре группы по изменениям параметров P r , t и Р у :
-
1. увеличиваются и постоянные;
-
2. уменьшаются и постоянные;
-
3. увеличиваются и уменьшаются;
-
4. увеличиваются, уменьшаются и постоянные.
Итак, рассмотрим последовательно возможные варианты изменения объема экономической оболочки V e , так чтобы каждый вариант состоял из таблицы, содержащей расчетные значения параметров P r , t и Р V и графика, построенного на основе этой таблицы. Кроме того, в таблицах представлены начальные V eb и конечные V ef значения объемов экономической оболочки, полученные при расчетах, а также их отношения V ef / V eb . Отношения V ef / V eb позволят в дальнейшем выбрать тот вариант значений изменения параметров P r , t и Р V , при которых объем экономической оболочки будет увеличиваться, т.е. будет происходить экономический рост, даже при воздействии внешних сил, что обычно приводит к уменьшению объема V e т.е. к экономическому кризису и спаду производства. Под V eb понимается первое значение V e , а под V ef последнее значение V e под воздействием внешних сил.
Таблица 1 – Расчет V e при P r = t = P V = 1
|
№ п/п |
P r , руб. |
t , год |
P V |
V e , руб. |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
2 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
3 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
4 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
5 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
6 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
7 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
8 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
9 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
10 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
Отношение V ef / V eb |
1 |
|||
Первый вариант: все параметры Pr, t и PV не изменяются, т.е. Pr = t = PV = 1 = const. Из представленной табл. 1 видно, что в этом случае расчетное значение Ve есть величина постоянная и равна 33,5 (Ve = 33,5 = const). Таким образом, теоретически, если принять значения Pr, t и PV за единицу, т.е. в течение одного года при неизменности прибыли Pr и внешних сил PV, воздействующих на экономическую оболочку Ve, ее объем есть величина постоянная. На основе табл. 1 построен рис. 1, где все параметры представляют собой линию, параллельную оси Х.
Таблица 2 - Расчет V e при P r = t = 1 ;
P V = 1…10
|
№ п/п |
P r , руб. |
t , год |
P V |
V e , руб. |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
2 |
1 |
1 |
2 |
4,2 |
|
3 |
1 |
1 |
3 |
1,2 |
|
4 |
1 |
1 |
4 |
0,5236 |
|
5 |
1 |
1 |
5 |
0,2681 |
|
6 |
1 |
1 |
6 |
0,1551 |
|
7 |
1 |
1 |
7 |
0,0977 |
|
8 |
1 |
1 |
8 |
0,0654 |
|
9 |
1 |
1 |
9 |
0,0459 |
|
10 |
1 |
1 |
10 |
0,0335 |
|
Отношение V ef / V eb |
0,001 |
|||
Ve = f(Pr, t, Pv)
Рисунок 1 – Зависимость Ve при Pr = t = P V = 1
Второй вариант : параметры P r = t = 1; P V = 1…10. Как видно из рис. 2, построенного на основе табл. 2, значения объема экономической оболочки резко уменьшаются в 33510 раз, в то время как силы давящие на нее P V увеличились всего лишь в 10 раз. То есть, увеличение силы на единицу приводит к значительному уменьшению величины V e , в особенности в первые два месяца года.
Pr t
Pv
Ve
Рисунок 2 - Зависимость V e при P r = t = 1;
P V = 1…10
Таблица 3 – Расчет V e при P r = 1; t = P V = 1…10
Рисунок 4 – Зависимость Ve при Pr = t = PV = 1…10
Таблица 4 – Расчет V e при P r = t = P V = 1…10
|
№ п/п |
P r , руб. |
t , год |
P V |
V e , руб. |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
2 |
2 |
2 |
2 |
268,1 |
|
3 |
3 |
3 |
3 |
904,8 |
|
4 |
4 |
4 |
4 |
2144,7 |
|
5 |
5 |
5 |
5 |
4188,8 |
|
6 |
6 |
6 |
6 |
7238,2 |
|
7 |
7 |
7 |
7 |
11494,0 |
|
8 |
8 |
8 |
8 |
17157,3 |
|
9 |
9 |
9 |
9 |
24429 |
|
10 |
10 |
10 |
10 |
33510 |
|
Отношение V ef / V eb |
1000 |
|||
Рисунок 3 – Зависимость V e при P r = 1; t = P V = 1…10
Следовательно, можно сделать вывод, что при получении постоянной прибыли в течение одного года надо максимально защитить любой бизнес от увеличения внешних сил, воздействующих на экономическую оболочку. Но в реальной жизни нельзя себе представить, чтобы в течение одного года,
Таблица 5 – Расчет V e при P r = t = 1…10; P V = 1
|
№ п/п |
P r , руб. |
t , год |
P V |
V e , руб. |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
2 |
2 |
2 |
1 |
2144,7 |
|
3 |
3 |
3 |
1 |
24429,0 |
|
4 |
4 |
4 |
1 |
137258 |
|
5 |
5 |
5 |
1 |
523598 |
|
6 |
6 |
6 |
1 |
1563456 |
|
7 |
7 |
7 |
1 |
3942452 |
|
8 |
8 |
8 |
1 |
8784522 |
|
9 |
9 |
9 |
1 |
17808743 |
|
10 |
10 |
10 |
1 |
33510293 |
|
Отношение V ef / V eb |
1000000 |
|||
Таблица 6 – Расчет V e при P r = 1…10; t
= P V = 1
|
№ п/п |
P r , руб. |
t , год |
P V |
V e , руб. |
|
1 |
1 |
1 |
1 |
33,5 |
|
2 |
2 |
1 |
1 |
268,1 |
|
3 |
3 |
1 |
1 |
904,8 |
|
4 |
4 |
1 |
1 |
2144 |
|
5 |
5 |
1 |
1 |
4188 |
|
6 |
6 |
1 |
1 |
7238 |
|
7 |
7 |
1 |
1 |
11494 |
|
8 |
8 |
1 |
1 |
17157 |
|
9 |
9 |
1 |
1 |
24429 |
|
10 |
10 |
1 |
1 |
33510 |
|
Отношение V ef / V eb |
1000 |
|||
Рисунок 5 – Зависимость Ve при Pr = t = 1…10; P V = 1
Третий вариант: параметры Pr = 1; t = PV = 1…10. Здесь силы, действующие на экономическую оболочку в течение 10 лет, увеличиваются прямо пропорционально годам и если компании будут в этот период времени добиваться получения одной и той же прибыли, несмотря на десятикратное уве- личение законодательной и другой нагрузки на них, то объем экономической оболочки останется величиной постоянной (см. табл. 3 и рис. 3) и, следовательно, не будет никакого экономического кризиса и рецессии.
Таблица 7 – Расположение отношения V ef / V eb по убыванию
|
№ п/п |
P r , руб. |
t , год |
P V |
V eb … V ef руб. |
V ef / V eb |
|
1. |
1…10 |
1…10 |
1…0,1 |
33,5…335102933 33 |
1000000000 |
|
2. |
1…10 |
1…10 |
1 |
33,5…33510293,3 |
1000000 |
|
3. |
1…10 |
1 |
1…0,1 |
33,5…33510293,3 |
1000000 |
|
4. |
1 |
1…10 |
1…0,1 |
33,5…33510293,3 |
1000000 |
|
5. |
1…10 |
1…10 |
1…10 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
6. |
1…10 |
1 |
1 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
7. |
1 |
1…10 |
1 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
8. |
1 |
1 |
1…0,1 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
9. |
1…10 |
1…0,1 |
1…0,1 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
10. |
1…0,1 |
1…10 |
1…0,1 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
11. |
1 |
1 |
1 |
33,5…33,5 |
1 |
|
12. |
1 |
1…10 |
1…10 |
33,5…33,5 |
1 |
|
13. |
1…10 |
1 |
1…10 |
35,5…35,5 |
1 |
|
14. |
1 |
1…0,1 |
1…0,1 |
33,5…33,5 |
1 |
|
15. |
1…0,1 |
1 |
1…0,1 |
35,5…35,5 |
1 |
|
16. |
1…10 |
1…0,1 |
1 |
33,5…33,5 |
1 |
|
17. |
1…0,1 |
1…10 |
1 |
33,5…33,5 |
1 |
|
18. |
1 |
1 |
1…10 |
33,5…0,0335 |
0,001 |
|
19. |
1…0,1 |
1…0,1 |
1…0,1 |
33,5…0,0335 |
0,001 |
|
20. |
1…0,1 |
1 |
1 |
33,5…0,0335 |
0,001 |
|
21. |
1 |
1…0,1 |
1 |
33,5…0,0335 |
0,001 |
|
22. |
1…10 |
1…0,1 |
1…10 |
33,5…0,0335 |
0,001 |
|
23. |
1…0,1 |
1…0,1 |
1 |
33,5…3,35E-5 |
0,000001 |
|
24. |
1 |
1…0,1 |
1…10 |
33,5…3,35E-5 |
0,000001 |
|
25. |
1…0,1 |
1 |
1…10 |
33,5…3,35E-5 |
0,000001 |
|
26. |
1…0,1 |
1…0,1 |
1…10 |
33,5…3,35E-8 |
0,0000000001 |
Ve - f(Pr, t, Pv)
Рисунок 6 – Зависимость V e при P r = 1…10; t = P V = 1
Четвертый вариант : параметры P r = t = P V = 1…10. Из данного примера видно, что даже если государство за 10 лет увеличит нагрузку на любой бизнес в 10 раз, а сам бизнес увеличит свою прибыль тоже в 10 раз, то объем экономической оболочки увеличится в 1000 раз (табл. 4, рис. 4).
Пятый вариант : параметры P r = t = 1…10; P V = 1. Из табл. 5 видно, что в этом случае объем экономической оболочки увеличится за 10 лет в миллион раз, при условии, конечно, что прибыль компании будет расти прямо пропорционально годам. Такой результат возможен только конечно теоретически, поэтому далее мы рассмотрим все аналогичные варианты с большим увеличением объема экономической оболочки V e под воздействием внешних сил P V более подробно. Практически же увеличение прибыли каждый год на 100% не реально, если, конечно, в стране не происходит высокая инфляция. Рис. 5 наглядно иллюстрирует, что значительный рост V e начинает происходить с 7 года.
Шестой вариант : параметры P r = 1…10; t = P V = 1. В этом случае даже за один год при неизменности внешних сил, действующих на экономическую оболочку можно получить достаточно большое увеличение ее объема V e (табл. 6, рис. 6). Этот вариант также относится к теоретическим, т.к. о десятикратном увеличение прибыли за год все компании могут только мечтать.
Если теперь свести полученные результаты в сводную таблицу в порядке убывания значение отношения V ef / V eb , то она примет следующий вид табл. 7.
Полученная табл. 7 позволяет легко выбрать те изменяемые теоретические переменные P r , t и P V , с помощью которых либо объем экономической оболочки остается неизменным, т.е. V e = 1, при изменении налоговой нагрузки P r на бизнес, либо увеличивается и в ряде случаев очень значительно, что при экономическом кризисе можно считать положительным результатом.
На основе табл. 7 была получена табл. 8, показывающая теоретическую статистику отношений Vef /Veb, из которой видно, что на первом месте находятся отношения Vef /Veb = 1 (26,92%), т.е. в каждом четвертом рассматриваемом случае при различных изменениях параметров Pr, t и PV объем экономической оболочки остается неизменным. На второе место приходится увеличение объема экономической оболоч- ки в следующих пределах 1 < Vef /Veb 1000 (23,08%). На третье месте находятся отношение Vef /Veb, при котором объем экономической оболочки уменьшается в следующих пределах 0,001 < Vef /Veb 1 (19,23%). Далее делят четвертое и пятое места поровну отношения Vef /Veb, когда их значения значительно больше или меньше единицы. Таким образом, в 65,38% рассмотренных выше теоретических случаев при расчетах получился положительный объем экономической оболочки (т.е. Vef /Veb 1), несмотря на то, что в ряде случает, налоги на бизнес PV увеличивались значительно.
Таблица 8 – Статистика теоретических отношений V ef / V eb
|
№ п/п |
Значения V ef / V eb |
Кол-во |
% |
|
1. |
1000000 < V ef / V eb 1000000000 |
1 |
3,85 |
|
2. |
1000 < V ef / V eb 1000000 |
3 |
11,54 |
|
3. |
1< V ef / V eb 1000 |
6 |
23,08 |
|
4. |
V ef / V eb = 1 |
7 |
26,92 |
|
5. |
0,001< V ef / V eb 1 |
5 |
19,23 |
|
6. |
0,000001< V ef / V eb 0,001 |
3 |
11,54 |
|
7. |
0,0000000001 V ef / V eb 0,000001 |
1 |
3,85 |
Теперь сделаем еще одно преобразование табл. 7 удалим из нее все строки, где отношение Vef /Veb меньше единицы (т.е. Vef /Veb < 1), т.к. нас интересует только такие изменения, при которых объем экономической оболочки либо остается неизменным, либо увеличивается под воздействием внешних сил, что позволяет экономике страны оставить ВВП на докризисном значении или, еще лучше, увеличить его в период кризиса. Также удалим из нее все значения, где параметр t уменьшается, т.к. в реальной жизни этот вариант неприемлем, и в результате получим окончательную табл. 9. Таким образом, полученная табл. 9 представляет собой практические направления изменения параметров Pr, t и PV, варьируя которыми можно добиться чтобы объем экономической оболочки Ve остался либо неизменным, либо увеличился и в ряде слу- чаев довольно значительно. При этом из начальных 26 вариантов осталось только 14, т.е. почти половина из рассматриваемых. Значения параметра PV чаще использовались при уменьшении – почти 43%, а как постоянная величина более чем в каждом третьем случае – 36% и только в 21% этот параметр увеличи- вался. Здесь при расчетах принималось количество вариантов равно 14. Следовательно, табл. 9 показывает теоретические варианты, которые позволяют предприятию (стране), как минимум, остаться на плаву или даже увеличить свою прибыль в период кризиса.
Таблица 9 – Статистика практических отношений V ef / V eb , где V ef / V eb 1
|
№ п/п |
P r , руб. |
t , год |
P V |
V eb … V ef руб. |
V ef / V eb |
|
1. |
1…10 |
1…10 |
1…0,1 |
33,5…33510293333 |
1000000000 |
|
2. |
1…10 |
1…10 |
1 |
33,5…33510293,3 |
1000000 |
|
3. |
1…10 |
1 |
1…0,1 |
33,5…33510293,3 |
1000000 |
|
4. |
1 |
1…10 |
1…0,1 |
33,5…33510293,3 |
1000000 |
|
5. |
1…10 |
1…10 |
1…10 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
6. |
1…10 |
1 |
1 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
7. |
1 |
1…10 |
1 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
8. |
1 |
1 |
1…0,1 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
9. |
1…0,1 |
1…10 |
1…0,1 |
33,5…33510,3 |
1000 |
|
10. |
1 |
1 |
1 |
33,5…33,5 |
1 |
|
11. |
1 |
1…10 |
1…10 |
33,5…33,5 |
1 |
|
12. |
1…10 |
1 |
1…10 |
35,5…35,5 |
1 |
|
13. |
1…0,1 |
1 |
1…0,1 |
35,5…35,5 |
1 |
|
14. |
1…0,1 |
1…10 |
1 |
33,5…33,5 |
1 |
По аналогии с табл. 8 была составлена табл. 10, из которой видно какие варианты следует использовать для выхода страны из кризиса.
Таблица 10 – Статистика практических отношений V ef / V eb 1
|
№ п/п |
Значения V ef / V eb |
Кол-во |
% |
|
1. |
1000000 < V ef / V eb 1000000000 |
1 |
7,14 |
|
2. |
1000 < V ef / V eb 1000000 |
3 |
21,43 |
|
3. |
1< V ef / V eb 1000 |
5 |
35,71 |
|
4. |
V ef / V eb = 1 |
5 |
35,71 |
Таким образом, представленные выше таблицы и рисунки позволили выявить те направления, при которых можно вывести экономику страны из кризиса даже при ее спаде.
Представленные выше все рисунки являются двумерными, но иногда целесообразно иметь их в 3D, для построения которых был использован
MathCAD. Так на рис. 7 a , b представлены 3D изменения поверхности V e при Pr = t = -5…+5, Pv = 2 = const , изображенные в декартовых координатах и показанные под различными углами для лучшего восприятия ее внешнего вида.
Объем экономической оболочки V e можно представить не только в декартовой системе координат, но и в сферической или цилиндрической системе координат, что и показано на рис. 8.
Теперь рассмотрим теоретические варианты выхода из кризиса на примере АвтоВАЗа, где спад производства автомобилей за первое полугодие 2009 года составил 60% по сравнению с первым полугодием 2008 года, а продажа на 47% за первые пять месяцев прошлого года, чистый убыток составил за 9 месяцев 2009 г. составил 19 млрд. 718 млн. руб. против прибыли годом ранее из-за чего планируется сократить 27 тысяч рабочих мест [4, 5, 6, 7]
b
Рисунок 7 – Изменение объема экономической оболочки Ve при Pr = T = -5…+5, Pv = 2 = const в декартовых коор-
Таблица 11 – Расчет V e при P r = 0,5; t =
1,1…2; P V = 1
|
№ п/п |
P r , руб. |
t , год |
P V |
V e , руб. |
|
1 |
0,5 |
1,1 |
1 |
5,6 |
|
2 |
0,5 |
1,2 |
1 |
7,2 |
|
3 |
0,5 |
1,3 |
1 |
9,2 |
|
4 |
0,5 |
1,4 |
1 |
11,5 |
|
5 |
0,5 |
1,5 |
1 |
14,1 |
|
6 |
0,5 |
1,6 |
1 |
17,2 |
|
7 |
0,5 |
1,7 |
1 |
20,6 |
|
8 |
0,5 |
1,8 |
1 |
24,4 |
|
9 |
0,5 |
1,9 |
1 |
28,7 |
|
10 |
0,5 |
2 |
1 |
33,5 |
|
Отношение V ef / V eb |
6,0 |
|||
динатах
а
b
Рисунок 8 – Представление объема экономической оболочки Ve : a – в сферической системе координат, b – в цилиндрической системе координат
Таблица 12 – Расчет V e при P r = 0,5; t = 1; P V = 1…0,45
|
№ п/п |
P r , руб. |
t , год |
P V |
V e , руб. |
|
1 |
0,5 |
1 |
1 |
4,2 |
|
2 |
0,5 |
1 |
0,95 |
4,9 |
|
3 |
0,5 |
1 |
0,9 |
5,8 |
|
4 |
0,5 |
1 |
0,85 |
6,8 |
|
5 |
0,5 |
1 |
0,8 |
8,2 |
|
6 |
0,5 |
1 |
0,75 |
9,9 |
|
7 |
0,5 |
1 |
0,7 |
12,2 |
|
8 |
0,5 |
1 |
0,65 |
15,3 |
|
9 |
0,5 |
1 |
0,6 |
19,4 |
|
10 |
0,5 |
1 |
0,55 |
25,2 |
|
11 |
0,5 |
1 |
0,5 |
33,5 |
|
12 |
0,5 |
1 |
0,45 |
45,97 |
|
Отношение V ef / V eb |
10,97 |
|||
Ve = f(t), при Pr = 0,5 и Pv = 1
О» on
—*— t
—•— Ve
Рисунок 9 – Зависимость Ve при Pr = 0,5; t = 1…2; P V = 1
1 3579
В табл. 11 показаны расчеты теоретического объема экономической оболочки АвтоВАЗа из расчета, что его прибыль P r уменьшилась в 2 раза и составляет 0,5 от планируемой при неиз-
менных налогах P V при этом изменяется параметр времени t до 2 лет. Здесь сразу следует отметить, что единичный объем экономической оболочки V 1 et , когда P r = t = P V = 1 равен V 1 et = 33,5 (см. табл. 1).
Рисунок 10 – Зависимость V e при P r = 0,5; t = 1; P V = 1…0,45
Из расчетов видно, что этого объема АвтоВАЗ должен достигнуть через год. Рис. 9 характеризует табл. 11 графически. Если же мы хотим достигнуть докризисного периода в течение года, т.е. при параметре t = 1, то расчеты в табл. 12 показывают, что для этого необходимо снизить внешнюю нагрузку в 2 раза, при P V = 0,5.
Исходя из последних таблиц и рисунков можно сделать следующие выводы:
для выхода из кризиса при снижении прибыли предприятия государству необходимо снизить прямо пропорционально налоги для данного предприятия;
в ряде случаев, при тяжелом протекании кризиса, государству лучше свести налоги к минимуму или вообще временно освободить предприятие от налогов;
если государство выделяет средства на поддержку предприятия целесообразно часть из них перевести на счета тех организаций, которым задолжало предприятие, что уменьшит нецелевое их использование, а также их расхищение;
предприятию и дилерам целесообразно снизить наценку на продаваемые автомобили и запчасти к ним, а также снизить цены на сервисное обслуживание в фирменных центрах СТО.
Таблица 13 – Расчет V e при P r = 0,5; t = 1,1…2; P V = 1…0,45
|
№ п/п |
P r , руб |
t , год |
P V |
V e , руб. |
|
1 |
0,5 |
1 |
1 |
4,2 |
|
2 |
0,5 |
1,1 |
0,95 |
6,5 |
|
3 |
0,5 |
1,2 |
0,90 |
9,9 |
|
4 |
0,5 |
1,3 |
0,85 |
15,0 |
|
5 |
0,5 |
1,4 |
0,80 |
22,6 |
|
6 |
0,5 |
1,5 |
0,75 |
33,5 |
|
7 |
0,5 |
1,6 |
0,70 |
50,0 |
|
8 |
0,5 |
1,7 |
0,65 |
74,9 |
|
9 |
0,5 |
1,8 |
0,60 |
113,1 |
|
10 |
0,5 |
1,9 |
0,55 |
172,7 |
|
11 |
0,5 |
2 |
0,50 |
268,1 |
|
12 |
0,5 |
2,1 |
0,45 |
425,7 |
|
Отношение V ef / V eb |
101,6 |
|||
Таблица 14 – Расчет V e при P r = 0,5; t = 1…1,45; P V = 1…0,1
|
№ п/п |
P r , руб |
t , год |
P V |
V e , руб. |
|
1 |
0,5 |
1 |
1 |
4,2 |
|
2 |
0,5 |
1,05 |
0,9 |
6,7 |
|
3 |
0,5 |
1,10 |
0,8 |
10,9 |
|
4 |
0,5 |
1,15 |
0,7 |
18,6 |
|
5 |
0,5 |
1,20 |
0,6 |
33,5 |
|
6 |
0,5 |
1,25 |
0,5 |
65,5 |
|
7 |
0,5 |
1,30 |
0,4 |
143,8 |
|
8 |
0,5 |
1,35 |
0,3 |
381,7 |
|
9 |
0,5 |
1,40 |
0,2 |
1436,8 |
|
10 |
0,5 |
1,45 |
0,1 |
12770,0 |
|
Отношение V ef / V eb |
3048,6 |
|||
Представленный рис. 10 иллюстрирует табл. 12. Следующие две табл. 13 и 14, а также рис. 11 и 12, построенные на их основе, при различных шагах переменных t и P V , показывают, что це-
лесообразно быстрее уменьшать значения P V , чем t .
t, Pv
t—■— PvVe
Рисунок 11 – Зависимость V e при P r = 0,5; t = 1…2,1; P V = 1…0,1
Рисунок 12 – Зависимость V e при P r = 0,5; t = 1…1,45; P V = 1…0,1
Сюда также можно приплюсовать также такие действия как: снижение зарплаты как топ-менеджерам, так и всем остальным работникам, снижение рабочей недели и увеличение отпуска, протекционизм и т.д.
Эти шаги смогут удержать высококвалифицированных работников и других сотрудников от увольнения с предприятия и выйти из экономического кризиса с минимальными потерями.
